原告：胡某，女，土家族，湖北省恩施市人，系恩某某衛(wèi)校學(xué)生。
委托訴訟代理人：向紹國(guó)、張發(fā)忍，湖北正典律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：恩某某交運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司客運(yùn)分公司，住所地：恩施市航空大道163號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：鄭軍，系該分公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：魯誠(chéng)，湖北聯(lián)信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道517號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：范靜，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賀信，湖北施南律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告胡某訴被告恩某某交運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司客運(yùn)分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)州客運(yùn)公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太保恩施公司）公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2016年7月20日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2016年9月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某及其委托訴訟代理人向紹國(guó)、張發(fā)忍，被告州客運(yùn)公司的委托訴訟代理人魯誠(chéng)，被告太保恩施公司的委托訴訟代理人賀信到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告起訴請(qǐng)求判令：1.二被告賠償原告各項(xiàng)損失252127.04元（先由被告太保恩施公司在承保的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，不足或不承擔(dān)部分由被告州客運(yùn)公司承擔(dān)）；2.二被告承擔(dān)案件受理費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年2月22日，原告在父母××地福建莆田市過(guò)完春節(jié)后，購(gòu)票乘坐由劉道斌駕駛的被告州客運(yùn)公司所有的鄂Q×××××號(hào)大型臥鋪車(chē)由福建莆田返回恩施上學(xué)。次日4時(shí)10分許，當(dāng)車(chē)由東向西行至恩施市金龍大道與高速互通連接線(xiàn)十字交叉路口時(shí)，與由北向南沿金龍大道輔道行至路口內(nèi)的鄂Q×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)相撞，造成車(chē)輛受損、鄂Q×××××號(hào)駕駛員劉道斌及乘車(chē)人胡某、羅永忠、陳帆等十名乘客受傷、鄂Q×××××號(hào)車(chē)駕駛員孫澤明死亡的交通事故。恩施市公安局交通警察大隊(duì)出具的恩公交認(rèn)字（2016）第0029號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定駕駛員劉道斌、孫澤明對(duì)本次交通事故承擔(dān)同等責(zé)任，胡某、羅永忠、陳帆等十名乘客無(wú)責(zé)任。原告受傷后，被送往湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院住院治療，診斷為：1.右股骨中斷粉碎性骨折；2.盆骨骨折；3.左手第1、2掌骨基底部骨折；4.全身多處軟組織損傷。2016年5月24日出院，住院91天，醫(yī)療費(fèi)用為70914.04元。2016年6月7日，原告?zhèn)?jīng)恩施施南法醫(yī)司法鑒定所鑒定，意見(jiàn)為：1.胡某傷殘程度為傷殘Ⅹ（十）級(jí)；2.胡某出院后的誤工期預(yù)計(jì)為209日（自2016年5月24日起計(jì)算）；其出院后的護(hù)理期預(yù)計(jì)為89日（自2016年5月24日起計(jì)算）；3.胡某后期行活血化瘀、促進(jìn)骨折愈合、定期復(fù)查、面部抗疤痕治療及手術(shù)拆除右股骨骨折鋼板內(nèi)固定費(fèi)用共計(jì)人民幣28000元（貳萬(wàn)捌仟元）；4.胡某后期行手術(shù)拆除右股骨骨折內(nèi)固定需住院時(shí)間預(yù)計(jì)為30日。原告支付鑒定費(fèi)2700元。被告州客運(yùn)公司作為公路交通運(yùn)輸?shù)某羞\(yùn)人，應(yīng)當(dāng)確保將乘客安全、準(zhǔn)時(shí)送到目的地，但其違反法定義務(wù)致原告受傷并造成各種損失，應(yīng)向原告予以賠償。被告州客運(yùn)公司在被告太保恩施公司為鄂Q×××××號(hào)車(chē)投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)（保單號(hào)為AWUHA62CYR15Q000502E），每次事故每座保險(xiǎn)限額為60萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間為2015年5月10日至2016年5月9日。事故發(fā)生后，原告與被告多次協(xié)商未果，特依法起訴。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)原告乘坐被告客運(yùn)車(chē)輛并受傷的事實(shí)無(wú)異議，雙方所形成的旅客運(yùn)輸合同關(guān)系依法成立并生效，對(duì)雙方具有約束力。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百九十條“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客、貨物安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)”的規(guī)定，作為承運(yùn)人的被告州客運(yùn)公司有義務(wù)按約定將原告安全運(yùn)送到目的地。但被告州客運(yùn)公司在運(yùn)輸過(guò)程中，沒(méi)有盡到這一義務(wù)，致使原告人身遭受傷害，構(gòu)成違約。審理中，被告州客運(yùn)公司未舉證證明原告的傷系其自身健康原因或者原告故意、重大過(guò)失造成的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”、第三百零二條第一款“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過(guò)失造成的除外”的規(guī)定，被告州客運(yùn)公司對(duì)原告因傷害所造成的損失應(yīng)予賠償。原告在涉案交通事故中受傷致殘，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，賠償范圍為殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)。
關(guān)于原告請(qǐng)求賠償?shù)捻?xiàng)目和數(shù)額的認(rèn)定。
1.醫(yī)療費(fèi)70914.04元，雙方無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
2.后續(xù)治療費(fèi)28000元。原告依據(jù)司法鑒定，要求賠償后續(xù)治療費(fèi)28000元。根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)，原告后期行活血化瘀、促進(jìn)骨折適用合、定期復(fù)查、面部抗疤痕治療及手術(shù)拆除右股骨骨折鋼板內(nèi)固定費(fèi)用共計(jì)人民幣28000元，屬必須、合理支出，本院予以認(rèn)定。
3.殘疾賠償金54102元。原告要求按湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元／年、傷殘等級(jí)十級(jí)計(jì)算20年。被告州客運(yùn)公司無(wú)異議，被告太保恩施公司認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因原告在恩某某衛(wèi)校就讀即在恩施城區(qū)居住生活達(dá)一年以上，可按城鎮(zhèn)居民對(duì)待。因此，原告的計(jì)算無(wú)誤，且符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
4.護(hù)理費(fèi)27655元。原告是按護(hù)理人員其母姚賢碧近三個(gè)月的平均工資、護(hù)理時(shí)間為已住院91天、出院后需護(hù)理89天以及繼續(xù)治療需住院護(hù)理30天計(jì)算而得，（（4060.3＋4061.4＋3730.8）÷3÷30×（180＋30））。關(guān)于護(hù)理時(shí)間，原告已住院91天，經(jīng)司法鑒定出院后需護(hù)理89天，繼續(xù)治療住院需護(hù)理30天，合計(jì)210天。關(guān)于護(hù)理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)。原告之母姚賢碧在對(duì)原告護(hù)理前有固定收入，其按前三個(gè)月平均工資計(jì)算并無(wú)不當(dāng)。經(jīng)審查，原告的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，計(jì)算數(shù)額正確，本院予以認(rèn)定。
5.交通費(fèi)2000元。原告主張?jiān)撡M(fèi)用的組成為，其父母均在福建務(wù)工，發(fā)生交通事故后，從福建到恩施往返車(chē)費(fèi)，住院后出院租車(chē)從恩施城區(qū)到盛家壩500元；父母從莆田回恩施300元每人，往返兩人1200元；原告到恩施來(lái)作鑒定、拿鑒定往返兩次80元；還有一部分在城內(nèi)為護(hù)理、住院期間的生活購(gòu)買(mǎi)物品打的的費(fèi)用零碎不準(zhǔn)確計(jì)算。原告主張的該費(fèi)用屬必須、合理的支出，且與生活中客觀(guān)實(shí)際相符，本院予以認(rèn)定。
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6050元。原告請(qǐng)求按50元／天、住院共計(jì)121天（其中已住院91天，經(jīng)司法鑒定還需住院30天）計(jì)算。經(jīng)審查，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和住院時(shí)間符合相關(guān)規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
7.鑒定費(fèi)2700元，本院予以認(rèn)定。
8.誤工費(fèi)51706元。原告是按湖北省上一年度衛(wèi)生和社會(huì)工作行業(yè)在崗職工平均工資62910元、誤工日為300天計(jì)算。因原告未提供證據(jù)證明其在校期間有固定收入的證據(jù)，即不能證明因受傷而減少收入。故，對(duì)原告的該請(qǐng)求本院不予支持。
9.精神損害賠償金2000元。因本案屬公路旅客運(yùn)輸合同糾紛，原告要求被告州客運(yùn)公司承擔(dān)的是違約責(zé)任，在該類(lèi)案件中，尚無(wú)應(yīng)予支付精神損害賠償金的明確法律規(guī)定。故，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求本院亦不予支持。
10.律師服務(wù)費(fèi)7000元。因原告與被告州客運(yùn)公司無(wú)約定，也無(wú)相關(guān)法律規(guī)定。故對(duì)原告的該請(qǐng)求本院不予支持。
以上原告的損失共計(jì)為191421.09元。被告州客運(yùn)公司已支付的住院醫(yī)療費(fèi)70914.04元、鑒定費(fèi)2700元、原告的借支1000元，合計(jì)74614.04元，在被告州客運(yùn)公司賠付時(shí)予以扣減。
關(guān)于被告太保恩施公司的責(zé)任問(wèn)題。各方對(duì)被告州客運(yùn)公司為其所有的鄂Q×××××號(hào)臥鋪客車(chē)在被告太保恩施公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)險(xiǎn)種的事實(shí)無(wú)異議，二被告間的保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任”的規(guī)定，被告州客運(yùn)公司按約定付清保險(xiǎn)費(fèi)后，被告太保恩施公司應(yīng)按約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?，F(xiàn)鄂Q×××××號(hào)車(chē)的交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告太保恩施公司應(yīng)依約定對(duì)被告州客運(yùn)公司進(jìn)行理賠。鑒于原告在本案中已向被告太保恩施公司主張權(quán)利，為減少當(dāng)事人訴訟負(fù)擔(dān)，可一并予以審理。被告太保恩施公司在其保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)被告州客運(yùn)公司應(yīng)向原告賠償?shù)臄?shù)額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。至于被告太保恩施公司的根據(jù)合同約定，被告州客運(yùn)公司的司機(jī)應(yīng)付同等責(zé)任的辯解意見(jiàn)，因不屬本案審查范圍，故不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百八十八條、第二百九十一條、第二百九十三條、第三百零二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告恩某某交運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司客運(yùn)分公司于本判決生效之日賠償原告胡某各項(xiàng)損失共計(jì)191421.09元（其中醫(yī)療費(fèi)70914.04元，繼續(xù)治療費(fèi)28000元，誤工費(fèi)27655元，傷殘賠償金54102元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6050元，交通費(fèi)2000元，鑒定費(fèi)2700元）。被告恩某某交運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司客運(yùn)分公司向原告胡某賠付時(shí)扣減已支付的住院醫(yī)療費(fèi)70914.04元、鑒定費(fèi)2700元、原告的借支1000元，合計(jì)74614.04元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告胡某的其他訴訟請(qǐng)求。
本院執(zhí)行標(biāo)的款賬戶(hù)開(kāi)戶(hù)行：恩施市農(nóng)業(yè)銀行營(yíng)業(yè)部，收款單位：恩施市人民法院，賬號(hào)：17×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)2540元（已減半計(jì)算），由被告恩某某交運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司客運(yùn)分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話(huà)提交本院或郵寄至恩某某中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　于永國(guó)

書(shū)記員：劉丹