原告胡某財（系死者胡紅兵之父），無固定職業(yè)。
原告胡某（系死者胡紅兵之子），無固定職業(yè)。
原告胡萍（曾用名胡曉燕，系死者胡紅兵之女），學生。
上列原告共同委托代理人胡碧松，無固定職業(yè)，特別授權(quán)。
上列原告共同委托代理人胡洪軍，司機，特別授權(quán)。
被告陳某朋，司機。
委托代理人郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，司機。特別授權(quán)。
被告郭某。
被告武漢好順利物流有限公司黃陂支公司。
負責人周婭麗，系該支公司經(jīng)理。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃陂支公司。
負責人鄒俊武，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人程志華，系中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司職員，特別授權(quán)。
被告王文良，司機。
被告崇陽交通旅游車出租有限公司。
法定代表人岳偉，系該公司經(jīng)理。
委托代理人丁清輝，湖北乾興律師事務所律師，特別授權(quán)。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司。
負責人雷應軍，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人程志華，特別授權(quán)。

原告胡某財、胡某、胡萍與被告陳某朋、郭某、武漢好順利物流有限公司黃陂支公司（以下簡稱好順利物流黃陂支公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃陂支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財保黃陂支公司）、王文良、崇陽交通旅游車出租有限公司（以下簡稱崇陽旅游車出租公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財保崇陽支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年3月21日立案受理后，依法由審判員劉波適用簡易程序于2012年4月16日公開開庭進行了審理，原告胡某財、胡某、胡萍的委托代理人胡碧松、胡洪軍、被告陳某朋的委托代理人郭某、被告郭某、被告好順利物流黃陂支公司的負責人周婭麗、被告中華聯(lián)合財保黃陂支公司的委托代理人程志華、被告王文良、被告崇陽旅游車出租公司的委托代理人丁清輝、被告中華聯(lián)合財保崇陽支公司的委托代理人程志華到庭參加了訴訟。因本起交通事故另一傷者劉玉梅另案起訴后尚需繼續(xù)治療及進行法醫(yī)鑒定，本案中止訴訟，2012年10月30日恢復訴訟并于該日再次公開開庭進行了審理，原告胡某財、胡某、胡萍的委托代理人胡碧松、被告陳某朋的委托代理人郭某、被告郭某、被告中華聯(lián)合財保黃陂支公司及被告中華聯(lián)合財保崇陽支公司的委托代理人程志華到庭參加了訴訟，被告好順利物流黃陂支公司、王文良、崇陽旅游車出租公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某財、胡某、胡萍訴稱：2012年2月11日18時35分，胡紅兵駕駛鄂g×××××牌號車載乘劉玉梅、石蘭珍沿107國道由北向南行駛至1291km＋700m路段，超越前方同向行駛的被告王文良駕駛的鄂l×××××牌號車時，遇被告陳某朋駕駛的鄂a×××××牌號車對向駛來，兩車避讓不及致鄂g×××××牌號車車身前部左側(cè)與鄂a×××××牌號車車身左側(cè)后部相撞，鄂g×××××牌號車碰撞后回到西側(cè)路面，被告王文良超速駕駛鄂l×××××牌號車在后方避讓不及與鄂g×××××牌號車相撞，致胡紅兵、劉玉梅等人受傷，后胡紅兵經(jīng)救治無效死亡、車輛受損的重大交通事故。后交管部門認定胡紅兵負此次事故主要責任，被告陳某朋負此次事故次要責任，被告王文良負此次事故次要責任，劉玉梅、石蘭珍無責任。我們是胡紅兵的法定繼承人。現(xiàn)起訴，要求對胡紅兵死亡所產(chǎn)生的死亡賠償金354081.60元（含被扶養(yǎng)人生活費）、喪葬費14046元、親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費、住宿費、交通費6800元、精神損害撫慰金20000元，財產(chǎn)損失69465元，由被告中華聯(lián)合財保黃陂支公司、中華聯(lián)合財保崇陽支公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告陳某朋、郭某、好順利物流黃陂支公司與被告王文良、崇陽旅游車出租公司各按20%的責任比例賠償共計332157元。本案訴訟費用由上列被告承擔。
被告陳某朋辯稱：我系被告郭某雇請的司機，不應承擔責任。
被告郭某辯稱：一、我系鄂a×××××牌號車實際車主，該車掛靠于被告好順利物流黃陂支公司，我雇請被告陳某朋駕駛該車從事營運，該車已向被告中華聯(lián)合財保黃陂支公司投保了交強險和第三者責任險，應先由該保險公司在保險責任范圍內(nèi)進行賠付。二、原告胡某財、胡某、胡萍主張的精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費請求過高。三、我已支付賠償款20000元，應予扣減。
被告好順利物流黃陂支公司辯稱：被告郭某是鄂a×××××牌號車實際車主，與我公司是掛靠關(guān)系，我公司不應承擔賠償責任。
被告中華聯(lián)合財保黃陂支公司辯稱：一、原告胡某財、胡某、胡萍主張的精神損害撫慰金、交通費請求過高，營養(yǎng)費請求不合理。二、訴訟費、鑒定費不屬于保險賠償范圍。三、鄂a×××××牌號車的第三者責任險保險合同已約定了爭議處理方式為提交武漢仲裁委員會仲裁，故不宜在本案中一并審理。
被告王文良辯稱：一、我是鄂l×××××牌號車實際車主，掛靠于被告崇陽旅游車出租公司。二、對交通事故事實無爭議。三、該車已向被告中華聯(lián)合財保崇陽支公司投保了交強險和第三者責任險，應先由該保險公司在保險責任范圍內(nèi)進行賠付。四、我已支付賠償款40000元，應予扣減。
被告崇陽旅游車出租公司辯稱：一、被告王文良是鄂l×××××牌號車實際車主，與我公司是掛靠關(guān)系。二、對交通事故事實無爭議。三、該車已向被告中華聯(lián)合財保崇陽支公司投保了交強險和第三者責任險，應先由該保險公司在保險責任范圍內(nèi)進行賠付。
中華聯(lián)合財保崇陽支公司辯稱：一、原告胡某財、胡某、胡萍主張的精神損害撫慰金、交通費請求過高，營養(yǎng)費請求不合理。二、訴訟費、鑒定費不屬于保險賠償范圍。三、鄂l×××××牌號車的第三者責任險系商業(yè)保險合同，不同意在本案中一并審理。
經(jīng)審理查明：2012年2月11日18時35分，胡紅兵醉酒駕駛鄂g×××××牌號車載乘劉玉梅、石蘭珍沿107國道由北向南超速行駛至1291km＋700m路段，越道路中心線超越前方同向行駛的被告王文良駕駛的鄂l×××××牌號車時，遇被告陳某朋駕駛的鄂a×××××牌號車對向駛來，兩車避讓不及致鄂g×××××牌號車車身前部左側(cè)與鄂a×××××牌號車車身左側(cè)后部相撞，鄂g×××××牌號車碰撞后回到西側(cè)路面，被告王文良超速駕駛鄂l×××××牌號車在后方避讓不及與鄂g×××××牌號車相撞，致胡紅兵、劉玉梅等人受傷，后胡紅兵經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的重大交通事故。2012年2月27日，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊作出夏公交認字（2012）第420115b1202115號道路交通事故認定書，認定胡紅兵負此次事故主要責任，被告陳某朋負此次事故次要責任、被告王文良負此次事故次要責任，劉玉梅、石蘭珍無責任。經(jīng)該大隊委托，武漢市江夏區(qū)價格監(jiān)測認證中心于2012年3月8日作出夏價車損鑒字（2012）42號道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書，確定鄂g×××××牌號車損失為69465元。原告胡某財、胡某、胡萍支付了鑒定費2380元。被告王文良支付了原告胡某財、胡某、胡萍賠償款40000元，被告郭某支付了原告胡某財、胡某、胡萍賠償款20000元。
另查明：原告胡某財于xxxx年xx月xx日出生，與其妻陳守林生育胡紅兵、胡洪軍二子，2003年5月25日陳守林病故。胡紅兵身前系鄂州市輕工鑄造廠工人，非農(nóng)業(yè)家庭戶，與其妻周紹紅于xxxx年xx月xx日出生育原告胡某，xxxx年xx月xx日出生育原告胡萍，2006年7月15日周紹紅病故。
被告郭某系鄂a×××××牌號車實際車主，掛靠于被告武漢好順利物流有限公司黃陂支公司并雇請被告陳某朋駕駛該車從事營運，該車已向被告中華聯(lián)合財保黃陂支公司投保了交強險和第三者責任險，其中交強險保險期限一年，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財產(chǎn)損失限額為2000元。第三者責任險約定爭議解決方式為提交武漢仲裁委員會仲裁。
被告王文良系鄂l×××××牌號車實際車主，掛靠于被告崇陽交通旅游車出租有限公司從事營運，該車已向被告中華聯(lián)合財保崇陽支公司投保了交強險和第三者責任險，其中交強險保險期限一年，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財產(chǎn)損失限額為2000元。第三者責任險保險限額300000元，不計免賠，未約定爭議解決方式。
本案在受理前，本院于2012年3月2日依法作出（2012）鄂江夏山民保字第14號民事裁定書，將鄂l×××××牌號出租車及鄂a×××××牌號貨車予以扣押。本案在審理過程中，原告胡某財、胡某、胡萍與被告王文良、崇陽交通旅游車出租有限公司達成協(xié)議，被告郭某提供現(xiàn)金10000元作為反擔保。被告崇陽交通旅游車出租有限公司、郭某申請解除對上述車輛的扣押，原告胡某財、胡某、胡萍表示同意。本院于2012年4月17日依法作出（2012）鄂江夏山民初字第00094號民事裁定書，解除對上述車輛的扣押。

本案在審理過程中，因湖北省道路交通事故損害賠償標準變更，原告胡某財、胡某、胡萍按變更后標準增加訴訟請求，要求對胡紅兵死亡所產(chǎn)生的死亡賠償金365326.50元（含被扶養(yǎng)人生活費）、喪葬費16025元、親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費、住宿費、交通費6800元、精神損害撫慰金20000元，財產(chǎn)損失69465元，由被告中華聯(lián)合財保黃陂支公司、中華聯(lián)合財保崇陽支公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告陳某朋、郭某、好順利物流黃陂支公司與被告王文良、崇陽旅游車出租公司各按20%的責任比例賠償共計353446元。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，因各方當事人意見分歧較大，致使調(diào)解未能達成協(xié)議。
以上事實，有各方當事人陳述、道路交通事故責任認定書、死亡證明書、戶口簿、身份情況證明、保險單等證據(jù)證實，并經(jīng)當庭質(zhì)證屬實，足以認定。
本院認為，死者胡紅兵醉酒駕駛機動車超速超車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款、第四十三條第二項、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十五條第二項的規(guī)定，依法負此次事故主要責任。被告陳某鵬駕駛不符合安全技術(shù)條件車輛超載行駛，夜間會車時未轉(zhuǎn)換近光燈，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條、第二十二條第一款、第四十八條第一款的規(guī)定，依法負此次事故次要責任。被告王文良駕駛機動車超速行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十五條第二項的規(guī)定，依法負此次事故次要責任。武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊作出的事故認定定責準確，雙方均未提出異議，本院依法予以采信，并以此為據(jù)依法確定死者胡紅兵、被告陳某朋、王文良責任比例為70%、15%、15%。武漢市江夏區(qū)價格監(jiān)測認證中心車物損失價格鑒定結(jié)論雙方均未提出異議，本院依法予以采信。因被告陳某朋系被告郭某雇請的司機，其應承擔的責任由被告郭某承擔。被告好順利物流公司對鄂a×××××牌號車輛負有管理責任，依法與被告郭某承擔連帶責任。被告崇陽交通旅游車出租有限公司對lt4126牌號負有管理責任，本應依法與被告王文良承擔連帶責任，因被告王文良已賠付金額超出應賠付金額，故其在本案中不再承擔連帶責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，原告胡某財、胡某、胡萍因胡紅兵死亡造成的損失應由被告中華聯(lián)合財保黃陂支公司、中華聯(lián)合財保崇陽支公司在交強險各項賠償限額內(nèi)予以賠償，并與本次事故中另一傷者劉玉梅按比例進行分配，仍不足以賠償?shù)牟糠郑蚨鮨×××××牌號車的第三者責任險未約定仲裁條款，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，可在該第三者責任險限額內(nèi)一并處理，還不足以賠償原告胡某財、胡某、胡萍的部分由被告郭某、王文良按責賠償。被告郭某、王文良已支付的賠償款，在本案中一并處理。原告胡某財、胡某、胡萍主張的死亡賠償金365326.50元（含被扶養(yǎng)人生活費）、喪葬費16025元、財產(chǎn)損失69465元，未超出法律規(guī)定，本院予以支持。其主張親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費、住宿費、交通費6800元票據(jù)不規(guī)范，本院參照其實際所需酌定支持3000元、其主張精神損害撫慰金20000元過高，本院參照死者責任等等因素酌定支持5000元。其鑒定費2380元納入訴訟費用中依法承擔。被告好順利物流黃陂支公司、王文良、崇陽旅游車出租公司第二次開庭時經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟，視為對其抗辯權(quán)的放棄。綜上，本院對原告胡某財、胡某、胡萍合理的訴訟請求予以支持，對被告陳某朋、郭某、好順利物流黃陂支公司、中華聯(lián)合財保黃陂支公司、王文良、崇陽旅游車出租公司、中華聯(lián)合財保崇陽支公司合理的辯稱意見予以采納。據(jù)此，本院為維護道路交通安全秩序，保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十二條、第十五條、第十六條、第二十條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條、第二十二條第一、二款、第四十三條第二項、第四十八條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十五條第二項以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃陂支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告胡某財、胡某、胡萍各項損失86071.28元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告胡某財、胡某、胡萍各項損失86071.28元。
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告胡某財、胡某、胡萍各項損失43001.09元。
四、被告郭某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告胡某財、胡某、胡萍各項損失43001.09元。已支付20000元，還應賠償23001.09元。被告武漢好順利物流有限公司黃陂支公司承擔連帶責任。
五、原告胡某財、胡某、胡萍在上述賠款受償后應返還被告王文良40000元。
六、駁回原告胡某財、胡某、胡萍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1760元，減半收取880元，財產(chǎn)保全費1520元，鑒定費2380元，共計4780元，由原告胡某財、胡某、胡萍負擔3346元，被告郭某負擔717元，被告王文良負擔717元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費1760元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶—市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處行號832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 劉波

書記員： 陳慶