原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。系受害人屈某2之妻。原告：屈坤炎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。系受害人屈某2之父。原告：屈某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。系受害人屈某2之子。三原告的共同委托訴訟代理人：羅孝平，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。被告：太平財產(chǎn)保險有限公司荊門中心支公司。住所地：荊門市東寶區(qū)白云大道**號。代表人：杜剛，副總經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳晶、徐博文，湖北思壯律師事務(wù)所律師。

受害人屈某2訴被告李某某、太平財產(chǎn)保險有限公司荊門中心支公司（以下簡稱“太平財保荊門支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月14日作出（2017）鄂9006民初839號民事判決書后，被告太平財保荊門支公司不服判決，上訴于漢江中級人民法院。二審期間，因受害人屈某2死亡，漢江中級人民法院于2018年3月12日以原審判決認定的基本事實發(fā)生改變?yōu)橛?，作出?018）鄂96民終50號民事裁定書，裁定撤銷原判并發(fā)回重審。本院于2018年5月24日立案受理后，依法通知死者屈某2的近親屬胡某某、屈坤炎、屈某1為本案原告參加訴訟，并組成合議庭公開開庭進行了審理。三原告的共同委托訴訟代理人羅孝平與被告太平財保荊門支公司的委托訴訟代理人吳晶、徐博文到庭參加訴訟；被告李某某經(jīng)本院依法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告胡某某、屈坤炎、屈某1向本院提出訴訟請求：三原告共同的親人屈某2因交通事故死亡，請求判令兩被告賠償醫(yī)療費361603.78元、后期治療費58000元，住院伙食補助費9900元、營養(yǎng)費23400元、死亡賠償金276240元、喪葬費27951.50元、被扶養(yǎng)人生活費157045.50元、殘疾輔助器具費1656元、護理費75751元（含特護費30600元）、誤工費43787元、交通費11900元、精神損害撫慰金50000元、鑒定費3000元、摩托車損失費400元，共計1100634.78元；此款由被告太平財保荊門支公司在交強險限額內(nèi)先行賠償120400元后，余下?lián)p失再由兩被告按80%的責任比例賠償784187.82元，合計賠償904587.82元?？蹨p被告太平財保荊門支公司已賠付的110000元后，實際還應(yīng)賠償794587.82元。事實和理由：2016年8月22日8時許，被告李某某駕駛在被告太平財保荊門支公司投保交強險及商業(yè)第三者責任險的鄂Ｒ×××××號小型普通客車，行至天門市多寶鎮(zhèn)甘露村通村公路三組T型路口地段時，與三原告親人屈某2駕駛的二輪摩托車相撞，致屈某2受傷后醫(yī)治無效死亡。被告李某某未到庭應(yīng)訴答辯，亦未向本院提交證據(jù)。被告太平財保荊門支公司辯稱：1.對事故發(fā)生的經(jīng)過及責任劃分無異議，在核實三原告提交的相關(guān)證據(jù)后，同意在保險責任范圍內(nèi)按照事故責任比例承擔賠償責任；2.本次事故發(fā)生在2016年度，2017年進入訴訟程序并予判決，三原告現(xiàn)要求變更賠償標準的訴訟請求，不應(yīng)支持；3.同意賠償屈某2自事故發(fā)生至死亡期間的誤工費、護理費、營養(yǎng)費；4.三原告訴請的后期治療費，同意據(jù)實結(jié)算已發(fā)生的費用，若尚未發(fā)生，請求駁回該項訴請；5.三原告的部分訴請過高，請求人民法院依法核實；6.訴訟費、鑒定費不屬于保險賠付范圍。三原告圍繞其訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織到庭當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告提交的證據(jù)五，因受害人屈某2死亡時，法醫(yī)鑒定意見書所載后續(xù)治療費40000元尚未實際發(fā)生，不再屬于必然發(fā)生的費用，依法不予認定。對該意見書的其他鑒定事項，依法予以認定；證據(jù)六，與證據(jù)五相互印證，依法予以認定；證據(jù)七、八，受害人屈某2受傷致殘后，為便于起居生活及護理需要，支付相關(guān)殘疾輔助器具費及住院期間聘請護理人員的費用，均屬必要的合理費用，依法予以認定；證據(jù)九，受害人屈某2受傷治療期間及出院后的生存期間，為治療損傷及后期行康復治療，必然要產(chǎn)生相應(yīng)的交通費用，結(jié)合本案實際，本院酌定其交通費為5000元。根據(jù)本院確認的有效證據(jù)及當事人陳述，認定事實如下:2016年8月22日8時許，被告李某某持“C1D”證駕駛鄂Ｒ×××××號小型普通客車，沿本市多寶鎮(zhèn)甘露村鄉(xiāng)間土路由西向東行駛至該村三組T型路口地段右轉(zhuǎn)彎時，與三原告親人屈某2駕駛的二輪摩托車相撞，致屈某2受傷，兩車受損。屈某2受傷后，即被送往沙洋縣人民醫(yī)院救治。同年8月25日，因其傷情較重，遵醫(yī)囑轉(zhuǎn)入荊門市第一人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為“急性重型顱腦損傷、腦干損傷、腦室內(nèi)積血、交通性腦積水、創(chuàng)傷后右側(cè)額顳頂部硬腦膜下積液、創(chuàng)傷性閉合性硬膜外血腫術(shù)后、肺部感染”，遂在該院住院治療195天（2017年3月8日出院，實際住院治療199天），支付醫(yī)療、檢查費361603.78元（其中，沙洋縣人民醫(yī)院醫(yī)療費29138.55元，荊門市第一人民醫(yī)院醫(yī)療費321787.03元，遵醫(yī)囑購買藥品10678.20元）。此間，被告李某某、太平財保荊門支公司分別向三原告支付了賠償款83892元和110000元。2016年9月2日，天門市公安局交通警察支隊作出公交認字[2016]第4028號道路交通事故認定書，認定李某某負該事故的主要責任，屈某2負該事故的次要責任。2017年3月17日，屈某2的傷情經(jīng)荊門騰飛法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)作出荊騰鑒[2017]法醫(yī)臨床第64號司法鑒定意見書，鑒定其“呈植物生存狀態(tài)，傷殘等級為一級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為100%；后期需行左側(cè)缺損顱骨修復，建議給予醫(yī)療費用40000元或據(jù)實賠付；后期需給予維持生命所必須治療并行理療及康復治療，建議給予后期治療費1500元/月，暫定兩年或據(jù)實賠付；評定其護理依賴程度為完全護理依賴；評定其誤工損失日為終身誤工，評定其營養(yǎng)為終身營養(yǎng)期”。2016年9月22日，被告太平財保荊門支公司對屈某2所駕駛的二輪摩托車的車損評定為400元。2017年6月6日，被告太平財保荊門支公司申請對屈某2的醫(yī)療費用合理性及傷殘等級、后續(xù)治療費進行重新鑒定，本院受理該申請后，于2017年6月19日依法委托武漢大學中南醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對屈某2的傷殘等級進行重新鑒定，該所于2017年9月15日作出武中南[2017]法鑒字第60292號司法鑒定意見書，評定“屈某2為一級傷殘；后期治療費1500元/月（暫定兩年）或據(jù)實賠付；被鑒定人2016年3月25日至2017年2月21日在荊門市第一人民醫(yī)院病人費用清單，未見明顯不合理項目”。2017年12月5日，屈某2因該事故造成極重型顱腦損傷，傷后機體各器官機能進行性下降，經(jīng)醫(yī)治無效死亡，歿年39周歲；其損傷后的生存期為471天（自2016年8月22日至2017年12月5日）。屈某2生前系本省農(nóng)村居民。其父屈坤炎婚后生育兩個兒子，即長子屈毓波、次子屈某2。原告胡某某與屈某2婚后生育一子，即本案原告屈某1。2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準規(guī)定：農(nóng)村居民人均年可支配收入為13812元，農(nóng)村居民人均年生活消費性支出為11633元，農(nóng)業(yè)在崗職工年平均工資收入為34150元，在崗職工年平均工資收入為55903元，居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入為35214元，參照湖北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準確定住院伙食補助費為每人每天50元。據(jù)此，依照相關(guān)法律規(guī)定，計算屈某2的死亡賠償金276240元（13812元/年×20年）、喪葬費27951.50元（55903元÷12月×6月）、誤工費44067.53元（34150元/年÷365天×471天）、護理費58674.72元（35214元/年÷365天×（471-180）天+30600元）、住院伙食補助費9950元（50元/天×199天）、被撫養(yǎng)人屈坤炎生活費93064元（11633元/年×16年÷2人）、被撫養(yǎng)人屈某1生活費52348.50元（11633元/年×9年÷2人）、后期治療費15000元（1500元/月×10月）。此外，為便于護理屈某2的日常起居，三原告為其雇請了一名護工，并購買了輪椅、病床及霧化器等護理用品，分別支付了護理費30600元及輔助器具費1656元；為治療及鑒定傷情，還分別支付了鑒定費3000元、交通費5000元。鄂Ｒ×××××小型普通客車屬被告李某某所有，其在被告太平財保荊門支公司分別投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，保險期間均自2016年6月24日零時起至2017年6月23日二十四時止。其中，商業(yè)第三者責任險理賠限額為1000000元，并約定為不計免賠率特約險。

本院認為，本案系一起因機動車交通事故責任引發(fā)的人身及財產(chǎn)損害賠償糾紛。三原告之親人屈某2違反交通安全法規(guī)，疏于自身安全，未佩戴安全頭盔，無有效機動車駕駛證駕駛無號牌二輪摩托車時，未安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條、第二十二條第一款、第五十一條的規(guī)定，主觀上存在過錯，應(yīng)對自身損害的發(fā)生及損害后果的擴大承擔相應(yīng)的民事責任；被告李某某駕駛機動車時，忽視行車安全，轉(zhuǎn)彎時未讓直行的車輛先行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第（三）項的規(guī)定，主觀上存在明顯過錯，依法應(yīng)對屈某2的損害后果承擔主要的民事責任。根據(jù)本案發(fā)生的成因及原因力大小，本院依法確定由屈某2承擔30%的民事責任，被告李某某承擔70%的民事責任。因屈某2已死亡，其應(yīng)承擔的民事責任，依法由三原告予以承擔。針對被告太平財保荊門支公司提出的抗辯理由，結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，對三原告的損害費用依法予以核算。其請求按468天計算護理費、誤工費及按198天計算住院伙食補助費的主張，均小于本院依法核算的天數(shù)，屬對自身民事權(quán)利的處分，本院不持異議；其請求賠償精神損害撫慰金50000元的主張，鑒于受害人屈某2因傷重死亡，對三原告的精神損害后果嚴重，依法應(yīng)給予精神損害撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條“受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責任”的規(guī)定，對該請求，本院酌情支持30000元；其請求賠償營養(yǎng)費23400元的主張，結(jié)合醫(yī)囑及本地經(jīng)濟狀況，本院酌情支持14000元；其請求賠償護理費（親屬護理部分的費用）45151元的主張，因住院期間已另行計算180天聘請護工的護理費用，該項主張中未對此部分的費用予以扣減，屬重復計算，本院依法計算其親屬護理部分的費用為28074.72元；其請求賠償后期治療費40000元的主張，因該項費用在受害人屈某2死亡之前尚未實際發(fā)生，已不屬于法律規(guī)定的必然發(fā)生的費用，依法不予支持。訴訟中，被告太平財保荊門支公司以“本次事故發(fā)生在2016年度，2017年進入訴訟程序并予判決，三原告現(xiàn)要求變更賠償標準的訴訟請求，不應(yīng)支持”的抗辯意見，因2017年4月24日向本院主張權(quán)利的權(quán)利人為屈某2，其現(xiàn)已死亡，原訴訟所涉及的事實及法律關(guān)系已發(fā)生變化，三原告依據(jù)現(xiàn)行的賠償標準主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，故對該項抗辯理由，依法不予采納；其還以“訴訟費、鑒定費不屬于保險賠付范圍”的抗辯意見，于法相悖，本院亦不予采納。綜上，三原告因其共同的親人屈某2在該事故中受傷死亡所產(chǎn)生的損害費用為：醫(yī)療費361603.78元、后期治療費15000元、住院伙食補助費9900元、營養(yǎng)費14000元、死亡賠償金421652.50元（含被扶養(yǎng)人生活費145412.50元）、喪葬費27951.50元、誤工費43787元、護理費58674.72元、殘疾輔助器具費1656元、交通費5000元、精神損害撫慰金30000元、鑒定費3000元、摩托車損失400元，合計992625.50元，此款由被告太平財保荊門支公司在交強險理賠限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘理賠限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金30000元、死亡賠償金80000元，在財產(chǎn)損失理賠限額內(nèi)賠償車輛損失費400元，合計賠償120400元；余下的損害費用872225.50元，由三原告自行承擔30%，即261667.65元，由被告李某某承擔70%，即610557.85元。被告李某某應(yīng)承擔的賠償款，因肇事車輛同時在太平財保荊門支公司投保了商業(yè)第三者責任險，此款亦由該被告予以承擔，即被告太平財保荊門支公司合計向三原告賠償損害費用730957.85元，扣減其與被告李某某先行分別支付的賠償款110000元和83892元后，實際還應(yīng)賠償537065.85元，并返還被告李某某的墊付款83892元。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊門中心支公司賠償原告胡某某、屈坤炎、屈某1因共同的親人屈志勇死亡產(chǎn)生的醫(yī)療費、死亡賠償金等損害費用537065.85元；返還被告李某某的墊付款83892元；二、駁回原告胡某某、屈坤炎、屈某1的其他訴訟請求。上述應(yīng)付款，在本判決生效后十五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費15050元，由原告胡某某、屈坤炎、屈某1負擔4842元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊門中心支公司負擔10208元（此款三原告已墊付，執(zhí)行時由被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊門中心支公司逕付）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。