原告：胡英某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)。
法定代理人：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)。系原告胡英某妻子。
委托訴訟代理人：陳學(xué)文，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：張歡歡，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：鄂州市晨意營(yíng)運(yùn)有限責(zé)任公司。
法定代表人：張國(guó)學(xué)，該公司經(jīng)理。
被告：張國(guó)學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)。
上述二被告共同委托訴訟代理人：王凱，湖北眾勤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告胡英某訴被告鄂州市晨意營(yíng)運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱晨意營(yíng)運(yùn)公司）、張國(guó)學(xué)合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊啟軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡英某的法定代理人楊某及其委托訴訟代理人陳學(xué)文、張歡歡，被告晨意營(yíng)運(yùn)公司、張國(guó)學(xué)的共同委托訴訟代理人王凱到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡英某訴稱：2016年4月25日，被告晨意營(yíng)運(yùn)公司安排原告胡英某將水泥灰運(yùn)送至湖北林之立建材有限公司攪拌站，原告在停車準(zhǔn)備卸貨時(shí)，發(fā)現(xiàn)水泥罐車漏氣便翻上車頂檢查，結(jié)果遭受一股強(qiáng)大氣流沖擊，從4米高的水泥罐車上墜落受傷。原告受傷后被送往鄂州市中心醫(yī)院住院治療63天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)183968元。2017年5月8日，原告經(jīng)湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成腦外傷所致智能障礙，構(gòu)成8級(jí)傷殘。2017年5月17日，原告經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成一項(xiàng)8級(jí)傷殘，一項(xiàng)10級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)為5000元，誤工損失日為365天，護(hù)理日為90日，營(yíng)養(yǎng)期限為120日。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴諸法院，要求被告連帶賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)325431元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告胡英某為證實(shí)其主張，向法庭提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告的身份證、戶口本、殘疾人證。擬證明原告的訴訟主體適格。
證據(jù)二、被告晨意營(yíng)運(yùn)公司的企業(yè)信息查詢單、被告張國(guó)學(xué)的身份證。擬證明被告晨意營(yíng)運(yùn)公司、張國(guó)學(xué)的訴訟主體適格。
證據(jù)三、黃昌勇的證人證言、駕駛證等。擬證明本次事故發(fā)生的事實(shí)與經(jīng)過。
證據(jù)四、鄂州市中心醫(yī)院住院病歷以及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。擬證明原告因此事故住院治療的基本情況。
證據(jù)五、原告胡英某的駕駛證、從業(yè)證以及鄂州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)鈕墩村民委員會(huì)證明。擬證明原告的誤工損失情況，應(yīng)按照2017年湖北城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金。
證據(jù)六、原告胡英某的母親夏新意的身份證、戶口本以及鄂州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)鈕墩村民委員會(huì)證明。擬證明原告胡英某應(yīng)承擔(dān)被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)費(fèi)。
證據(jù)七、湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所及鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書各一份。擬證明原告構(gòu)成腦外傷所致智能障礙，其構(gòu)成8級(jí)傷殘以及后期治療費(fèi)、誤工損失日、護(hù)理日、營(yíng)養(yǎng)期限等情況。
證據(jù)八、鑒定費(fèi)發(fā)票。擬證明原告支付了鑒定費(fèi)用。
證據(jù)九、交通費(fèi)發(fā)票。擬證明原告支付了交通費(fèi)用。
被告張國(guó)學(xué)向法庭提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、股東合伙協(xié)議書。擬證明原告與被告張國(guó)學(xué)是合伙關(guān)系，雙方共同經(jīng)營(yíng)車輛，共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共負(fù)盈虧，并不是勞務(wù)關(guān)系，因此本案案由錯(cuò)誤，原告的損失也不應(yīng)由被告張國(guó)學(xué)承擔(dān)。
證據(jù)二、原告住院費(fèi)票據(jù)。擬證明被告張國(guó)學(xué)為原告墊付各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)等合計(jì)183968元。
證據(jù)三、車輛登記信息及車輛托管經(jīng)營(yíng)合同書。擬證明原告乘坐車輛登記在武漢楚城運(yùn)輸有限公司名下，由其統(tǒng)一管理，與被告無任何關(guān)系。
證據(jù)四、水泥罐車操作規(guī)程。擬證明原告受傷時(shí)自己未按照操作規(guī)程操作，自身過錯(cuò)導(dǎo)致，與被告無關(guān)。
證據(jù)五、司法鑒定意見書。擬證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)及誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間等情況。
被告晨意營(yíng)運(yùn)公司未向法庭提供證據(jù)。
庭審質(zhì)證中，被告晨意營(yíng)運(yùn)公司、張國(guó)學(xué)對(duì)原告證據(jù)一、二、四、五、六、七無異議，對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性有異議，不予認(rèn)可，對(duì)證據(jù)八、九的真實(shí)性無異議，認(rèn)為該費(fèi)用不應(yīng)由被告承擔(dān)。原告對(duì)被告張國(guó)學(xué)證據(jù)一的真實(shí)性及證明目的有異議，認(rèn)為不能證明原告與被告張國(guó)學(xué)有合伙關(guān)系，對(duì)證據(jù)二、五無異議，對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為本案案由為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，應(yīng)由被告承擔(dān)責(zé)任，對(duì)證據(jù)四的證明目的有異議，認(rèn)為不能證明原告違規(guī)操作。被告晨意營(yíng)運(yùn)公司對(duì)被告張國(guó)學(xué)的證據(jù)無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)證如下：原告胡英某的證據(jù)一、二、三、四、五、六、八具有客觀真實(shí)性和合法性，均分別能證實(shí)其證明目的，予以采信。證據(jù)七是原告單方委托作出的鑒定結(jié)論，不具有客觀性和合法性，不予采信。證據(jù)九交通費(fèi)依法認(rèn)定。被告張國(guó)學(xué)的證據(jù)一雖具有客觀真實(shí)性，能證實(shí)原告與被告張國(guó)學(xué)之間是合伙關(guān)系，但不能證實(shí)其證明目的，對(duì)其證明目的不予采信。證據(jù)二具有客觀真實(shí)性，能證實(shí)原告住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用情況，予以采信。證據(jù)三、五具有客觀性和合法性，予以采信。證據(jù)四不具備證據(jù)的形式要件，不予采信。
本院根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證意見和當(dāng)事人陳述，確定如下案件事實(shí)：
2016年元月8日，原告胡英某與被告張國(guó)學(xué)簽訂《股東合伙協(xié)議書》一份，雙方合伙經(jīng)營(yíng)車輛，協(xié)議中約定了車輛盈余分配方案等雙方權(quán)利義務(wù)。2016年4月25日，原告乘坐被告晨意營(yíng)運(yùn)公司的車輛將水泥灰運(yùn)送至湖北林之立建材有限公司攪拌站，原告在停車準(zhǔn)備卸貨時(shí)，發(fā)現(xiàn)水泥罐車漏氣，便翻上車頂檢查，結(jié)果遭受一股強(qiáng)大氣流沖擊，原告從水泥罐車上墜落，造成顱腦等身體多處受傷。原告受傷后在鄂州市中心醫(yī)院先后住院治療共計(jì)63天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)187968元。2017年5月8日，原告經(jīng)湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成腦外傷所致智能障礙，原告構(gòu)成8級(jí)傷殘。2017年5月17日，原告經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成一項(xiàng)8級(jí)傷殘，一項(xiàng)10級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)為5000元，誤工損失日為365日，護(hù)理日為90日，營(yíng)養(yǎng)期限為120日。被告晨意營(yíng)運(yùn)公司在本案審理過程中申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)、誤工損失日、護(hù)理日和營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行重新鑒定，黃岡市精神病醫(yī)院司法鑒定所、黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所于2018年1月26日分別作出鑒定結(jié)論，原告構(gòu)成八級(jí)傷殘，誤工損失日為300日，護(hù)理時(shí)限為120日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為90日。原告受傷后，被告張國(guó)學(xué)支付原告醫(yī)療費(fèi)人民幣183968元，原告其他損失沒有得到賠償。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴諸法院，要求被告連帶賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)325431元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
另查明，原告的母親夏新意（xxxx年xx月xx日出生）一直隨原告生活，其既無勞動(dòng)能力又無生活來源，原告的母親夏新意共有四個(gè)子女。原告的父親胡子清已去世。

本院認(rèn)為，提供勞務(wù)者受害責(zé)任是只在個(gè)人之間存在勞務(wù)關(guān)系的前提下，提供勞務(wù)的一方因勞務(wù)活動(dòng)自身受到傷害的，在提供勞務(wù)的一方向接受勞務(wù)的一方主張損害賠償時(shí)，由雙方根據(jù)各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案中，原告與被告張國(guó)學(xué)簽訂有合伙經(jīng)營(yíng)車輛協(xié)議，協(xié)議中約定了車輛盈余分配方案等雙方權(quán)利義務(wù)，足以認(rèn)定原告與被告張國(guó)學(xué)是合伙關(guān)系。原告在從事合伙事務(wù)中，因意外受傷致殘，所造成的各項(xiàng)合理損失理應(yīng)視為合伙債務(wù)，被告張國(guó)學(xué)作為受益一方和合伙方應(yīng)承擔(dān)原告因受傷而造成的經(jīng)濟(jì)損失。被告晨意營(yíng)運(yùn)公司與原告受傷無法律上的利害關(guān)系，原告訴請(qǐng)其承擔(dān)民事責(zé)任依法不能成立，不予支持。本次事故中，原告由于未盡到注意安全義務(wù)導(dǎo)致受傷，有一定過錯(cuò)，自行應(yīng)承擔(dān)30％的責(zé)任，被告張國(guó)學(xué)應(yīng)承擔(dān)原告損失70％的責(zé)任。本院依法核準(zhǔn)原告的損失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)187968元；
2、后期治療費(fèi)5000元；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3780元（60元天×63天）；
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（15元／天×90天）；
5、殘疾賠償金191334元（31889元年×20年×30％）；
6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7978.50元（21276元年×5×30％÷4）；
7、誤工費(fèi)53074.52元（64574元年÷365天×300天）；
8、護(hù)理費(fèi)11577.21元（35214元年÷365天×120天）；
9、精神撫慰金認(rèn)定9000元；
10、交通費(fèi)認(rèn)定1000元；
11、鑒定費(fèi)5100元。
以上合計(jì)人民幣477162.23元。原告超出部分訴訟請(qǐng)求，依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張國(guó)學(xué)于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告胡英某各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣334013.56元（477162.23元×70％），扣減已支付人民幣183968元，應(yīng)支付原告胡英某人民幣150045.56元；
二、駁回原告胡英某對(duì)被告晨意營(yíng)運(yùn)公司的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告胡英某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)減半收取2915元，由被告張國(guó)學(xué)負(fù)擔(dān)（被告張國(guó)學(xué)應(yīng)繳納費(fèi)用已由原告預(yù)交，待本判決生效后由被告張國(guó)學(xué)支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。

審判員 楊啟軍

書記員： 邵倩雯