原告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人陸林芳(系原告胡某某的妻子)，住同原告胡某某。
　　委托代理人張亞萍，上海吳振軍律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人吳振軍，上海吳振軍律師事務(wù)所律師。
　　被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省撫州市。
　　被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人張渝。
　　委托代理人吳瑤，女。
　　原告胡某某與被告李某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序,于2019年3月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的委托代理人張亞萍，被告李某，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托代理人吳瑤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告胡某某訴稱，2018年3月22日5時(shí)16分許，被告李某駕駛贛FFXXXX小型轎車在本市浦東新區(qū)航瑞路、鶴濤路口處，與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。另贛FFXXXX小型轎車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)?，F(xiàn)原告提出事故造成其損失為醫(yī)療費(fèi)60,746.95元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、鑒定費(fèi)7,350元、交通費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)7,500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、誤工費(fèi)18,900元、殘疾賠償金457,188.48元、衣物損失費(fèi)500元、精神損害撫慰金25,000元、律師代理費(fèi)8,000元；要求先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)；超出部分，由被告李某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任(但律師代理費(fèi)全額賠償)。
　　被告李某辯稱，對(duì)原告所述事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，愿意依法賠償；對(duì)原告主張的各賠償項(xiàng)目及金額，均同意依法處理。
　　被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)原告所述事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)原告的傷殘等級(jí)持有異議；對(duì)主張的各賠償項(xiàng)目及具體金額，認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)；對(duì)其余賠償項(xiàng)目的金額均持有異議。
　　經(jīng)審理查明，2018年3月22日5時(shí)16分許，被告李某駕駛贛FFXXXX小型轎車在本市浦東新區(qū)航瑞路、鶴濤路口處，與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。事發(fā)后，原告為療傷共支出醫(yī)療費(fèi)60,582.90元，并住院治療了17.5日；為本次訴訟聘請(qǐng)律師支出代理費(fèi)8,000元。
　　2018年10月10日，經(jīng)上海浦東浦江法醫(yī)學(xué)研究所鑒定，“胡某某因交通事故致右肩關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘；可酌情考慮給予其自受傷之日起休息180日、護(hù)理90日、營(yíng)養(yǎng)120日(含后續(xù)治療)?！睘榇?，原告支出鑒定費(fèi)2,850元。2018年10月29日，經(jīng)上海浦東浦江法醫(yī)學(xué)研究所鑒定，“被鑒定人胡某某因交通事故受傷導(dǎo)致其患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘；可酌情考慮其休息至評(píng)殘前一日、營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期150日?！睘榇耍嬷С鲨b定費(fèi)4,500元。另查明，原告系農(nóng)業(yè)人口，自2015年11月起至事發(fā)時(shí)一直借住在上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)周東南路XXX弄XXX號(hào)XXX室(中金海棠灣)，且事發(fā)時(shí)在上海天佑汽車銷售服務(wù)有限公司工作。
　　另查明，贛FFXXXX小型轎車于事發(fā)時(shí)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額1,000,000元，含不計(jì)免賠險(xiǎn))，且事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　審理中，原告與被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司對(duì)原告的傷殘系數(shù)達(dá)成一致意見，即確認(rèn)為0.37，另被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)可殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書(簡(jiǎn)易程序)、駕駛證、行駛證、醫(yī)療病史、上海浦東浦江法醫(yī)學(xué)研究所司法鑒定意見書、居住證明、上海市房地產(chǎn)證、退休人員聘用協(xié)議書、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照及證明、工資卡的銀行明細(xì)單、發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間，并經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告方承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，該損失先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任，余款再由被告李某予以承擔(dān)。
　　本案原告合理?yè)p失的確認(rèn)：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、誤工費(fèi)18,900元，因被告方均無(wú)異議，故本院予以確認(rèn)。2、醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查原告的醫(yī)療病史及相關(guān)票據(jù)，扣除住院發(fā)票中的伙食費(fèi)后，憑據(jù)核定為60,582.90元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)7,500元、鑒定費(fèi)7,350元、衣物損失費(fèi)500元、交通費(fèi)500元，原告的主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。4、殘疾賠償金，原告系農(nóng)業(yè)人口，但主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司對(duì)此無(wú)異議，故本院予以確認(rèn)，原告于定殘之日已65周歲，故本院參照本市上一年度城鎮(zhèn)人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)(1年為68,034元)，以37％的賠償系數(shù)，計(jì)算15年，確認(rèn)為377,588.70元。5、精神損害撫慰金，本院酌情支持14,800元；原告主張?jiān)撡r償項(xiàng)目在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。6、律師代理費(fèi)，原告為訴訟聘請(qǐng)律師支出代理費(fèi)，屬合理?yè)p失，可予支持；具體金額，根據(jù)本案的涉訴標(biāo)的及案件難易程度計(jì)算，本院酌情支持6,000元。在此需要說(shuō)明的是，律師代理費(fèi)應(yīng)由被告方全額賠償，不再按責(zé)任比例分擔(dān)。綜上，根據(jù)本案賠償范圍、被告方車輛的強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額，本院確認(rèn)被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在本案中承擔(dān)的強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償款為120,500元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償款10,000元、死亡傷殘賠償款110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償款500元)；根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，確認(rèn)屬于商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失為372,371.60元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司賠償80%即297,897.28元，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司共計(jì)應(yīng)賠償原告418,397.28元；余款6,000元(即律師代理費(fèi))，由被告李某全額賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第六十五條第一、二款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡某某交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金共計(jì)418,397.28元；
　　二、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡某某6,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)8,044元，減半收取計(jì)4,022元(此款已由原告預(yù)交)，由原告胡某某負(fù)擔(dān)189元，被告李某負(fù)擔(dān)1,143元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)2,690元。被告方負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陸波靜

書記員：顧海琳