原告胡某。
委托代理人周曉娟，湖北佑君律師事務所律師。
被告趙年華。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司，住所地：武漢市新洲區(qū)邾城街齊安大道。
負責人姚福洲，公司經(jīng)理。
委托代理人雷德發(fā)，湖北精圖治律師事務所律師。

原告胡某與被告趙年華、被告武船重型工程股份有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由審判員周洪文獨任審判，于2016年6月14日公開開庭進行了審理。原告胡某的委托代理人周曉娟，被告趙年華，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司的委托代理人雷德發(fā)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告胡某生于1964年12月28日，系非農(nóng)業(yè)戶口。2015年10月10日，被告趙年華駕駛鄂A×××××號大眾牌小型轎車行駛至新洲區(qū)新施公路陽邏開發(fā)區(qū)十八樓紅綠燈處，遇原告胡某駕駛兩輪電動車行駛至此，兩車相撞，造成兩車受損、原告胡某受傷的交通事故。原告胡某受傷后被送往湖北省××醫(yī)院××區(qū)住院治療39天，經(jīng)診斷為第八、九胸椎壓縮性骨折，脊髓震蕩傷，傷勢好轉(zhuǎn)后出院。后因身體不適又到武漢市同濟醫(yī)院復查，診斷為Th12椎體壓縮性骨折（壓縮程度范圍超出1／3）。期間共用去醫(yī)療費21077.53元，其中原告胡某墊付醫(yī)療費741.48元，被告趙年華墊付醫(yī)療費20336.05元。2015年10月10日，武漢市公安局新洲區(qū)分局交巡大隊作出00056918號事故認定書，認定被告趙年華負此事故全部責任，原告胡某不負此事故責任。2016年2月18日，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所出具武平安法（2016）臨字第133號鑒定意見書，鑒定意見為原告胡某的損傷構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費1000元，休息時間120日，護理時間60日，并收取鑒定費1500元。原告胡某自2014年7月1日起至事故發(fā)生時在武漢惠科達智能傳動技術(shù)有限公司從事員工食堂物資保管員工作，月收入2800元，事故發(fā)生后停發(fā)工資。還查明，被告趙年華是被告武船重型工程股份有限公司的司機，持有準駕車型為C1的機動車駕駛證，能夠駕駛鄂A×××××號轎車。鄂A×××××號轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，保險期間均為2014年11月11日0時起至2015年11月10日24時止，其中商業(yè)第三者責任險的保險限額為500000元，且投保有不計免賠率特約險。此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告趙年華共計墊付醫(yī)療費20336.05元和護理費1300元，共計21626.05元。原、被告就其余賠償事宜無法達成一致，故原告胡某訴至本院。
本院依據(jù)本案查明的事實和相關(guān)法律規(guī)定，認定原告胡某的全部經(jīng)濟損失為：1、醫(yī)療費用賠償限額部分：醫(yī)療費醫(yī)療費21077.53元，后期醫(yī)療費1000元，住院伙食補助費15元／天×39天=585元，小計：22662.53元。2、傷殘費用賠償限額部分：誤工費，原告胡某月收入2800元，即2800元／月÷30天×120天=11200元；護理費31138元／年÷365天×60天=5119元；殘疾賠償金，應按2016年湖北省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入27051元標準計算，即27051元／年×20年×10%=54102元；精神撫慰金，原告胡某主張2000元，被告認為過高，本院考慮其年齡、傷情、結(jié)合新洲地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平等因素，酌情認定1000元；交通費500元，小計：71921元。3、鑒定費1500元。綜上，原告胡某因本次交通事故導致經(jīng)濟損失共計人民幣96083.53元。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！惫试婧车膿p失首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司在交強險保險限額內(nèi)予以賠付?！吨腥A人民共和國機動車交通事故強制責任保險條例》第二十三條規(guī)定：機動車交通故責任強制保險在全國范圍內(nèi)實行統(tǒng)一的責任限額。責任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額?！稒C動車交通事故責任強制保險條款》第八條規(guī)定的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，并且規(guī)定了各自限額內(nèi)項目。本次交通事故中原告胡某醫(yī)療費賠償項下費用為22662.53元，超出醫(yī)療費用10000元賠償限額，故由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告胡某10000元。原告胡某的傷殘賠償項下費用為71921元，未超出傷殘賠償限額110000元，故應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告71921元。綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司在交強險限額內(nèi)共計賠償原告胡某損失人民幣10000＋71921=81921元。原告胡某超出交強險賠償限額部分損失22662.53元-10000=12662.53元，因被告趙華年負事故全部責任，故全部損失應由被告趙華年承擔，即被告趙華年應賠償原告胡某余下?lián)p失共計人民幣12662.53元。又因被告趙華年駕駛的鄂A×××××號轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司投保限額為500000元商業(yè)第三者責任險（已投不計免賠特約險），且該損失12662.53元未超出商業(yè)第三者責任險保險限額，故應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告胡某12662.53元。綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)共計賠償原告胡某保險金81921＋12662.53=94583.53元。因被告趙華年已先行賠償原告胡某醫(yī)療費20336.05元，護理費1300元，扣減被告趙年華應當支付的鑒定費1500元，原告胡某應向被告趙年華返還墊付款20336.05＋1300-1500=20136.05元，此款直接由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司在交強險責任限額內(nèi)向被告趙年華支付。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司還應在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告胡某賠償金94583.53-20136.05=74447.48元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

1、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司向原告胡某賠償保險金74447.48元。
2、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司向被告趙年華返還墊付款20136.05元。
上述款項限于判決書生效十日內(nèi)支付。
三、駁回原告胡某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1680元，減半收取840元，由被告趙年華負擔800元，原告胡某負擔40元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費1680元，款匯至武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　周洪文

書記員：梅婷