原告胡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃岡市黃州區(qū)人，個體工商戶。
委托代理人熊奎，湖北坤正律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，重慶市人，武漢樂某冶金材料有限公司司機(jī)。
被告武漢樂某冶金材料有限公司（以下簡稱樂某公司）。
法定代表人潘啟順，經(jīng)理。
上列兩被告的共同委托代理人胡景蘭，湖北君博律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安保險公司）。
負(fù)責(zé)人：畢偉，經(jīng)理。
委托代理人尹志剛，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告胡某與被告謝某某、樂某公司、平安保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由審判員葛建剛獨(dú)任審判，于2013年10月28日、2014年1月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告胡某及其委托代理人熊奎，被告謝某某及其委托代理人胡景蘭，被告樂某公司的委托代理人胡景蘭、被告平安保險公司的委托代理人尹志剛到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2013年1月3日被告謝某某駕駛鄂A×××××號小汽車在黃州明珠大道北向南行駛至新黃高路段時，與原告駕駛的電動車由非機(jī)動車道進(jìn)入機(jī)動車道北向南行駛時發(fā)生碰撞，造成胡某受傷及車輛受損的交通事故。經(jīng)查，鄂A×××××號小汽車所有權(quán)人為樂某公司，該車輛在被告平安保險公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險。此次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告謝某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原、被告雙方經(jīng)交警調(diào)解無法達(dá)成賠償協(xié)議，現(xiàn)依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法及相關(guān)法律，被告謝某某因交通事故造成原告左上肢6級傷殘，綜合傷殘賠償指數(shù)為60%。被告謝某某和樂某公司作為駕駛?cè)撕蛙囕v所有權(quán)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告平安保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，請求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失496205.60元，由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告謝某某辯稱：對此次交通事故的發(fā)生無異議，但認(rèn)為原告請求的賠償數(shù)額過高，原告在住院治療期間已墊付的醫(yī)療費(fèi)及支付的現(xiàn)金10000元，請求法院一并處理，該肇事車已向平安保險公司投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險，保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。
被告樂某公司辯稱：被告謝某某開車辦私事不是職務(wù)行為，其賠償責(zé)任應(yīng)由被告謝某某個人承擔(dān)。
被告平安保險公司辯稱：事故發(fā)生后交警出具了事故認(rèn)定書我公司無異議，保險公司只能在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，請法院依法審核原告的訴訟請求，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險公司不應(yīng)承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請求，庭審時提交了如下證據(jù)：
1、身份證。證明原告主體身份情況。
2、原告及家庭成員戶口簿。證明原告系黃州東湖辦事處汪家墩社區(qū)人員，同時證明原告兒子陳諾現(xiàn)年14歲，系被扶養(yǎng)人。
3、出院記錄、診斷證明書。證明原告因交通事故受傷住院治療196天的事實(shí)。
4、道路交通事故認(rèn)定書。證明被告謝某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。同時證明原告車輛損壞的事實(shí)。
5、被告平安保險公司、樂某公司的組織機(jī)構(gòu)代碼。證明被告平安保險公司、樂某公司主體適格。
6、駕駛證、行駛證。證明被告謝某某具有合法的駕駛資格，其駕駛的樂某公司所有的小汽車具有合法的行駛資格。
7、交強(qiáng)險、第三者責(zé)任保單。證明樂某公司所有的鄂A×××××號小汽車在被告平安保險公司投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險，同時證明該車不計(jì)免賠率。
8、司法鑒定意見書。證明原告左肢構(gòu)成6級傷殘，多發(fā)肋骨構(gòu)成8級，右上肢構(gòu)成7級，盆骨骨折構(gòu)成10級，綜合傷殘賠償指數(shù)為60%，后期治療費(fèi)30000元，誤工損失日為365天。
9、司法鑒定書一份。證明原告勞動能力喪失60%。
10、護(hù)理證明三份。證明原告住院期間雇傭護(hù)工支付護(hù)理費(fèi)的事實(shí)。
11、證明一份。證明原告在此次交通事故發(fā)生前在黃州東湖辦事處汪家墩社區(qū)開報亭的事實(shí)。
12、證明二份。證明人鄭巧枝證實(shí)鄭巧枝將自己的報亭于2012年9月轉(zhuǎn)讓給原告從事報刊零售服務(wù)，證明人呂海南證實(shí)其為原告報亭送楚天都市報零售。
13、原告父母親的戶口薄。證明原告父母親的年齡，同時證明系原告的被扶養(yǎng)人。
14、社區(qū)證明二份。黃州區(qū)東湖街道辦事處汪家墩社區(qū)證明原告父母親現(xiàn)在汪家墩社區(qū)居住，原告的兒子名陳諾生于1999年9月20日。
15、鑒定費(fèi)發(fā)票。證明原告?zhèn)麣堣b定及喪失勞動能力鑒定支付了鑒定費(fèi)合計(jì)2600元。
16、電動車發(fā)票。證明原告購置自用的電動車在此次交通事故中損毀。
17、照片一張。證明原告轉(zhuǎn)租的報亭現(xiàn)停止使用的事實(shí)。
18、交通費(fèi)發(fā)票。證明原告因交通事故受傷住院花費(fèi)交通費(fèi)3920元。
被告謝某某、樂某公司對原告提交的第1、2份證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告是農(nóng)業(yè)人口其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對第3、4、5、6、7份證據(jù)無異議，對第8份證據(jù)有異議，申請重新鑒定，對第9份證據(jù)有異議，認(rèn)為交通事故按工傷標(biāo)準(zhǔn)作喪失勞動能力鑒定沒有依據(jù)，應(yīng)按傷殘鑒定來確定喪失勞動能力的程度。對第10份證據(jù)有異議，支付的護(hù)理費(fèi)不是正式發(fā)票，不予認(rèn)可。對第11、12份證據(jù)有異議，認(rèn)為原告從事報刊零售業(yè)務(wù)應(yīng)提供相應(yīng)的工商登記材料佐證。對第13、14份證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告父母親是農(nóng)業(yè)人口，被扶養(yǎng)生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對第15份證據(jù)無異議。對第16份證據(jù)有異議，電動車損毀應(yīng)有定損的證據(jù)。對第17份證據(jù)有異議，不能證實(shí)這個報亭就是原告經(jīng)營的報亭。對第18份證據(jù)有異議，認(rèn)為交通費(fèi)過高，請求法院酌情處理。
被告平安保險公司對原告提交的第1、2、3、4、5份證據(jù)無異議，對第6份證據(jù)有異議，認(rèn)為行車證不能顯示正常年檢，對第7份證據(jù)無異議，對第8份證據(jù)同意被告謝某某、樂某公司的質(zhì)證意見，對第9份證據(jù)無異議，對第10份證據(jù)有異議，認(rèn)為是否出具收條的人護(hù)理，護(hù)理的時間均不清楚，原告住院護(hù)理人員的報酬應(yīng)按道路交通賠償2013年居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對第11、12份證據(jù)有異議，認(rèn)為應(yīng)提交郵政局登記證明予以佐證。對第13、14份證據(jù)無異議，對第15份證據(jù)無異議，但認(rèn)為不屬保險賠付的范圍，對第16份證據(jù)有異議，認(rèn)為應(yīng)以定損單為準(zhǔn)，對第17份證據(jù)有異議，認(rèn)為不能證明此報亭就是原告經(jīng)營的報亭，對第18份證據(jù)有異議，認(rèn)為交通費(fèi)過高，請求法院依法審核，酌情處理。
經(jīng)質(zhì)證審核，本庭認(rèn)為原告提交的第1、2、3、4、5、6、7份證明真實(shí)、有效應(yīng)予確認(rèn)。第8份證據(jù)被告謝某某、樂某公司有異議，且已申請重新鑒定，故不予采信。第9份證據(jù)真實(shí)、有效，應(yīng)予采信。第10份證據(jù)被告均有異議，不予采信，原告住院護(hù)理人員的報酬應(yīng)按2013年湖北道路交通事故賠償居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。第11、12份證據(jù)能證實(shí)原告在交通事故發(fā)生前從事報刊、雜志零售經(jīng)營，應(yīng)予確認(rèn)。第13、14份證據(jù)真實(shí)、有效，應(yīng)予確認(rèn)。第15份證據(jù)真實(shí)、有效，應(yīng)予采信。第16、17份證據(jù)不符合證據(jù)形式要求，不予采信。第18份證據(jù)系交通費(fèi)，被告均有異議，認(rèn)為過高，本院酌情確定交通費(fèi)為3000元。
被告謝某某為反駁原告的訴訟請求，庭審時提交了如下證據(jù)：
1、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。證明原告因交通事故受傷住院，被告謝某某墊付醫(yī)療費(fèi)160743.64元。
2、收條。證明被告謝某某支付賠償款10000元。
3、保單二份。證明肇事車在被告平安保險公司投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險，第三者責(zé)任保險限額為200000元，并投保了不計(jì)免賠險。
原告對被告謝某某提交的第1、2、3份證據(jù)的真實(shí)性無異議。
被告樂某公司對被告謝某某提交的第1、2、3份證據(jù)的真實(shí)性無異議。
被告平安保險公司對被告謝某某提交的第1份證據(jù)無異議，但認(rèn)為大小寫字不一致。對第2份證據(jù)無異議，但認(rèn)為是原告與被告謝某某之間的事與保險公司沒有關(guān)聯(lián)，對第3份證據(jù)無異議。
經(jīng)質(zhì)證審核，本庭認(rèn)為被告謝某某提交的第1、2、3份證據(jù)真實(shí)、有效，應(yīng)予采信。
被告樂某公司未向法庭提交證據(jù)。
被告平安保險公司未向法庭提交證據(jù)。
原告針對被告謝某某、被告平安保險公司的質(zhì)證意見及提交的證據(jù)又補(bǔ)充提交了如下證據(jù)：
1、機(jī)動車輛物損清單。證明原告所有的優(yōu)狐牌電動車在此次交通事故中受損，經(jīng)被告平安保險公司定損確認(rèn)物損金額為1000元。
2、詢問筆錄。黃岡市公安局交警支隊(duì)直屬二大隊(duì)在此次交通事故發(fā)生后向肇事司機(jī)謝某某作的詢問筆錄，證實(shí)被告謝某某受被告樂某公司指派到團(tuán)風(fēng)縣上巴河鎮(zhèn)接人回武漢。被告謝某某駕駛樂某公司所有的鄂A×××××號小汽車是職務(wù)行為。
被告謝某某對原告補(bǔ)充提交的第1、2份證據(jù)真實(shí)性無異議。
被告樂某公司對原告補(bǔ)充提交的第1、2份證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為被告謝某某不是履行職務(wù)行為是辦私事，賠償責(zé)任應(yīng)由謝某某個人承擔(dān)。
被告平安保險公司對原告提交的第1份證據(jù)無異議，對第2份證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為與保險公司沒有關(guān)聯(lián)。
經(jīng)質(zhì)證審核，本庭認(rèn)為原告補(bǔ)充提交的第1、2份證據(jù)真實(shí)有效，應(yīng)予采信。
被告謝某某、樂某公司針對原告的訴訟請求補(bǔ)充提交了如下證據(jù)：
同濟(jì)司法鑒定（2013）法醫(yī)臨床1068號鑒定意見書。湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃?、后期治療費(fèi)、受傷誤工時間進(jìn)行了重新鑒定，證實(shí)被鑒定人胡某傷殘程度Ⅵ（六）級，多等級傷殘賠償指數(shù)為0.57，后期治療費(fèi)25000元，自受傷之日起給予誤工時間14個月。
原告對被告謝某某、樂某公司補(bǔ)充提交的鑒定意見書無異議。
被告平安保險公司對被告謝某某、樂某公司補(bǔ)充提交的鑒定意見書無異議。
經(jīng)質(zhì)證審核，本庭認(rèn)為被告謝某某、樂某公司補(bǔ)充提交的鑒定意見書真實(shí)、有效，應(yīng)予采信。
被告平安保險公司未補(bǔ)充提交證據(jù)。
經(jīng)庭審對上述證據(jù)進(jìn)行舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院審理查明如下事實(shí)。2013年1月3日14時45分許，被告謝某某駕駛鄂A×××××號小汽車在黃州明珠大道北向南行駛至新黃高路段時與原告胡某駕駛的優(yōu)狐牌電動車由非機(jī)動車道進(jìn)入機(jī)動車道北向南行駛時發(fā)生碰撞，造成原告胡某受傷及車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告胡某即被送往黃州區(qū)人民醫(yī)院救治，被告謝某某墊付掛號費(fèi)2.80元、CT費(fèi)625元、住院醫(yī)療費(fèi)3047.25元。因原告?zhèn)閲?yán)重遂于當(dāng)日轉(zhuǎn)至黃岡市中心醫(yī)院住院治療，原告住院196天，被告謝某某又墊付輸血費(fèi)840元。2013年8月21日原告出院，被告謝某某墊付醫(yī)療費(fèi)156228.59元，并支付賠償款10000元。原告出院時黃岡市中心醫(yī)院出具了出院記錄及診斷證明書，診斷原告：1、雙側(cè)多根肋骨骨折（左右各9根）、雙肺挫傷、雙側(cè)血?dú)庑兀?、雙側(cè)肱骨骨折，3、全身多處軟組織挫傷，4、雙側(cè)臂叢神經(jīng)損傷，5、左側(cè)恥骨、坐骨骨折，6、頭部外傷、二級腦外傷，7、雙側(cè)乳增生。醫(yī)生建議：注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，注意后期康復(fù)治療，不適隨診。2013年1月24日黃岡市公安局交警支隊(duì)直屬二大隊(duì)對此次事故作出了黃公交（二）認(rèn)字（2013）第023號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為被告謝某某應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任，原告胡某無責(zé)任。2013年7月22日黃岡中澤法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)麣埑潭冗M(jìn)行鑒定，出具了黃中（2013）鑒字第150號司法鑒定意見書，認(rèn)為被鑒定人胡某左上肢損傷構(gòu)成Ⅵ（6）級傷殘，其多發(fā)肋骨折構(gòu)成Ⅶ（7）級傷殘，其骨盆骨折構(gòu)成X（10）級傷殘，綜合傷殘賠償指數(shù)為60%，其后期治療費(fèi)約30000元，其誤工損失日為365日。2013年9月2日黃岡中澤法醫(yī)司法鑒定所還對原告?zhèn)麣垎适趧幽芰Φ某潭冗M(jìn)行了鑒定，并出具了黃中（2013）鑒字第190號司法鑒定書，認(rèn)為被鑒定人胡某勞動能力喪失為60%。原告為傷殘及勞動能力喪失程度鑒定共支付鑒定費(fèi)2600元。本案在審理過程中被告謝某某對黃中（2013）鑒字第150號司法鑒定書有異議，認(rèn)為該傷殘鑒定系原告單方委托作出，不符合程序。2013年10月28日向本院遞交了重新鑒定申請書，要求對原告的傷殘程度賠償指數(shù)、后期治療費(fèi)、誤工損失日進(jìn)行重新鑒定。本院技術(shù)科依據(jù)被告謝某某的申請，依法委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埑潭荣r償指數(shù)、后期治療費(fèi)及誤工損失日進(jìn)行了重新鑒定，該中心于2013年12月30日出具了同濟(jì)司法鑒定（2013）法醫(yī)臨床1068號鑒定意見書，認(rèn)為被鑒定人胡某傷殘程度Ⅵ（6）級，多等級傷殘賠償指數(shù)為0.57；給予后期治療費(fèi)25000元，自受傷之日起給予誤工時間14個月。原告因交通事故受傷住院，護(hù)理人員護(hù)理，原告為傷殘及勞動能力喪失程度鑒定花費(fèi)了一定的交通費(fèi)。
另查明，原告胡某系黃州區(qū)東湖辦事處汪家墩二組社區(qū)居民，其所在社區(qū)土地被征用現(xiàn)無土地耕種，原告在交通事故發(fā)生前在汪家墩社區(qū)轉(zhuǎn)租鄭巧枝報亭，從事報刊零售服務(wù)工作。原告之子名陳諾，生于1999年9月20日，現(xiàn)在校讀書。原告父親胡得襖生于1947年8月12日，原告母親趙燈花生于1951年5月23日，均系農(nóng)村居民，因承包土地被征用，現(xiàn)為失地村民。原告胡某父母親膝下有子女兩人。原告駕駛的優(yōu)狐牌電動車在此次交通事故中受損，經(jīng)被告平安保險公司定損確認(rèn)原告電動車損失金額為1000元。
還查明，被告謝某某系被告樂某公司工作人員，2013年1月2日受被告樂某公司指派駕駛公司另一臺車送人到團(tuán)風(fēng)縣上巴河鎮(zhèn)，2013年1月3日被告謝某某又受樂某公司指派駕駛樂某公司所有的鄂A×××××號小汽車到團(tuán)風(fēng)縣上巴河鎮(zhèn)接人回武漢，被告謝某某在受被告樂某公司指派接人行至黃州明珠大道發(fā)生此次交通事故。被告樂某公司所有的鄂A×××××號小汽車在被告平安保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任保險，第三者責(zé)任保險限額為200000元，且投保了不計(jì)免賠險。

本院認(rèn)為：被告謝某某駕駛鄂A×××××號小汽車與原告胡某駕駛的優(yōu)狐牌電動車相肇事，造成原告胡某受傷及車輛受損的交通事故。黃岡市公安局交警支隊(duì)直屬二大隊(duì)出具被告謝某某應(yīng)負(fù)此次事故全部責(zé)任、原告胡某無責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定書，該認(rèn)定書合法、有效，依法應(yīng)作為確認(rèn)此次交通事故責(zé)任人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的依據(jù)，原告在此次事故中受傷其財產(chǎn)受損，請求被告承擔(dān)民事責(zé)任，符合法律規(guī)定，其請求應(yīng)予支持。被告謝某某系被告樂某公司的工作人員，其駕駛被告樂某公司所有的鄂A×××××號小汽車，并受被告樂某公司的指派到團(tuán)風(fēng)縣上巴河鎮(zhèn)接人回武漢，在行車中途不慎發(fā)生交通事故，是職務(wù)行為，被告樂某公司應(yīng)對其工作人員的職務(wù)行為，承擔(dān)民事責(zé)任。被告謝某某在交通事故發(fā)生后，墊付原告醫(yī)療費(fèi)并支付原告賠償款10000元亦應(yīng)視為職務(wù)行為。被告樂某公司所有的鄂A×××××號小汽車在被告平安被告公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任保險，被告平安保險公司依法應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，并參照2013年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合原告訴訟請求作如下認(rèn)定：
1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)黃州區(qū)人民醫(yī)院、黃岡市中心醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，確認(rèn)原告醫(yī)療費(fèi)為160743.64元［2.80元＋625元＋3047.25元＋840元＋156228.59元］。
2、誤工費(fèi)。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天。2013年1月3日交通事故發(fā)生后，原告在黃州區(qū)人民醫(yī)院、黃岡市中心醫(yī)院住院治療196天，2013年7月18日出院，同年7月22日定殘，原告持續(xù)誤工時間為200天。原告在交通事故發(fā)生前，從事報刊雜志零售工作，原告誤工費(fèi)應(yīng)按2013年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入23624元計(jì)算，確認(rèn)原告誤工費(fèi)為12944.65元［200天×23624元／365天］。
3、護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員原則上為一人。原告因交通事故受傷住院196天，護(hù)理人員的護(hù)理報酬應(yīng)按2013年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入23624元計(jì)算，原告受傷護(hù)理費(fèi)為12685.76元［196天×23624元／365天］。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院196天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為9800元［196天×50元］。
5、營養(yǎng)費(fèi)。結(jié)合原告的傷殘情況，并參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的出院記錄及診斷證明，本院酌情確認(rèn)原告營養(yǎng)費(fèi)為3000元。
6、殘疾賠償金。殘疾賠償金根據(jù)受害人傷殘等級及經(jīng)常居住地居民城鎮(zhèn)人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告?zhèn)麣埦C合評定為Ⅵ（6）級，原告在交通事故發(fā)生前從事報刊雜志零售業(yè)，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均在城鎮(zhèn)，原告殘疾賠償金應(yīng)按2013年城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入20840元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定原告殘疾賠償金為237576元（20840元／年×20年×0.57（賠償系數(shù)）］。
7、后期治療費(fèi)。根據(jù)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心同濟(jì)司法鑒字（2013）法醫(yī)臨床1068號鑒定意見書，確定原告后期治療費(fèi)為25000元。
8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。被扶養(yǎng)人是受害人依法應(yīng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬，被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。原告之子名陳諾生于1999年9月20日，現(xiàn)在校讀書，其生活費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告之子陳諾生活費(fèi)為17395.20元（1449元／年×4年=57984元÷2人×60%（原告勞動能力喪失程度）］；原告父親胡得襖生于1947年8月12日，原告母親趙燈花生于1951年5月23日，均系農(nóng)村居民，且年齡偏高，無工作無生活來源，但其膝下有子女兩人，原告父親胡得襖、母親趙燈花應(yīng)按農(nóng)村居民人均年生活費(fèi)消費(fèi)支出5723元計(jì)算，原告父母親扶養(yǎng)費(fèi)為54940.80元（原告父親胡得襖5723元／年×14年=80122元，原告母親趙燈花5723元／年×18年=103014元，80122元＋103014元=183136元÷2人=91568元×60%=54940.80元）。
9、鑒定費(fèi)。根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定費(fèi)發(fā)票，確定鑒定費(fèi)為2600元。
10、交通費(fèi)。原告因交通事故受傷住院，護(hù)理人員護(hù)理，出院后傷殘鑒定、勞動能力喪失程度鑒定，確實(shí)花費(fèi)了一定的交通費(fèi)，但原告主張的交通費(fèi)過高，本院酌情確定原告交通費(fèi)為3000元。
11、財產(chǎn)損失。原告所有的優(yōu)狐牌電動車在此次交通事故中受損，經(jīng)被告平安保險公司定損，確定損失為1000元。
12、精神撫慰金。原告的健康權(quán)、生命權(quán)在此次交通事故中遭受侵害，請求被告賠償精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，本院確定由被告賠償原告精神撫慰金10000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)原告胡某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及精神撫慰金合計(jì)為550686.05元［醫(yī)療費(fèi)160743.64元；誤工費(fèi)12944.65元、護(hù)理費(fèi)12685.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9800元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、殘疾賠償金237576元、后期治療費(fèi)25000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)72336元（17395.20元＋54940.80元）、鑒定費(fèi)2600元、交通費(fèi)3000元、財產(chǎn)損失1000元、精神撫慰金10000元］。
二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告胡某經(jīng)濟(jì)損失121000元［醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)12944.65元、護(hù)理費(fèi)12685.76元、殘疾賠償金71369.59元、交通費(fèi)3000元、精神撫慰金10000元、財產(chǎn)損失1000元］。
三、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告胡某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失200000元［住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9800元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、殘疾賠償金89864元、后期治療費(fèi)25000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)72336元］。
四、由被告武漢樂某冶金材料有限公司賠償原告胡某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失58942.41元［醫(yī)療費(fèi)150743.64元、殘疾賠償金76342.41元、鑒定費(fèi)2600元；合計(jì)229686.05元-160743.64元（已由被告謝某某墊付的醫(yī)療費(fèi)）-10000元（已由被告謝某某支付的賠償款）］。
五、被告謝某某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
六、駁回原告胡某的其他訴訟請求。
上述二、三、四項(xiàng)判決確付義務(wù)，限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司、被告武漢樂某冶金材料有限公司在本判決生效后五日內(nèi)將應(yīng)支付的賠償款匯至黃州區(qū)人民法院（開戶行：工行湖北省黃岡市分行勝利街分理處，賬號xxxx4）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8743元，由原告胡某負(fù)擔(dān)2055元，由被告武漢樂某冶金材料有限公司負(fù)擔(dān)6688元。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)8743元，款交至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員 葛建剛

書記員： 羅玉梅