原告胡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃岡市黃州區(qū)人，個體工商戶。
委托代理人熊奎，湖北坤正律師事務所律師，代理權限為一般代理。
被告謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，重慶市人，武漢樂某冶金材料有限公司司機。
被告武漢樂某冶金材料有限公司（以下簡稱樂某公司）。
法定代表人潘啟順，經理。
上列兩被告的共同委托代理人胡景蘭，湖北君博律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安保險公司）。
負責人：畢偉，經理。
委托代理人尹志剛，湖北文赤壁律師事務所律師，代理權限為一般代理。

原告胡某與被告謝某某、樂某公司、平安保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由審判員葛建剛獨任審判，于2013年10月28日、2014年1月20日公開開庭進行了審理，原告胡某及其委托代理人熊奎，被告謝某某及其委托代理人胡景蘭，被告樂某公司的委托代理人胡景蘭、被告平安保險公司的委托代理人尹志剛到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱：2013年1月3日被告謝某某駕駛鄂A×××××號小汽車在黃州明珠大道北向南行駛至新黃高路段時，與原告駕駛的電動車由非機動車道進入機動車道北向南行駛時發(fā)生碰撞，造成胡某受傷及車輛受損的交通事故。經查，鄂A×××××號小汽車所有權人為樂某公司，該車輛在被告平安保險公司投保了交強險和第三者責任險。此次交通事故經交警部門認定，被告謝某某負此事故的全部責任，原告無責任。原、被告雙方經交警調解無法達成賠償協(xié)議，現(xiàn)依據侵權責任法及相關法律，被告謝某某因交通事故造成原告左上肢6級傷殘，綜合傷殘賠償指數(shù)為60%。被告謝某某和樂某公司作為駕駛人和車輛所有權人應承擔賠償責任，被告平安保險公司應在保險范圍內承擔賠償責任，原告為維護自己的合法權益，請求法院判令被告賠償原告各項經濟損失496205.60元，由被告承擔本案訴訟費用。
被告謝某某辯稱：對此次交通事故的發(fā)生無異議，但認為原告請求的賠償數(shù)額過高，原告在住院治療期間已墊付的醫(yī)療費及支付的現(xiàn)金10000元，請求法院一并處理，該肇事車已向平安保險公司投保了交強險及第三者責任保險，保險公司應在保險范圍內承擔理賠責任。
被告樂某公司辯稱：被告謝某某開車辦私事不是職務行為，其賠償責任應由被告謝某某個人承擔。
被告平安保險公司辯稱：事故發(fā)生后交警出具了事故認定書我公司無異議，保險公司只能在保險范圍內承擔賠償責任，請法院依法審核原告的訴訟請求，訴訟費、鑒定費保險公司不應承擔。
原告為支持其訴訟請求，庭審時提交了如下證據：
1、身份證。證明原告主體身份情況。
2、原告及家庭成員戶口簿。證明原告系黃州東湖辦事處汪家墩社區(qū)人員，同時證明原告兒子陳諾現(xiàn)年14歲，系被扶養(yǎng)人。
3、出院記錄、診斷證明書。證明原告因交通事故受傷住院治療196天的事實。
4、道路交通事故認定書。證明被告謝某某負此次事故的全部責任，原告無責任。同時證明原告車輛損壞的事實。
5、被告平安保險公司、樂某公司的組織機構代碼。證明被告平安保險公司、樂某公司主體適格。
6、駕駛證、行駛證。證明被告謝某某具有合法的駕駛資格，其駕駛的樂某公司所有的小汽車具有合法的行駛資格。
7、交強險、第三者責任保單。證明樂某公司所有的鄂A×××××號小汽車在被告平安保險公司投保了交強險及第三者責任保險，同時證明該車不計免賠率。
8、司法鑒定意見書。證明原告左肢構成6級傷殘，多發(fā)肋骨構成8級，右上肢構成7級，盆骨骨折構成10級，綜合傷殘賠償指數(shù)為60%，后期治療費30000元，誤工損失日為365天。
9、司法鑒定書一份。證明原告勞動能力喪失60%。
10、護理證明三份。證明原告住院期間雇傭護工支付護理費的事實。
11、證明一份。證明原告在此次交通事故發(fā)生前在黃州東湖辦事處汪家墩社區(qū)開報亭的事實。
12、證明二份。證明人鄭巧枝證實鄭巧枝將自己的報亭于2012年9月轉讓給原告從事報刊零售服務，證明人呂海南證實其為原告報亭送楚天都市報零售。
13、原告父母親的戶口薄。證明原告父母親的年齡，同時證明系原告的被扶養(yǎng)人。
14、社區(qū)證明二份。黃州區(qū)東湖街道辦事處汪家墩社區(qū)證明原告父母親現(xiàn)在汪家墩社區(qū)居住，原告的兒子名陳諾生于1999年9月20日。
15、鑒定費發(fā)票。證明原告?zhèn)麣堣b定及喪失勞動能力鑒定支付了鑒定費合計2600元。
16、電動車發(fā)票。證明原告購置自用的電動車在此次交通事故中損毀。
17、照片一張。證明原告轉租的報亭現(xiàn)停止使用的事實。
18、交通費發(fā)票。證明原告因交通事故受傷住院花費交通費3920元。
被告謝某某、樂某公司對原告提交的第1、2份證據的真實性無異議，但認為原告是農業(yè)人口其殘疾賠償金應按農村居民標準計算，對第3、4、5、6、7份證據無異議，對第8份證據有異議，申請重新鑒定，對第9份證據有異議，認為交通事故按工傷標準作喪失勞動能力鑒定沒有依據，應按傷殘鑒定來確定喪失勞動能力的程度。對第10份證據有異議，支付的護理費不是正式發(fā)票，不予認可。對第11、12份證據有異議，認為原告從事報刊零售業(yè)務應提供相應的工商登記材料佐證。對第13、14份證據的真實性無異議，但認為原告父母親是農業(yè)人口，被扶養(yǎng)生活費應按農村居民標準計算。對第15份證據無異議。對第16份證據有異議，電動車損毀應有定損的證據。對第17份證據有異議，不能證實這個報亭就是原告經營的報亭。對第18份證據有異議，認為交通費過高，請求法院酌情處理。
被告平安保險公司對原告提交的第1、2、3、4、5份證據無異議，對第6份證據有異議，認為行車證不能顯示正常年檢，對第7份證據無異議，對第8份證據同意被告謝某某、樂某公司的質證意見，對第9份證據無異議，對第10份證據有異議，認為是否出具收條的人護理，護理的時間均不清楚，原告住院護理人員的報酬應按道路交通賠償2013年居民服務業(yè)的標準計算，對第11、12份證據有異議，認為應提交郵政局登記證明予以佐證。對第13、14份證據無異議，對第15份證據無異議，但認為不屬保險賠付的范圍，對第16份證據有異議，認為應以定損單為準，對第17份證據有異議，認為不能證明此報亭就是原告經營的報亭，對第18份證據有異議，認為交通費過高，請求法院依法審核，酌情處理。
經質證審核，本庭認為原告提交的第1、2、3、4、5、6、7份證明真實、有效應予確認。第8份證據被告謝某某、樂某公司有異議，且已申請重新鑒定，故不予采信。第9份證據真實、有效，應予采信。第10份證據被告均有異議，不予采信，原告住院護理人員的報酬應按2013年湖北道路交通事故賠償居民服務業(yè)的標準計算。第11、12份證據能證實原告在交通事故發(fā)生前從事報刊、雜志零售經營，應予確認。第13、14份證據真實、有效，應予確認。第15份證據真實、有效，應予采信。第16、17份證據不符合證據形式要求，不予采信。第18份證據系交通費，被告均有異議，認為過高，本院酌情確定交通費為3000元。
被告謝某某為反駁原告的訴訟請求，庭審時提交了如下證據：
1、醫(yī)療費發(fā)票。證明原告因交通事故受傷住院，被告謝某某墊付醫(yī)療費160743.64元。
2、收條。證明被告謝某某支付賠償款10000元。
3、保單二份。證明肇事車在被告平安保險公司投保了交強險及第三者責任保險，第三者責任保險限額為200000元，并投保了不計免賠險。
原告對被告謝某某提交的第1、2、3份證據的真實性無異議。
被告樂某公司對被告謝某某提交的第1、2、3份證據的真實性無異議。
被告平安保險公司對被告謝某某提交的第1份證據無異議，但認為大小寫字不一致。對第2份證據無異議，但認為是原告與被告謝某某之間的事與保險公司沒有關聯(lián)，對第3份證據無異議。
經質證審核，本庭認為被告謝某某提交的第1、2、3份證據真實、有效，應予采信。
被告樂某公司未向法庭提交證據。
被告平安保險公司未向法庭提交證據。
原告針對被告謝某某、被告平安保險公司的質證意見及提交的證據又補充提交了如下證據：
1、機動車輛物損清單。證明原告所有的優(yōu)狐牌電動車在此次交通事故中受損，經被告平安保險公司定損確認物損金額為1000元。
2、詢問筆錄。黃岡市公安局交警支隊直屬二大隊在此次交通事故發(fā)生后向肇事司機謝某某作的詢問筆錄，證實被告謝某某受被告樂某公司指派到團風縣上巴河鎮(zhèn)接人回武漢。被告謝某某駕駛樂某公司所有的鄂A×××××號小汽車是職務行為。
被告謝某某對原告補充提交的第1、2份證據真實性無異議。
被告樂某公司對原告補充提交的第1、2份證據的真實性無異議，但認為被告謝某某不是履行職務行為是辦私事，賠償責任應由謝某某個人承擔。
被告平安保險公司對原告提交的第1份證據無異議，對第2份證據真實性無異議，但認為與保險公司沒有關聯(lián)。
經質證審核，本庭認為原告補充提交的第1、2份證據真實有效，應予采信。
被告謝某某、樂某公司針對原告的訴訟請求補充提交了如下證據：
同濟司法鑒定（2013）法醫(yī)臨床1068號鑒定意見書。湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃?、后期治療費、受傷誤工時間進行了重新鑒定，證實被鑒定人胡某傷殘程度Ⅵ（六）級，多等級傷殘賠償指數(shù)為0.57，后期治療費25000元，自受傷之日起給予誤工時間14個月。
原告對被告謝某某、樂某公司補充提交的鑒定意見書無異議。
被告平安保險公司對被告謝某某、樂某公司補充提交的鑒定意見書無異議。
經質證審核，本庭認為被告謝某某、樂某公司補充提交的鑒定意見書真實、有效，應予采信。
被告平安保險公司未補充提交證據。
經庭審對上述證據進行舉證、質證、認證，本院審理查明如下事實。2013年1月3日14時45分許，被告謝某某駕駛鄂A×××××號小汽車在黃州明珠大道北向南行駛至新黃高路段時與原告胡某駕駛的優(yōu)狐牌電動車由非機動車道進入機動車道北向南行駛時發(fā)生碰撞，造成原告胡某受傷及車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告胡某即被送往黃州區(qū)人民醫(yī)院救治，被告謝某某墊付掛號費2.80元、CT費625元、住院醫(yī)療費3047.25元。因原告?zhèn)閲乐厮煊诋斎辙D至黃岡市中心醫(yī)院住院治療，原告住院196天，被告謝某某又墊付輸血費840元。2013年8月21日原告出院，被告謝某某墊付醫(yī)療費156228.59元，并支付賠償款10000元。原告出院時黃岡市中心醫(yī)院出具了出院記錄及診斷證明書，診斷原告：1、雙側多根肋骨骨折（左右各9根）、雙肺挫傷、雙側血氣胸，2、雙側肱骨骨折，3、全身多處軟組織挫傷，4、雙側臂叢神經損傷，5、左側恥骨、坐骨骨折，6、頭部外傷、二級腦外傷，7、雙側乳增生。醫(yī)生建議：注意休息，加強營養(yǎng)，注意后期康復治療，不適隨診。2013年1月24日黃岡市公安局交警支隊直屬二大隊對此次事故作出了黃公交（二）認字（2013）第023號道路交通事故認定書，認為被告謝某某應負此事故全部責任，原告胡某無責任。2013年7月22日黃岡中澤法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)麣埑潭冗M行鑒定，出具了黃中（2013）鑒字第150號司法鑒定意見書，認為被鑒定人胡某左上肢損傷構成Ⅵ（6）級傷殘，其多發(fā)肋骨折構成Ⅶ（7）級傷殘，其骨盆骨折構成X（10）級傷殘，綜合傷殘賠償指數(shù)為60%，其后期治療費約30000元，其誤工損失日為365日。2013年9月2日黃岡中澤法醫(yī)司法鑒定所還對原告?zhèn)麣垎适趧幽芰Φ某潭冗M行了鑒定，并出具了黃中（2013）鑒字第190號司法鑒定書，認為被鑒定人胡某勞動能力喪失為60%。原告為傷殘及勞動能力喪失程度鑒定共支付鑒定費2600元。本案在審理過程中被告謝某某對黃中（2013）鑒字第150號司法鑒定書有異議，認為該傷殘鑒定系原告單方委托作出，不符合程序。2013年10月28日向本院遞交了重新鑒定申請書，要求對原告的傷殘程度賠償指數(shù)、后期治療費、誤工損失日進行重新鑒定。本院技術科依據被告謝某某的申請，依法委托湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埑潭荣r償指數(shù)、后期治療費及誤工損失日進行了重新鑒定，該中心于2013年12月30日出具了同濟司法鑒定（2013）法醫(yī)臨床1068號鑒定意見書，認為被鑒定人胡某傷殘程度Ⅵ（6）級，多等級傷殘賠償指數(shù)為0.57；給予后期治療費25000元，自受傷之日起給予誤工時間14個月。原告因交通事故受傷住院，護理人員護理，原告為傷殘及勞動能力喪失程度鑒定花費了一定的交通費。
另查明，原告胡某系黃州區(qū)東湖辦事處汪家墩二組社區(qū)居民，其所在社區(qū)土地被征用現(xiàn)無土地耕種，原告在交通事故發(fā)生前在汪家墩社區(qū)轉租鄭巧枝報亭，從事報刊零售服務工作。原告之子名陳諾，生于1999年9月20日，現(xiàn)在校讀書。原告父親胡得襖生于1947年8月12日，原告母親趙燈花生于1951年5月23日，均系農村居民，因承包土地被征用，現(xiàn)為失地村民。原告胡某父母親膝下有子女兩人。原告駕駛的優(yōu)狐牌電動車在此次交通事故中受損，經被告平安保險公司定損確認原告電動車損失金額為1000元。
還查明，被告謝某某系被告樂某公司工作人員，2013年1月2日受被告樂某公司指派駕駛公司另一臺車送人到團風縣上巴河鎮(zhèn)，2013年1月3日被告謝某某又受樂某公司指派駕駛樂某公司所有的鄂A×××××號小汽車到團風縣上巴河鎮(zhèn)接人回武漢，被告謝某某在受被告樂某公司指派接人行至黃州明珠大道發(fā)生此次交通事故。被告樂某公司所有的鄂A×××××號小汽車在被告平安保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險，第三者責任保險限額為200000元，且投保了不計免賠險。

本院認為：被告謝某某駕駛鄂A×××××號小汽車與原告胡某駕駛的優(yōu)狐牌電動車相肇事，造成原告胡某受傷及車輛受損的交通事故。黃岡市公安局交警支隊直屬二大隊出具被告謝某某應負此次事故全部責任、原告胡某無責任的道路交通事故認定書，該認定書合法、有效，依法應作為確認此次交通事故責任人承擔民事賠償責任的依據，原告在此次事故中受傷其財產受損，請求被告承擔民事責任，符合法律規(guī)定，其請求應予支持。被告謝某某系被告樂某公司的工作人員，其駕駛被告樂某公司所有的鄂A×××××號小汽車，并受被告樂某公司的指派到團風縣上巴河鎮(zhèn)接人回武漢，在行車中途不慎發(fā)生交通事故，是職務行為，被告樂某公司應對其工作人員的職務行為，承擔民事責任。被告謝某某在交通事故發(fā)生后，墊付原告醫(yī)療費并支付原告賠償款10000元亦應視為職務行為。被告樂某公司所有的鄂A×××××號小汽車在被告平安被告公司投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險，被告平安保險公司依法應在保險限額內承擔賠償責任。根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，并參照2013年湖北省道路交通事故損害賠償標準結合原告訴訟請求作如下認定：
1、醫(yī)療費。根據黃州區(qū)人民醫(yī)院、黃岡市中心醫(yī)院出具的醫(yī)療費發(fā)票，確認原告醫(yī)療費為160743.64元［2.80元＋625元＋3047.25元＋840元＋156228.59元］。
2、誤工費。誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。2013年1月3日交通事故發(fā)生后，原告在黃州區(qū)人民醫(yī)院、黃岡市中心醫(yī)院住院治療196天，2013年7月18日出院，同年7月22日定殘，原告持續(xù)誤工時間為200天。原告在交通事故發(fā)生前，從事報刊雜志零售工作，原告誤工費應按2013年居民服務和其他服務業(yè)年平均工資收入23624元計算，確認原告誤工費為12944.65元［200天×23624元／365天］。
3、護理費。護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，護理人員原則上為一人。原告因交通事故受傷住院196天，護理人員的護理報酬應按2013年居民服務和其他服務業(yè)年平均工資收入23624元計算，原告受傷護理費為12685.76元［196天×23624元／365天］。
4、住院伙食補助費。原告住院196天，其住院伙食補助費確定為9800元［196天×50元］。
5、營養(yǎng)費。結合原告的傷殘情況，并參照醫(yī)療機構出具的出院記錄及診斷證明，本院酌情確認原告營養(yǎng)費為3000元。
6、殘疾賠償金。殘疾賠償金根據受害人傷殘等級及經常居住地居民城鎮(zhèn)人均可支配收入標準計算。原告?zhèn)麣埦C合評定為Ⅵ（6）級，原告在交通事故發(fā)生前從事報刊雜志零售業(yè)，其經常居住地和主要收入來源地均在城鎮(zhèn)，原告殘疾賠償金應按2013年城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入20840元標準計算，確定原告殘疾賠償金為237576元（20840元／年×20年×0.57（賠償系數(shù)）］。
7、后期治療費。根據湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心同濟司法鑒字（2013）法醫(yī)臨床1068號鑒定意見書，確定原告后期治療費為25000元。
8、被扶養(yǎng)人生活費。被扶養(yǎng)人是受害人依法應承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬，被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。原告之子名陳諾生于1999年9月20日，現(xiàn)在校讀書，其生活費應按城鎮(zhèn)居民人均消費性支出的標準計算，原告之子陳諾生活費為17395.20元（1449元／年×4年=57984元÷2人×60%（原告勞動能力喪失程度）］；原告父親胡得襖生于1947年8月12日，原告母親趙燈花生于1951年5月23日，均系農村居民，且年齡偏高，無工作無生活來源，但其膝下有子女兩人，原告父親胡得襖、母親趙燈花應按農村居民人均年生活費消費支出5723元計算，原告父母親扶養(yǎng)費為54940.80元（原告父親胡得襖5723元／年×14年=80122元，原告母親趙燈花5723元／年×18年=103014元，80122元＋103014元=183136元÷2人=91568元×60%=54940.80元）。
9、鑒定費。根據鑒定機構出具的鑒定費發(fā)票，確定鑒定費為2600元。
10、交通費。原告因交通事故受傷住院，護理人員護理，出院后傷殘鑒定、勞動能力喪失程度鑒定，確實花費了一定的交通費，但原告主張的交通費過高，本院酌情確定原告交通費為3000元。
11、財產損失。原告所有的優(yōu)狐牌電動車在此次交通事故中受損，經被告平安保險公司定損，確定損失為1000元。
12、精神撫慰金。原告的健康權、生命權在此次交通事故中遭受侵害，請求被告賠償精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，應予支持，本院確定由被告賠償原告精神撫慰金10000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、確認原告胡某的各項經濟損失及精神撫慰金合計為550686.05元［醫(yī)療費160743.64元；誤工費12944.65元、護理費12685.76元、住院伙食補助費9800元、營養(yǎng)費3000元、殘疾賠償金237576元、后期治療費25000元、被扶養(yǎng)人生活費72336元（17395.20元＋54940.80元）、鑒定費2600元、交通費3000元、財產損失1000元、精神撫慰金10000元］。
二、由被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司在交強險限額內賠償原告胡某經濟損失121000元［醫(yī)療費10000元、誤工費12944.65元、護理費12685.76元、殘疾賠償金71369.59元、交通費3000元、精神撫慰金10000元、財產損失1000元］。
三、由被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司在第三者責任保險限額內賠償原告胡某各項經濟損失200000元［住院伙食補助費9800元、營養(yǎng)費3000元、殘疾賠償金89864元、后期治療費25000元、被扶養(yǎng)人生活費72336元］。
四、由被告武漢樂某冶金材料有限公司賠償原告胡某各項經濟損失58942.41元［醫(yī)療費150743.64元、殘疾賠償金76342.41元、鑒定費2600元；合計229686.05元-160743.64元（已由被告謝某某墊付的醫(yī)療費）-10000元（已由被告謝某某支付的賠償款）］。
五、被告謝某某在本案中不承擔民事賠償責任。
六、駁回原告胡某的其他訴訟請求。
上述二、三、四項判決確付義務，限被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司、被告武漢樂某冶金材料有限公司在本判決生效后五日內將應支付的賠償款匯至黃州區(qū)人民法院（開戶行：工行湖北省黃岡市分行勝利街分理處，賬號xxxx4）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8743元，由原告胡某負擔2055元，由被告武漢樂某冶金材料有限公司負擔6688元。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件訴訟費8743元，款交至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 葛建剛

書記員： 羅玉梅