胡某某
張英哲
趙忠良
劉長勤
范海波
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湯原支公司
李云杰（黑龍江中殿律師事務(wù)所）

原告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住依蘭縣。
委托代理人張英哲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，法律工作者，現(xiàn)住依蘭縣。
被告趙忠良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住依蘭縣。
委托代理人劉長勤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，現(xiàn)住依蘭縣。
被告范海波，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，黑龍江守信醫(yī)藥公司職工，現(xiàn)住佳木斯市。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湯原支公司
法定代表人汪海峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人李云杰，黑龍江中殿律師事務(wù)所律師。
原告胡某某訴被告趙忠良、范海波、被告中國人民保險股份有限公司湯原支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員丁印德適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人張英哲，被告趙忠良及其委托代理人劉長勤、被告范海波、被告中國人民保險股份有限公司湯原支公司委托代理人李云杰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年9月21日15時許，被告趙忠良駕駛豪爵HJ110-2兩輪摩托車，沿愚楊公路由北向南行駛到4KM＋400M處時，駛?cè)胱筌嚨琅c對向被告范海波駕駛的黑DX3068號北京現(xiàn)代牌小轎車相刮，造成乘坐摩托車的原告受傷的交通事故，原告?zhèn)笕胱〖涯舅勾髮W(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，20天后原告?zhèn)麆莼局斡蟪鲈海鎮(zhèn)楸辉\斷為左股骨干開放性粉碎性骨折，經(jīng)依蘭縣公安局法醫(yī)鑒定所評定為左前臂損傷，已構(gòu)成輕傷一級，傷后治療四個月醫(yī)療終結(jié)，取內(nèi)固定物延長醫(yī)療四周，左大腿損傷構(gòu)成輕傷一級，傷后治療六個月醫(yī)療終結(jié)，取內(nèi)固定物延長治療四周，左膝部損傷構(gòu)成輕傷一級，傷后治療五個月醫(yī)療終結(jié)，取內(nèi)固定物延長治療四周，顏面部、背部損傷構(gòu)成輕微傷，傷后治療三周醫(yī)療終結(jié)，左肘部損傷構(gòu)成九級傷殘，左大腿損傷，損傷已構(gòu)成九級傷殘，在原有治療基礎(chǔ)上延長二個月，左膝部損傷，已構(gòu)成十級傷殘。
經(jīng)黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，原告胡某某左上、下肢骨折術(shù)后，支具外固定，傷后需二人護(hù)理二個月，之后一人護(hù)理三個月，匡算取內(nèi)固定物費(fèi)用需8，000.00元，或按實(shí)際合理支出計(jì)算。
本次交通事故經(jīng)依蘭縣公安局交警大隊(duì)于2014年10月15日作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告趙忠良承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，被告范海波承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。
二被告的違章駕車行為，致使交通事故發(fā)生，造成原告身體傷害，給原告帶來一定經(jīng)濟(jì)損失，被告趙忠良和被告范海波應(yīng)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，經(jīng)查被告范海波駕駛的肇事車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湯原支公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制險，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湯原支公司應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，故依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定提起訴訟，要求被告趙忠良按70％的過錯承擔(dān)責(zé)任，被告范海波按30％的過錯承擔(dān)責(zé)任，共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)37，868.90元，誤工費(fèi)13，558.75元，護(hù)理費(fèi)28，770.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)2，000.00元，營養(yǎng)費(fèi)1，000.00元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1，650.00元，殘疾賠償金48，170.50元，二次手術(shù)費(fèi)8，000.00元，精神撫慰金10，000.00元，合計(jì)150，568.15元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湯原支公司在保險限額范圍內(nèi)對上述金額承擔(dān)直接賠付責(zé)任，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本案在審理過程中，原告胡某某為了證實(shí)自己的主張，向法庭遞交如下證據(jù):
證據(jù)一、依蘭縣公安局交警大隊(duì)哈公交（依）認(rèn)字（2014）第138號道路交通事故認(rèn)定書一份，證明交通事故的事實(shí)和被告趙忠良負(fù)事故的主要責(zé)任，被告范海波負(fù)事故的次要責(zé)任。
證據(jù)二、佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院病案一份，證明原告因交通事故受傷在醫(yī)院住院治療20天的事實(shí)。
證據(jù)三、依蘭縣公安局刑事技術(shù)大隊(duì)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書二份和黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，證明2014年10月22日經(jīng)公安機(jī)關(guān)鑒定原告胡某某左前臂損傷，損傷已構(gòu)成輕傷一級，傷后治療四個月醫(yī)療終結(jié)，取內(nèi)固定物延長醫(yī)療四周，傷殘待定。
左大腿損傷，損傷已構(gòu)成輕傷一級，傷后治療六個月醫(yī)療終結(jié)，取內(nèi)固定物延長醫(yī)療四周，傷殘待定。
左膝部損傷，損傷已構(gòu)成輕傷一級，傷后治療五個月醫(yī)療終結(jié)，取內(nèi)固定物延長醫(yī)療四周，傷殘待定。
顏面部、背部損傷。
損傷已構(gòu)成輕微傷，傷后治療三周醫(yī)療終結(jié)，無傷殘。
2015年3月28日經(jīng)公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充鑒定胡某某左肘部損傷，損傷已構(gòu)成九級傷殘，左大腿損傷，損傷已構(gòu)成九級傷殘，在原有治療基礎(chǔ)上延長二個月治療，左膝部損傷，損傷已構(gòu)成十級傷殘。
2015年6月2日經(jīng)黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心鑒定原告胡某某左上、下肢骨折術(shù)后，支具外固定，傷后需二人護(hù)理二個月，之后一人護(hù)理三個月，匡算取內(nèi)固定物費(fèi)用需8，000.00元，或按實(shí)際合理支出計(jì)算。
證據(jù)四、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)十四張和治療費(fèi)用明細(xì)單四張，證明原告治療和做法鑒進(jìn)行驗(yàn)傷、檢查支出費(fèi)用37，868.90元。
證據(jù)五、法醫(yī)鑒定費(fèi)用票據(jù)二張，證明原告做法醫(yī)鑒定支出鑒定費(fèi)1，650.00元。
被告趙忠良辯稱，被告趙忠良對原告陳述的交通事故事實(shí)和被告趙忠良應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任沒有異議，被告趙忠良應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本案在審理過程中，被告趙忠良為了證實(shí)自己的主張，向法庭遞交如下證據(jù):
證據(jù)A、佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院預(yù)交金票據(jù)和門診費(fèi)票據(jù)各一張，證明被告趙忠良為原告治療墊付醫(yī)療費(fèi)3，561.50元。
被告范海波辯稱，被告范海波對原告陳述的交通事故事實(shí)沒有異議，被告范海波按依蘭縣交警大隊(duì)認(rèn)定應(yīng)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，具體應(yīng)承擔(dān)20％的賠償責(zé)任，而不是原告主張的30％。
本案在審理過程中，被告范海波為了證實(shí)自己的主張，向法庭遞交如下證據(jù):
證據(jù)a、佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院預(yù)交金票據(jù)一張，證明被告范海波在原告治療期間已經(jīng)為原告支付醫(yī)療費(fèi)2，000.00元。
證據(jù)b、機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險單一份，證明被告范海波駕駛的黑DX3068號小轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湯原支公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制險。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湯原支公司辯稱，被告保險公司作為機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險合同的保險人，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同意在強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因本次交通事故有兩個被侵權(quán)人同時起訴，保險公司應(yīng)當(dāng)按各被侵權(quán)人的損失比例確定賠償數(shù)額。
具體賠償數(shù)額應(yīng)按照最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋來確定，原告的部分訴訟請求沒有事實(shí)依據(jù)，不符合法律的規(guī)定，其請求不應(yīng)得到支持。
原告的傷殘賠償金計(jì)算數(shù)額有誤，在存在幾個傷殘等級的情況下，應(yīng)該只計(jì)算最高的等級的傷殘賠償指數(shù)，其他的傷殘等級不再計(jì)算相應(yīng)的傷殘賠償指數(shù)，而是按附加指數(shù)計(jì)算，原告對計(jì)算了一個2％的附加指數(shù)。
醫(yī)療機(jī)構(gòu)和鑒定機(jī)構(gòu)沒有明確的護(hù)理期限和護(hù)理人數(shù)意見，原告主張護(hù)理費(fèi)沒有證據(jù)證實(shí)，其請求不符合法律規(guī)定，不應(yīng)得到支持。
原告主張的精神撫慰金數(shù)額過高，按原告的傷殘程度，精神撫慰金應(yīng)確定為2，000.00元比較合適。
鑒定費(fèi)不是保險公司理賠范圍，被告保險公司依法不予承擔(dān)。
本案在審理過程中，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湯原支公司沒有的遞交任何證據(jù)。
以上證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，對原告遞交的證據(jù)一，被告趙忠良和被告保險公司沒有沒有異議，被告范海波對證據(jù)一的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為造成原告胡某某傷害與自己沒有關(guān)系，被告范海波不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告范海波駕駛的機(jī)動車安全設(shè)施不符合技術(shù)性能，具有安全隱患，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，本院對證據(jù)一予以采信。
對原告遞交的證據(jù)二，三被告均無異議，本院予以采信。
對原告遞交的證據(jù)三，被告趙忠良、范海波對依蘭縣公安局法醫(yī)鑒定有異議，對黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心的鑒定沒有異議，認(rèn)為依蘭縣公安局的鑒定不符合法律程序，鑒定意見應(yīng)以黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心的鑒定意見為準(zhǔn)。
被告保險公司對證據(jù)三沒有異議。
本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)為了查明案件的事實(shí)，確定案件的性質(zhì)，在職權(quán)范圍內(nèi)對原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，其鑒定程序合法，鑒定意見有效，黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心是對原告護(hù)理期限和護(hù)理人數(shù)以及二次手術(shù)費(fèi)用的鑒定，不是對原告?zhèn)榈闹匦妈b定，依蘭縣公安局刑事技術(shù)大隊(duì)和黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心出具的鑒定內(nèi)容都是有效鑒定意見，本院對證據(jù)三予以采信。
對原告遞交的證據(jù)四，三被告對原告在佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)沒有異議，對原告在依蘭縣中醫(yī)院和黑龍江省醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)有異議，認(rèn)為原告在佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院已經(jīng)治療，不應(yīng)再有其他醫(yī)療機(jī)構(gòu)產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)。
本院認(rèn)為，原告在依蘭縣中醫(yī)院和黑龍江省醫(yī)院產(chǎn)生的費(fèi)用是原告在依蘭縣公安局和省醫(yī)院司法鑒定中心做法醫(yī)鑒定時所支出的驗(yàn)傷費(fèi)、檢查費(fèi)、會診費(fèi)，該支出是為了查明原告?zhèn)榈暮侠碇С?，?yīng)當(dāng)?shù)玫街С?，本院對證據(jù)四予以采信。
對原告遞交的證據(jù)五，被告趙忠良、范海波和保險公司均無沒有異議，但被告保險公司認(rèn)為鑒定費(fèi)不是保險公司理賠范圍。
本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是原告為了查明傷情的合理支出，本院予以采信。
對被告趙忠良遞交的證據(jù)A，原告胡某某、被告范海波、保險公司均無異議，本院予以采信。
對被告范海波遞交的證據(jù)a和b，原告胡某某，被告趙忠良、保險公司均無異議，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2014年9月21日15時許，被告趙忠良駕駛豪爵HJ110-2兩輪摩托車，沿愚楊公路由北向南行駛到4KM＋400M處時，駛?cè)氲缆纷髠?cè)與被告范海波駕駛的黑DX3068號北京現(xiàn)代牌小轎車相刮，造成原告胡某某、被告趙忠良受傷和兩車損毀的交通事故，傷后原告到佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療20天，支出醫(yī)療費(fèi)37，327.40元，被告趙忠良為原告胡某某支付醫(yī)療費(fèi)3，561.50元，被告范海波為原告支付醫(yī)療費(fèi)2，000.00元。
原告?zhèn)橛冢?014年10月22日經(jīng)公安機(jī)關(guān)鑒定原告胡某某左前臂損傷，損傷已構(gòu)成輕傷一級，傷后治療四個月醫(yī)療終結(jié)，取內(nèi)固定物延長醫(yī)療四周，傷殘待定。
左大腿損傷，損傷已構(gòu)成輕傷一級，傷后治療六個月醫(yī)療終結(jié)，取內(nèi)固定物延長醫(yī)療四周，傷殘待定。
左膝部損傷，損傷已構(gòu)成輕傷一級，傷后治療五個月醫(yī)療終結(jié)，取內(nèi)固定物延長醫(yī)療四周，傷殘待定。
顏面部、背部損傷。
損傷已構(gòu)成輕微傷，傷后治療三周醫(yī)療終結(jié)，無傷殘。
2015年3月28日經(jīng)公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充鑒定胡某某左肘部損傷，損傷已構(gòu)成九級傷殘，左大腿損傷，損傷已構(gòu)成九級傷殘，在原有治療基礎(chǔ)上延長二個月治療，左膝部損傷，損傷已構(gòu)成十級傷殘。
2015年6月2日經(jīng)黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心鑒定原告胡某某左上、下肢骨折術(shù)后，支具外固定，傷后需二人護(hù)理二個月，之后一人護(hù)理三個月，匡算取內(nèi)固定物費(fèi)用需8，000.00元，或按實(shí)際合理合理支出計(jì)算。
原告支出驗(yàn)傷費(fèi)、專家會診費(fèi)、診查費(fèi)536.00元，支出鑒定費(fèi)1，650.00元。
本次交通事故經(jīng)依蘭縣公安局交警大隊(duì)于2014年10月15日作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告趙忠良承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，被告范海波承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。
經(jīng)本院核定原告在住院治療期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)為2，000.00元（100.00元×20天），治療期間的誤工費(fèi)17，469.92元（23，793.00元11÷365天×268天），護(hù)理費(fèi)20，550.00元（49，320.00元÷12個月×5個月），營養(yǎng)費(fèi)400.00元（20.00元×20天），傷殘賠償金44，316.86元｛9，634.10元×20年×（20％＋2％＋1％）｝。
另外，在本次交通事故中，被告趙忠良也受到傷害，支出醫(yī)療費(fèi)62，511.40元，鑒定費(fèi)450.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1，800.00元，誤工費(fèi)9，900.00元，護(hù)理費(fèi)2，432.21元，營養(yǎng)費(fèi)360.00元，精神撫慰金5，000.00元，贍養(yǎng)費(fèi)，傷殘賠償金82，853.26元，被告趙忠良已在另一案件起訴，原告胡某某和被告趙忠良在強(qiáng)制保險限額內(nèi)應(yīng)按比例受償。
被告范海波駕駛的黑DX3068號北京現(xiàn)代轎車于2013年11月8日在中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湯原支公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險，保險期間為2013年11月8日至2014年11月7日。
本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，被告趙忠良無證醉酒駕駛無牌照機(jī)動車未能靠右側(cè)通行，對交通事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，被告范海波駕駛安全設(shè)施不符合技術(shù)性能，具有安全隱患的機(jī)動車，對交通事故的發(fā)生也應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，在本次交通事故中，造成原告?zhèn)Γ桓孚w忠良和被告范海波應(yīng)按各自過錯承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
被告趙忠良承擔(dān)70％的責(zé)任，被告范海波承擔(dān)30％的責(zé)任。
被告范海波駕駛的黑DX3068號北京現(xiàn)代牌小轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湯原支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，并且交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)責(zé)任。
本次交通事故給原告身心造成重大傷害，原告主張精神撫慰金的請求，本院予以支持，但原告主張10，000.00元撫慰金過高，給付4，000.00元比較適宜。
故依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十三條，第二十四條，第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湯原支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費(fèi)1，873.57元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，000.00元，營養(yǎng)費(fèi)400.00元。
賠償原告胡某某傷殘賠償金957.43元，護(hù)理費(fèi)20，550.00元，誤工費(fèi)17，469.92元。
二、被告趙忠良賠償原告胡某某剩余醫(yī)療費(fèi)35，989.83元的70％，即25，192.88元，二次手術(shù)費(fèi)8，000.00元的70％，即5，600.00元。
賠償原告胡某某剩余傷殘賠償金43，359.43元的70％，即30，351.60元，精神撫慰金4，000.00元的70％，即2，800.00元，鑒定費(fèi)1，650.00元的70％，即1，155.00元。
扣除已經(jīng)給付的3，561.50元，被告趙忠良再給付原告胡某某61，537.98元
三、被告范海波賠償原告胡某某剩余醫(yī)療費(fèi)35，989.84元的30％，即10，796.95元，二次手術(shù)費(fèi)8，000.00元的30％，即2，400.00元。
賠償原告胡某某剩余傷殘賠償金43，359.43元的30％，即13，007.82元，精神撫慰金4，000.00元的30％，即1，200.00元，鑒定費(fèi)1，650.00元的30％，即495.00元。
扣除已經(jīng)給付的2，000.00元，被告范海波再給付原告胡某某25，899.77元。
四、上述金額被告于本判決生效后十日內(nèi)給付。
案件受理費(fèi)1456.88元由被告趙忠良負(fù)擔(dān)1，019.81元，被告范海波負(fù)擔(dān)437.06元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告范海波駕駛的機(jī)動車安全設(shè)施不符合技術(shù)性能，具有安全隱患，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，本院對證據(jù)一予以采信。
對原告遞交的證據(jù)二，三被告均無異議，本院予以采信。
對原告遞交的證據(jù)三，被告趙忠良、范海波對依蘭縣公安局法醫(yī)鑒定有異議，對黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心的鑒定沒有異議，認(rèn)為依蘭縣公安局的鑒定不符合法律程序，鑒定意見應(yīng)以黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心的鑒定意見為準(zhǔn)。
被告保險公司對證據(jù)三沒有異議。
本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)為了查明案件的事實(shí)，確定案件的性質(zhì)，在職權(quán)范圍內(nèi)對原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，其鑒定程序合法，鑒定意見有效，黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心是對原告護(hù)理期限和護(hù)理人數(shù)以及二次手術(shù)費(fèi)用的鑒定，不是對原告?zhèn)榈闹匦妈b定，依蘭縣公安局刑事技術(shù)大隊(duì)和黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心出具的鑒定內(nèi)容都是有效鑒定意見，本院對證據(jù)三予以采信。
對原告遞交的證據(jù)四，三被告對原告在佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)沒有異議，對原告在依蘭縣中醫(yī)院和黑龍江省醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)有異議，認(rèn)為原告在佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院已經(jīng)治療，不應(yīng)再有其他醫(yī)療機(jī)構(gòu)產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)。
本院認(rèn)為，原告在依蘭縣中醫(yī)院和黑龍江省醫(yī)院產(chǎn)生的費(fèi)用是原告在依蘭縣公安局和省醫(yī)院司法鑒定中心做法醫(yī)鑒定時所支出的驗(yàn)傷費(fèi)、檢查費(fèi)、會診費(fèi)，該支出是為了查明原告?zhèn)榈暮侠碇С觯瑧?yīng)當(dāng)?shù)玫街С?，本院對證據(jù)四予以采信。
對原告遞交的證據(jù)五，被告趙忠良、范海波和保險公司均無沒有異議，但被告保險公司認(rèn)為鑒定費(fèi)不是保險公司理賠范圍。
本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是原告為了查明傷情的合理支出，本院予以采信。
對被告趙忠良遞交的證據(jù)A，原告胡某某、被告范海波、保險公司均無異議，本院予以采信。
對被告范海波遞交的證據(jù)a和b，原告胡某某，被告趙忠良、保險公司均無異議，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2014年9月21日15時許，被告趙忠良駕駛豪爵HJ110-2兩輪摩托車，沿愚楊公路由北向南行駛到4KM＋400M處時，駛?cè)氲缆纷髠?cè)與被告范海波駕駛的黑DX3068號北京現(xiàn)代牌小轎車相刮，造成原告胡某某、被告趙忠良受傷和兩車損毀的交通事故，傷后原告到佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療20天，支出醫(yī)療費(fèi)37，327.40元，被告趙忠良為原告胡某某支付醫(yī)療費(fèi)3，561.50元，被告范海波為原告支付醫(yī)療費(fèi)2，000.00元。
原告?zhèn)橛冢?014年10月22日經(jīng)公安機(jī)關(guān)鑒定原告胡某某左前臂損傷，損傷已構(gòu)成輕傷一級，傷后治療四個月醫(yī)療終結(jié)，取內(nèi)固定物延長醫(yī)療四周，傷殘待定。
左大腿損傷，損傷已構(gòu)成輕傷一級，傷后治療六個月醫(yī)療終結(jié)，取內(nèi)固定物延長醫(yī)療四周，傷殘待定。
左膝部損傷，損傷已構(gòu)成輕傷一級，傷后治療五個月醫(yī)療終結(jié)，取內(nèi)固定物延長醫(yī)療四周，傷殘待定。
顏面部、背部損傷。
損傷已構(gòu)成輕微傷，傷后治療三周醫(yī)療終結(jié)，無傷殘。
2015年3月28日經(jīng)公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充鑒定胡某某左肘部損傷，損傷已構(gòu)成九級傷殘，左大腿損傷，損傷已構(gòu)成九級傷殘，在原有治療基礎(chǔ)上延長二個月治療，左膝部損傷，損傷已構(gòu)成十級傷殘。
2015年6月2日經(jīng)黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心鑒定原告胡某某左上、下肢骨折術(shù)后，支具外固定，傷后需二人護(hù)理二個月，之后一人護(hù)理三個月，匡算取內(nèi)固定物費(fèi)用需8，000.00元，或按實(shí)際合理合理支出計(jì)算。
原告支出驗(yàn)傷費(fèi)、專家會診費(fèi)、診查費(fèi)536.00元，支出鑒定費(fèi)1，650.00元。
本次交通事故經(jīng)依蘭縣公安局交警大隊(duì)于2014年10月15日作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告趙忠良承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，被告范海波承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。
經(jīng)本院核定原告在住院治療期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)為2，000.00元（100.00元×20天），治療期間的誤工費(fèi)17，469.92元（23，793.00元11÷365天×268天），護(hù)理費(fèi)20，550.00元（49，320.00元÷12個月×5個月），營養(yǎng)費(fèi)400.00元（20.00元×20天），傷殘賠償金44，316.86元｛9，634.10元×20年×（20％＋2％＋1％）｝。
另外，在本次交通事故中，被告趙忠良也受到傷害，支出醫(yī)療費(fèi)62，511.40元，鑒定費(fèi)450.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1，800.00元，誤工費(fèi)9，900.00元，護(hù)理費(fèi)2，432.21元，營養(yǎng)費(fèi)360.00元，精神撫慰金5，000.00元，贍養(yǎng)費(fèi)，傷殘賠償金82，853.26元，被告趙忠良已在另一案件起訴，原告胡某某和被告趙忠良在強(qiáng)制保險限額內(nèi)應(yīng)按比例受償。
被告范海波駕駛的黑DX3068號北京現(xiàn)代轎車于2013年11月8日在中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湯原支公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險，保險期間為2013年11月8日至2014年11月7日。
本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，被告趙忠良無證醉酒駕駛無牌照機(jī)動車未能靠右側(cè)通行，對交通事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，被告范海波駕駛安全設(shè)施不符合技術(shù)性能，具有安全隱患的機(jī)動車，對交通事故的發(fā)生也應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，在本次交通事故中，造成原告?zhèn)?，被告趙忠良和被告范海波應(yīng)按各自過錯承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
被告趙忠良承擔(dān)70％的責(zé)任，被告范海波承擔(dān)30％的責(zé)任。
被告范海波駕駛的黑DX3068號北京現(xiàn)代牌小轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湯原支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，并且交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)責(zé)任。
本次交通事故給原告身心造成重大傷害，原告主張精神撫慰金的請求，本院予以支持，但原告主張10，000.00元撫慰金過高，給付4，000.00元比較適宜。

故依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十三條，第二十四條，第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湯原支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費(fèi)1，873.57元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，000.00元，營養(yǎng)費(fèi)400.00元。
賠償原告胡某某傷殘賠償金957.43元，護(hù)理費(fèi)20，550.00元，誤工費(fèi)17，469.92元。
二、被告趙忠良賠償原告胡某某剩余醫(yī)療費(fèi)35，989.83元的70％，即25，192.88元，二次手術(shù)費(fèi)8，000.00元的70％，即5，600.00元。
賠償原告胡某某剩余傷殘賠償金43，359.43元的70％，即30，351.60元，精神撫慰金4，000.00元的70％，即2，800.00元，鑒定費(fèi)1，650.00元的70％，即1，155.00元。
扣除已經(jīng)給付的3，561.50元，被告趙忠良再給付原告胡某某61，537.98元
三、被告范海波賠償原告胡某某剩余醫(yī)療費(fèi)35，989.84元的30％，即10，796.95元，二次手術(shù)費(fèi)8，000.00元的30％，即2，400.00元。
賠償原告胡某某剩余傷殘賠償金43，359.43元的30％，即13，007.82元，精神撫慰金4，000.00元的30％，即1，200.00元，鑒定費(fèi)1，650.00元的30％，即495.00元。
扣除已經(jīng)給付的2，000.00元，被告范海波再給付原告胡某某25，899.77元。
四、上述金額被告于本判決生效后十日內(nèi)給付。
案件受理費(fèi)1456.88元由被告趙忠良負(fù)擔(dān)1，019.81元，被告范海波負(fù)擔(dān)437.06元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：丁印德

書記員：惠靖智