胡某某
劉?。ê邶埥鸪陕蓭熓聞?wù)所）
崔某某
段智遠(yuǎn)（黑龍江友翔律師事務(wù)所）
趙淑芬
沙勝才（黑龍江屹東律師事務(wù)所）

原告胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人劉健，黑龍江尊成律師事務(wù)所律師。
被告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人段智遠(yuǎn)，黑龍江友翔律師事務(wù)所律師。
被告趙淑芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人沙勝才，黑龍江屹東律師事務(wù)所律師。
原告胡某某與被告崔某某、趙淑芬合同糾紛一案，本院于2013年7月9日受理后，依法組成合議庭，于2013年9月16日和2014年2月26日公開開庭進行了審理。
原告胡某某及委托代理人劉健，被告崔某某委托代理人段智遠(yuǎn)，被告趙淑芬及委托代理人沙勝才到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某訴稱，2011年4月13日，原告與被告崔某某簽訂了體育彩站出兌協(xié)議，原告一次性支付被告崔某某87000元，但被告崔某某并沒有取得體育彩站的所有權(quán)，導(dǎo)致彩站不能轉(zhuǎn)讓。
2011年5月，被告趙淑芬無故扣押體彩傭金，認(rèn)為原告與被告崔某某之間簽訂的出兌協(xié)議沒有經(jīng)她同意，被告趙淑芬只是名義上的體彩機器機主，不是實際經(jīng)營人，無權(quán)扣押體彩傭金，其行為已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?yīng)當(dāng)予以返還原告，經(jīng)原告多次與二被告和解未果，故原告訴至法院，請求1、判令解除原告與被告崔某某之間簽訂的體育彩站及倉買店出兌協(xié)議并返還87000元轉(zhuǎn)讓價款；2、判令被告趙淑芬給付109383.75元及起訴之后至實際給付之日所產(chǎn)生的相關(guān)費用；3、二被告承擔(dān)本案訴訟費。
被告崔某某辯稱，被告崔某某與原告簽訂的《體育彩站及倉買店出兌協(xié)議》系當(dāng)事人真實意思表示，不違反國家法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法有效、繼續(xù)履行。
被告崔某某將體育彩站及倉買店整體轉(zhuǎn)讓給原告，作價87000元符合市場交易習(xí)慣。
在出兌時，體彩站尚未更名的情況也如實告知給原告，在移交體彩站、倉買店時，將體彩站的有關(guān)手續(xù)及機主趙淑芬用于領(lǐng)取體彩傭金的存折一并移交給原告。
原告在實際經(jīng)營多年后主張解除《體育彩站及倉買店出兌協(xié)議》沒有事實和法律依據(jù)，應(yīng)予以駁回。
被告趙淑芬辯稱，1、雙方簽訂的出兌協(xié)議屬無效，違反了體彩中心對體彩站不準(zhǔn)私自轉(zhuǎn)讓的規(guī)定；2、被告趙淑芬主張按規(guī)定收回體育彩票站并按實際經(jīng)營的機主經(jīng)營的時間來收回體育彩票中心給予的相關(guān)費用。
原告胡某某為證明其主張的事實成立，舉示了如下證據(jù):
證據(jù)1、2011年4月13日，原告與被告崔某某簽訂的體育彩站及倉買店出兌協(xié)議一份，證明原告與被告崔某某簽訂體育彩站及倉買店出兌協(xié)議的過程及內(nèi)容。
經(jīng)質(zhì)證，被告崔某某對該證據(jù)真實性無異議，證明問題有異議，本份協(xié)議是出兌協(xié)議不是買賣協(xié)議，出兌的是彩票站及倉買店的是經(jīng)營權(quán)和使用權(quán)，而不是所有權(quán)。
被告趙淑芬對該證據(jù)真實性無異議，證明問題有異議，原告與被告崔某某出兌體育彩站沒有經(jīng)其同意及簽字確認(rèn)，按體彩中心規(guī)定不允私自轉(zhuǎn)讓，是無效協(xié)議。
本院認(rèn)為，原告與被告崔某某簽訂的體育彩站出兌協(xié)議，被告已實際交付原告經(jīng)營，本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)2、2011年5月份至2013年4月份彩票每月銷售額票據(jù)二十四張，證明原告應(yīng)得傭金109383.75元，但該款原告尚未取得。
經(jīng)質(zhì)證，被告崔某某對該證據(jù)真實性無異議，但認(rèn)為該證據(jù)證明原告是在兌得彩票站后一直在實際經(jīng)營，原告是否取得傭金與其無關(guān)。
被告趙淑芬對該證據(jù)真實性無異議，傭金的具體金額應(yīng)以銀行實際流水為準(zhǔn)。
本院認(rèn)為，該證據(jù)體現(xiàn)原告經(jīng)營期間的傭金數(shù)額并未實際領(lǐng)取，本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)3、中國建設(shè)銀行股份有限公司哈爾濱菜藝分理處活期存折一份（帳號×××，戶名趙淑芬），證明原告無法從該存折中取得傭金，該存折已被被告趙淑芬掛失。
經(jīng)質(zhì)證，被告崔某某對該證據(jù)真實性無異議，原告不能取出傭金與其無關(guān)。
被告趙淑芬對該證據(jù)真實性無異議，該存折已掛失，不能支取。
本院認(rèn)為，該證據(jù)體現(xiàn)被告趙淑芬將存折掛失，原告經(jīng)營期間的傭金尚未領(lǐng)取，本院對該證據(jù)予以采信。
被告崔某某為證明其抗辯理由成立，舉示了如下證據(jù):
證據(jù)1、2011年4月13日，原告與被告崔某某簽訂的體育彩站及倉買店出兌協(xié)議一份，證明被告崔某某將彩站及倉買店整體出兌給原告。
經(jīng)質(zhì)證，原告對該證據(jù)真實性無異議，但認(rèn)為崔某某僅將體育體彩機和呱哌樂機器出兌，實際價款為87000元。
被告趙淑芬對該證據(jù)真實性無異議，證明問題有異議，該協(xié)議沒有經(jīng)其同意及簽字確認(rèn)，按體彩中心規(guī)定不允私下轉(zhuǎn)讓，屬無效協(xié)議。
本院認(rèn)為，原告與被告崔某某簽訂的體育彩站出兌協(xié)議，被告已實際交付原告經(jīng)營，本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)2、2002年10月10日互換網(wǎng)點協(xié)議書一份，證明該體彩機是由徐靜和趙淑芬互換而來。
經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為與其無關(guān)，不予質(zhì)證。
被告趙淑芬對該證據(jù)真實性和證明問題均無異議。
本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)3、2002年11月6日委托書（復(fù)印件）及出兌協(xié)議各一份，證明被告崔某某委托楊合琴與機主徐靜簽訂合同。
經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為與其無關(guān)，不予質(zhì)證。
被告趙淑芬對委托書真實性有異議，委托書不符合要求，上面沒有楊合琴的簽字，簽訂合同時楊合琴沒有出示委托書，實際出兌給楊合琴，并不是崔某某，因為她是國家公務(wù)員才相信她，才默許了。
對出兌協(xié)議書真實性無異議，協(xié)議確實是楊合琴本人所簽，以自己的身份和名義經(jīng)營，如是受崔某某委托應(yīng)簽代理。
本院認(rèn)為，該證據(jù)證明實際承兌代銷彩票網(wǎng)點系楊合杰，本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)4、2002年11月6日收條一份，證明徐靜收到彩站轉(zhuǎn)讓款28000元。
經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為與其無關(guān)，不予質(zhì)證。
被告趙淑芬對該證據(jù)真實性有異議，該收條的內(nèi)容后面有后添痕跡，鋼筆水墨跡有變化。
證據(jù)5、證據(jù)6、2000年4月13日、2002年3月25日黑龍江省單位資金往來結(jié)算票據(jù)三張，證明趙淑芬將彩站轉(zhuǎn)讓給崔某某。
經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為與其無關(guān)，不予質(zhì)證。
被告趙淑芬對該證據(jù)真實性無異議，但認(rèn)為該證據(jù)沒有體現(xiàn)趙淑芬轉(zhuǎn)讓給崔某某的字樣，不能證明趙淑芬與崔某某之間發(fā)生過出兌交易。
證據(jù)6、戶名為趙淑芬的憑條一份，證明趙淑芬將彩票機轉(zhuǎn)讓給崔某某，崔某某又將該機器轉(zhuǎn)讓給原告，原告現(xiàn)實際經(jīng)營。
經(jīng)質(zhì)證，原告對該證據(jù)真實性無異議，不清楚趙淑芬與崔某某之間的轉(zhuǎn)讓關(guān)系。
被告趙淑芬對該證據(jù)真實性有異議，沒有加蓋銀行的公章，沒有證明效力。
證據(jù)7、代理銷售中國電腦體育彩票合同書一份，證明該彩站原機主是趙淑芬。
經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為崔某某轉(zhuǎn)讓體彩機器時未向其提交過任何材料和文件，沒有看過該份合同。
被告趙淑芬對該證據(jù)真實性無異議，但認(rèn)為依合同第三頁第四條規(guī)定，該體彩機不得轉(zhuǎn)讓或財產(chǎn)抵押，違背了合同規(guī)定。
本院認(rèn)為，證據(jù)4-7系被告崔某某與被告趙淑芬出兌彩票01804網(wǎng)點代銷時交付的憑據(jù)及被告趙淑芬與哈爾濱市體育彩票管理中心簽訂的合同，代銷者為趙淑芬，本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。
被告趙淑芬為證明其抗辯理由成立，舉示了一份證據(jù):
2003年4月25日保證書一份，證明該保證書是楊合琴所簽，內(nèi)容亦是其所書寫，當(dāng)時01314號網(wǎng)點的承租人是楊合琴。
經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為與其無關(guān)，不予質(zhì)證。
被告崔某某對該證據(jù)真實性無異議，證明被告趙淑芬將體彩站轉(zhuǎn)讓給被告崔某某的事實，楊合杰是崔某某的親屬，保證書應(yīng)由崔某某出具，因其有事，當(dāng)時楊合琴離體彩站近，就由其出具，而實際經(jīng)營人是崔某某。
本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，本院確認(rèn)如下事實:
2002年5月16日，被告趙淑芬（乙方）與哈爾濱市體育彩票管理中心（甲方）簽訂代理銷售中國電腦體育彩票合同，合同約定:“甲方負(fù)責(zé)向乙方提供銷售網(wǎng)點所需銷售設(shè)備（終端機、usp電源、讀票機）設(shè)備所有權(quán)屬甲方。
甲方同意從乙方銷售總額中提取8%作為乙方的傭金和銷售支出，并按規(guī)定時間將乙方應(yīng)得的8%匯入甲方為乙方開設(shè)的專用賬戶中。
本合同的有效期為貳年。
自2002年5月16日到2004年5月16日止。
合同期滿在甲方的認(rèn)可后，乙方有續(xù)簽合同的優(yōu)先權(quán)。
乙方在與甲方簽訂合同時須交納抵押金23600元和1400元的燈箱、電腦桌款，共計25000元整，燈箱、電腦桌及網(wǎng)點統(tǒng)一宣傳包裝等物品由甲方統(tǒng)一訂制，費用由乙方負(fù)擔(dān)，費用不足部分由乙方補足。
在合同期內(nèi)，乙方享有設(shè)備的使用權(quán)，但不得轉(zhuǎn)讓或作為財產(chǎn)抵押。
乙方發(fā)生隨意更換銷售人員、將網(wǎng)點設(shè)備私自轉(zhuǎn)讓給第三方的情況時甲方有權(quán)終止合同并扣繳違約金人民幣1000-5000元”。
2002年3月25日趙淑芬向哈爾濱市體育彩票管理中心繳納折舊費1652元。
2000年4月13日趙淑芬向哈爾濱市體育彩票管理中心繳納電腦設(shè)備費23600元。
2002年10月10日，被告趙淑芳與案外人徐靜簽訂協(xié)議書一份，內(nèi)容為:趙淑芬，網(wǎng)點號碼01314，徐靜，網(wǎng)點號碼01386，因網(wǎng)店地址相互更換管理，網(wǎng)點互換，將來一切責(zé)任互換，協(xié)議人徐靜、趙淑芬簽名。
2002年11月6日，案外人徐靜、楊合琴簽訂協(xié)議書一份，內(nèi)容為:經(jīng)雙方友好協(xié)商，根據(jù)自愿平等的原則，甲方將體育彩票機一臺轉(zhuǎn)讓給乙方。
自2002年11月6日起甲方不再擁有體育彩票機的使用和經(jīng)營權(quán)。
體育彩票機更名及經(jīng)營，使用事宜均由乙方自行負(fù)責(zé)，甲方不再承擔(dān)。
此協(xié)議經(jīng)雙方簽字生效，注意保密，忠誠信守，違約者后果自負(fù)。
甲方徐靜簽字，乙方楊合琴簽字。
同一時間，被告崔某某出具委托書，內(nèi)容為:“因孩子有病，崔某某將委托大姨姐楊合琴代簽協(xié)議書”。
同一時間，案外人徐靜為楊合琴出具收條一張，內(nèi)容為:“今收到楊合琴給付體育彩票機貳萬捌仟元整（￥28000.00），其中含貳萬叁仟陸佰元整抵押金，肆仟肆佰元整轉(zhuǎn)讓金，待退機時取抵押金時，由趙淑芬、徐靜協(xié)辦。
2003年4月25日，楊合杰為被告趙淑芳出具保證書一份，內(nèi)容為:01314網(wǎng)點承租人楊合杰承諾遷至香坊區(qū)軸承大街4號銷售站，每月保證達到人民幣壹萬元整，如達不到銷售額，按銷售合同接受市彩票管理中心處理，機主趙淑芬簽名，見證人楊某某，保證人楊合杰簽名。
嗣后，哈爾濱市體育彩票管理中心將體育彩票機器升級，被告趙淑芳經(jīng)營的體育彩票機號碼為01314升級變更為01804。
2011年4月13日，原告與被告崔某某簽訂了體育彩站及倉買店出兌協(xié)議，內(nèi)容為:“一、甲方愿將獨資設(shè)立，座落哈市軸承路8號的鑫隆食雜店、彩票站、有償轉(zhuǎn)讓予乙方經(jīng)營。
二、本店轉(zhuǎn)讓價格及其計算標(biāo)準(zhǔn):（1）甲方自愿把體育彩票機器（機器號碼01804）及刮刮樂機器（機器號碼230110834）機主姓名趙淑芬作價人民幣8.7萬元。
自本協(xié)議生效之日起有違反體育彩票管理條例的由乙方自行負(fù)責(zé)，原機主必須幫助乙方辦理體彩中心所有相關(guān)事宜。
（2）倉買店存貨經(jīng)盤點，＿＿元給付現(xiàn)金，甲方負(fù)責(zé)為乙方提供煙草相關(guān)證件，煙草執(zhí)照（許可證號0102005763經(jīng)營者:王海龍）無償使用。
三、付款辦法:于簽訂本協(xié)議的同時，乙方交付甲方金額為捌萬柒仟元整，一次性付清。
四、協(xié)議正式生效后，乙方不承受甲方對外所欠一切債務(wù)，以前所發(fā)生的水、店、煤氣、電話、有線電視、衛(wèi)生治安費由甲方負(fù)責(zé)，以后所發(fā)生的各項費用均由乙方自行支付。
甲方崔某某簽名捺指紋，乙方胡某某簽字捺指紋”。
同一時間，被告崔某某履行協(xié)議書，將座落哈市軸承路8號的彩票銷售網(wǎng)點交付原告胡某某經(jīng)營至今。
另查明，原告在本院詢問時，自認(rèn)出兌價款87000元，包含彩票機器80000元，倉買店及房屋租金7000元。
再查明，截止2014年1月10日，原告銷售體育彩票傭金金額為147873.68元。
本院認(rèn)為，被告趙淑芬與哈爾濱市體育彩票管理中心簽訂代理銷售中國電腦體育彩票合同，后與案外人徐靜互換體育彩票銷售網(wǎng)點。
案外人徐靜與案外人楊合琴簽訂的協(xié)議書與被告崔某某提供的委托書及楊合杰出具的保證書相互佐證，形成證據(jù)鏈，充分證明體育彩票銷售網(wǎng)點出兌給被告崔某某經(jīng)營，后經(jīng)被告趙淑芬予以追認(rèn)，案外人徐靜、楊合琴雙方所簽訂的體育彩票網(wǎng)點轉(zhuǎn)讓協(xié)議書的行為系委托代理行為。
被告趙淑芳抗辯體育彩票銷售網(wǎng)點系出兌于案外人楊合琴的理由不成立，本院不予采信。
在被告崔某某經(jīng)營銷售體育彩票期間，將體育彩票銷售網(wǎng)點及倉買店出兌給原告，并交付原告經(jīng)營，但未經(jīng)代理銷售體育彩票方即被告趙淑芬同意，根據(jù)《彩票管理條例》第十六條 ?規(guī)定“彩票投注專用設(shè)備屬于彩票銷售機構(gòu)所有，彩票代銷者不得轉(zhuǎn)借、出租、出售”。
原告請求解除與被告崔某某簽訂的體育彩站及倉買店出兌協(xié)議于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。
同時原告要求返還出兌價款合理，本院亦應(yīng)予支持。
被告崔某某經(jīng)營體育彩票銷售網(wǎng)點及倉買店時，房產(chǎn)系被告崔某某租用的，租金每月1000元，出兌時租期尚有兩個月屆滿，轉(zhuǎn)租給原告繼續(xù)承租，原告已自認(rèn)出兌時倉買店及房屋租金7000元，被告崔某某抗辯整體出兌體育彩站及倉買店，倉買店為“87000元減去28000元即為59000元”，沒有提供相關(guān)證據(jù)予以證明，并且雙方所簽體育彩站及倉買店出兌協(xié)議第二條（1）款寫有“甲方自愿把體育彩票機器（機器號碼01804）及刮刮樂機器（機器號碼230110834）機主姓名趙淑芬作價人民幣8.7萬元”，本院只能按原告自認(rèn)倉買店及房屋租金7000元在出兌價款中扣除。
因倉買店未辦理經(jīng)營許可執(zhí)照，又鑒于原告與彩票銷售網(wǎng)點所使用房屋的房主即案外人生曉平簽訂了新的房屋租賃合同，本院對該租用的房屋不予處理。
如被告崔某某繼續(xù)經(jīng)營銷售彩票網(wǎng)點使用該房屋，應(yīng)與房屋的房主生曉平予以協(xié)商，或者另尋經(jīng)營場所。
同時，倉買店現(xiàn)有煙草許可證應(yīng)予返還給被告崔某某。
被告趙淑芬雖為體育彩票機器01804網(wǎng)點代理銷售者，又將提取彩票傭金的存折掛失，導(dǎo)致原告無法提取銷售彩票的傭金無理，原告主張被告趙淑芬給付扣留的銷售彩票的傭金亦于法有據(jù)，本院亦應(yīng)予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第五款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條，《彩票管理條例》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告胡某某與被告崔某某簽訂的體育彩站及倉買店出兌協(xié)議；
二、于本判決生效后30日內(nèi)，原告胡艷紅返還被告崔某某體育彩票機器（機器號碼01804）及刮刮樂機器（機器號碼230110834），許可證號0102005763煙草執(zhí)照（經(jīng)營者王海龍）；被告崔某某返還原告胡艷紅出兌價款人民幣80000元；
三、于本判決生效后，被告趙淑芬立即退還原告胡艷紅截止2014年1月10日銷售體育彩票的傭金147873.68元。
案件受理費4228元（原告已預(yù)交），由原告胡艷紅承擔(dān)50元，被告崔某某承擔(dān)1920元，被告趙淑芬承擔(dān)2258元。
如不服本判決，可以在判決書送達之次日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告崔某某簽訂的體育彩站出兌協(xié)議，被告已實際交付原告經(jīng)營，本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)2、2011年5月份至2013年4月份彩票每月銷售額票據(jù)二十四張，證明原告應(yīng)得傭金109383.75元，但該款原告尚未取得。
經(jīng)質(zhì)證，被告崔某某對該證據(jù)真實性無異議，但認(rèn)為該證據(jù)證明原告是在兌得彩票站后一直在實際經(jīng)營，原告是否取得傭金與其無關(guān)。
被告趙淑芬對該證據(jù)真實性無異議，傭金的具體金額應(yīng)以銀行實際流水為準(zhǔn)。
本院認(rèn)為，該證據(jù)體現(xiàn)原告經(jīng)營期間的傭金數(shù)額并未實際領(lǐng)取，本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)3、中國建設(shè)銀行股份有限公司哈爾濱菜藝分理處活期存折一份（帳號×××，戶名趙淑芬），證明原告無法從該存折中取得傭金，該存折已被被告趙淑芬掛失。
經(jīng)質(zhì)證，被告崔某某對該證據(jù)真實性無異議，原告不能取出傭金與其無關(guān)。
被告趙淑芬對該證據(jù)真實性無異議，該存折已掛失，不能支取。
本院認(rèn)為，該證據(jù)體現(xiàn)被告趙淑芬將存折掛失，原告經(jīng)營期間的傭金尚未領(lǐng)取，本院對該證據(jù)予以采信。
被告崔某某為證明其抗辯理由成立，舉示了如下證據(jù):
證據(jù)1、2011年4月13日，原告與被告崔某某簽訂的體育彩站及倉買店出兌協(xié)議一份，證明被告崔某某將彩站及倉買店整體出兌給原告。
經(jīng)質(zhì)證，原告對該證據(jù)真實性無異議，但認(rèn)為崔某某僅將體育體彩機和呱哌樂機器出兌，實際價款為87000元。
被告趙淑芬對該證據(jù)真實性無異議，證明問題有異議，該協(xié)議沒有經(jīng)其同意及簽字確認(rèn)，按體彩中心規(guī)定不允私下轉(zhuǎn)讓，屬無效協(xié)議。
本院認(rèn)為，原告與被告崔某某簽訂的體育彩站出兌協(xié)議，被告已實際交付原告經(jīng)營，本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)2、2002年10月10日互換網(wǎng)點協(xié)議書一份，證明該體彩機是由徐靜和趙淑芬互換而來。
經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為與其無關(guān)，不予質(zhì)證。
被告趙淑芬對該證據(jù)真實性和證明問題均無異議。
本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)3、2002年11月6日委托書（復(fù)印件）及出兌協(xié)議各一份，證明被告崔某某委托楊合琴與機主徐靜簽訂合同。
經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為與其無關(guān)，不予質(zhì)證。
被告趙淑芬對委托書真實性有異議，委托書不符合要求，上面沒有楊合琴的簽字，簽訂合同時楊合琴沒有出示委托書，實際出兌給楊合琴，并不是崔某某，因為她是國家公務(wù)員才相信她，才默許了。
對出兌協(xié)議書真實性無異議，協(xié)議確實是楊合琴本人所簽，以自己的身份和名義經(jīng)營，如是受崔某某委托應(yīng)簽代理。
本院認(rèn)為，該證據(jù)證明實際承兌代銷彩票網(wǎng)點系楊合杰，本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)4、2002年11月6日收條一份，證明徐靜收到彩站轉(zhuǎn)讓款28000元。
經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為與其無關(guān)，不予質(zhì)證。
被告趙淑芬對該證據(jù)真實性有異議，該收條的內(nèi)容后面有后添痕跡，鋼筆水墨跡有變化。
證據(jù)5、證據(jù)6、2000年4月13日、2002年3月25日黑龍江省單位資金往來結(jié)算票據(jù)三張，證明趙淑芬將彩站轉(zhuǎn)讓給崔某某。
經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為與其無關(guān)，不予質(zhì)證。
被告趙淑芬對該證據(jù)真實性無異議，但認(rèn)為該證據(jù)沒有體現(xiàn)趙淑芬轉(zhuǎn)讓給崔某某的字樣，不能證明趙淑芬與崔某某之間發(fā)生過出兌交易。
證據(jù)6、戶名為趙淑芬的憑條一份，證明趙淑芬將彩票機轉(zhuǎn)讓給崔某某，崔某某又將該機器轉(zhuǎn)讓給原告，原告現(xiàn)實際經(jīng)營。
經(jīng)質(zhì)證，原告對該證據(jù)真實性無異議，不清楚趙淑芬與崔某某之間的轉(zhuǎn)讓關(guān)系。
被告趙淑芬對該證據(jù)真實性有異議，沒有加蓋銀行的公章，沒有證明效力。
證據(jù)7、代理銷售中國電腦體育彩票合同書一份，證明該彩站原機主是趙淑芬。
經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為崔某某轉(zhuǎn)讓體彩機器時未向其提交過任何材料和文件，沒有看過該份合同。
被告趙淑芬對該證據(jù)真實性無異議，但認(rèn)為依合同第三頁第四條規(guī)定，該體彩機不得轉(zhuǎn)讓或財產(chǎn)抵押，違背了合同規(guī)定。
本院認(rèn)為，證據(jù)4-7系被告崔某某與被告趙淑芬出兌彩票01804網(wǎng)點代銷時交付的憑據(jù)及被告趙淑芬與哈爾濱市體育彩票管理中心簽訂的合同，代銷者為趙淑芬，本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。
被告趙淑芬為證明其抗辯理由成立，舉示了一份證據(jù):
2003年4月25日保證書一份，證明該保證書是楊合琴所簽，內(nèi)容亦是其所書寫，當(dāng)時01314號網(wǎng)點的承租人是楊合琴。
經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為與其無關(guān)，不予質(zhì)證。
被告崔某某對該證據(jù)真實性無異議，證明被告趙淑芬將體彩站轉(zhuǎn)讓給被告崔某某的事實，楊合杰是崔某某的親屬，保證書應(yīng)由崔某某出具，因其有事，當(dāng)時楊合琴離體彩站近，就由其出具，而實際經(jīng)營人是崔某某。
本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，本院確認(rèn)如下事實:
2002年5月16日，被告趙淑芬（乙方）與哈爾濱市體育彩票管理中心（甲方）簽訂代理銷售中國電腦體育彩票合同，合同約定:“甲方負(fù)責(zé)向乙方提供銷售網(wǎng)點所需銷售設(shè)備（終端機、usp電源、讀票機）設(shè)備所有權(quán)屬甲方。
甲方同意從乙方銷售總額中提取8%作為乙方的傭金和銷售支出，并按規(guī)定時間將乙方應(yīng)得的8%匯入甲方為乙方開設(shè)的專用賬戶中。
本合同的有效期為貳年。
自2002年5月16日到2004年5月16日止。
合同期滿在甲方的認(rèn)可后，乙方有續(xù)簽合同的優(yōu)先權(quán)。
乙方在與甲方簽訂合同時須交納抵押金23600元和1400元的燈箱、電腦桌款，共計25000元整，燈箱、電腦桌及網(wǎng)點統(tǒng)一宣傳包裝等物品由甲方統(tǒng)一訂制，費用由乙方負(fù)擔(dān)，費用不足部分由乙方補足。
在合同期內(nèi)，乙方享有設(shè)備的使用權(quán)，但不得轉(zhuǎn)讓或作為財產(chǎn)抵押。
乙方發(fā)生隨意更換銷售人員、將網(wǎng)點設(shè)備私自轉(zhuǎn)讓給第三方的情況時甲方有權(quán)終止合同并扣繳違約金人民幣1000-5000元”。
2002年3月25日趙淑芬向哈爾濱市體育彩票管理中心繳納折舊費1652元。
2000年4月13日趙淑芬向哈爾濱市體育彩票管理中心繳納電腦設(shè)備費23600元。
2002年10月10日，被告趙淑芳與案外人徐靜簽訂協(xié)議書一份，內(nèi)容為:趙淑芬，網(wǎng)點號碼01314，徐靜，網(wǎng)點號碼01386，因網(wǎng)店地址相互更換管理，網(wǎng)點互換，將來一切責(zé)任互換，協(xié)議人徐靜、趙淑芬簽名。
2002年11月6日，案外人徐靜、楊合琴簽訂協(xié)議書一份，內(nèi)容為:經(jīng)雙方友好協(xié)商，根據(jù)自愿平等的原則，甲方將體育彩票機一臺轉(zhuǎn)讓給乙方。
自2002年11月6日起甲方不再擁有體育彩票機的使用和經(jīng)營權(quán)。
體育彩票機更名及經(jīng)營，使用事宜均由乙方自行負(fù)責(zé)，甲方不再承擔(dān)。
此協(xié)議經(jīng)雙方簽字生效，注意保密，忠誠信守，違約者后果自負(fù)。
甲方徐靜簽字，乙方楊合琴簽字。
同一時間，被告崔某某出具委托書，內(nèi)容為:“因孩子有病，崔某某將委托大姨姐楊合琴代簽協(xié)議書”。
同一時間，案外人徐靜為楊合琴出具收條一張，內(nèi)容為:“今收到楊合琴給付體育彩票機貳萬捌仟元整（￥28000.00），其中含貳萬叁仟陸佰元整抵押金，肆仟肆佰元整轉(zhuǎn)讓金，待退機時取抵押金時，由趙淑芬、徐靜協(xié)辦。
2003年4月25日，楊合杰為被告趙淑芳出具保證書一份，內(nèi)容為:01314網(wǎng)點承租人楊合杰承諾遷至香坊區(qū)軸承大街4號銷售站，每月保證達到人民幣壹萬元整，如達不到銷售額，按銷售合同接受市彩票管理中心處理，機主趙淑芬簽名，見證人楊某某，保證人楊合杰簽名。
嗣后，哈爾濱市體育彩票管理中心將體育彩票機器升級，被告趙淑芳經(jīng)營的體育彩票機號碼為01314升級變更為01804。
2011年4月13日，原告與被告崔某某簽訂了體育彩站及倉買店出兌協(xié)議，內(nèi)容為:“一、甲方愿將獨資設(shè)立，座落哈市軸承路8號的鑫隆食雜店、彩票站、有償轉(zhuǎn)讓予乙方經(jīng)營。
二、本店轉(zhuǎn)讓價格及其計算標(biāo)準(zhǔn):（1）甲方自愿把體育彩票機器（機器號碼01804）及刮刮樂機器（機器號碼230110834）機主姓名趙淑芬作價人民幣8.7萬元。
自本協(xié)議生效之日起有違反體育彩票管理條例的由乙方自行負(fù)責(zé)，原機主必須幫助乙方辦理體彩中心所有相關(guān)事宜。
（2）倉買店存貨經(jīng)盤點，＿＿元給付現(xiàn)金，甲方負(fù)責(zé)為乙方提供煙草相關(guān)證件，煙草執(zhí)照（許可證號0102005763經(jīng)營者:王海龍）無償使用。
三、付款辦法:于簽訂本協(xié)議的同時，乙方交付甲方金額為捌萬柒仟元整，一次性付清。
四、協(xié)議正式生效后，乙方不承受甲方對外所欠一切債務(wù)，以前所發(fā)生的水、店、煤氣、電話、有線電視、衛(wèi)生治安費由甲方負(fù)責(zé)，以后所發(fā)生的各項費用均由乙方自行支付。
甲方崔某某簽名捺指紋，乙方胡某某簽字捺指紋”。
同一時間，被告崔某某履行協(xié)議書，將座落哈市軸承路8號的彩票銷售網(wǎng)點交付原告胡某某經(jīng)營至今。
另查明，原告在本院詢問時，自認(rèn)出兌價款87000元，包含彩票機器80000元，倉買店及房屋租金7000元。
再查明，截止2014年1月10日，原告銷售體育彩票傭金金額為147873.68元。
本院認(rèn)為，被告趙淑芬與哈爾濱市體育彩票管理中心簽訂代理銷售中國電腦體育彩票合同，后與案外人徐靜互換體育彩票銷售網(wǎng)點。
案外人徐靜與案外人楊合琴簽訂的協(xié)議書與被告崔某某提供的委托書及楊合杰出具的保證書相互佐證，形成證據(jù)鏈，充分證明體育彩票銷售網(wǎng)點出兌給被告崔某某經(jīng)營，后經(jīng)被告趙淑芬予以追認(rèn)，案外人徐靜、楊合琴雙方所簽訂的體育彩票網(wǎng)點轉(zhuǎn)讓協(xié)議書的行為系委托代理行為。
被告趙淑芳抗辯體育彩票銷售網(wǎng)點系出兌于案外人楊合琴的理由不成立，本院不予采信。
在被告崔某某經(jīng)營銷售體育彩票期間，將體育彩票銷售網(wǎng)點及倉買店出兌給原告，并交付原告經(jīng)營，但未經(jīng)代理銷售體育彩票方即被告趙淑芬同意，根據(jù)《彩票管理條例》第十六條 ?規(guī)定“彩票投注專用設(shè)備屬于彩票銷售機構(gòu)所有，彩票代銷者不得轉(zhuǎn)借、出租、出售”。
原告請求解除與被告崔某某簽訂的體育彩站及倉買店出兌協(xié)議于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。
同時原告要求返還出兌價款合理，本院亦應(yīng)予支持。
被告崔某某經(jīng)營體育彩票銷售網(wǎng)點及倉買店時，房產(chǎn)系被告崔某某租用的，租金每月1000元，出兌時租期尚有兩個月屆滿，轉(zhuǎn)租給原告繼續(xù)承租，原告已自認(rèn)出兌時倉買店及房屋租金7000元，被告崔某某抗辯整體出兌體育彩站及倉買店，倉買店為“87000元減去28000元即為59000元”，沒有提供相關(guān)證據(jù)予以證明，并且雙方所簽體育彩站及倉買店出兌協(xié)議第二條（1）款寫有“甲方自愿把體育彩票機器（機器號碼01804）及刮刮樂機器（機器號碼230110834）機主姓名趙淑芬作價人民幣8.7萬元”，本院只能按原告自認(rèn)倉買店及房屋租金7000元在出兌價款中扣除。
因倉買店未辦理經(jīng)營許可執(zhí)照，又鑒于原告與彩票銷售網(wǎng)點所使用房屋的房主即案外人生曉平簽訂了新的房屋租賃合同，本院對該租用的房屋不予處理。
如被告崔某某繼續(xù)經(jīng)營銷售彩票網(wǎng)點使用該房屋，應(yīng)與房屋的房主生曉平予以協(xié)商，或者另尋經(jīng)營場所。
同時，倉買店現(xiàn)有煙草許可證應(yīng)予返還給被告崔某某。
被告趙淑芬雖為體育彩票機器01804網(wǎng)點代理銷售者，又將提取彩票傭金的存折掛失，導(dǎo)致原告無法提取銷售彩票的傭金無理，原告主張被告趙淑芬給付扣留的銷售彩票的傭金亦于法有據(jù)，本院亦應(yīng)予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第五款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條，《彩票管理條例》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告胡某某與被告崔某某簽訂的體育彩站及倉買店出兌協(xié)議；
二、于本判決生效后30日內(nèi)，原告胡艷紅返還被告崔某某體育彩票機器（機器號碼01804）及刮刮樂機器（機器號碼230110834），許可證號0102005763煙草執(zhí)照（經(jīng)營者王海龍）；被告崔某某返還原告胡艷紅出兌價款人民幣80000元；
三、于本判決生效后，被告趙淑芬立即退還原告胡艷紅截止2014年1月10日銷售體育彩票的傭金147873.68元。
案件受理費4228元（原告已預(yù)交），由原告胡艷紅承擔(dān)50元，被告崔某某承擔(dān)1920元，被告趙淑芬承擔(dān)2258元。

審判長：齊曉鷗

書記員：劉麗瑩