.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省呂某市離石區(qū)人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）晉1102民初601號(hào)原告：胡某某，男，漢族，山西省中陽縣人。委托訴訟代理人：袁麗芳，山西泰邦律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別代理。被告：高軍軍，男，漢族，山西省中陽縣人?！痢痢痢?pstyle=”line-height:25pt;text-indent:30pt”class=”msonormal”>被告：呂某匯富達(dá)運(yùn)輸有限公司，住所地：呂某市離石區(qū)交口村法定代表人：吳永明，職務(wù)：經(jīng)理。被告：方山縣東泰貿(mào)易有限公司，住所地：方山縣大武鎮(zhèn)舉人頭村。法定代表人：閆亮，職務(wù)：經(jīng)理被告：元氏縣永鑫汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：河北省石家莊市元氏縣井元路王全口村南。法定代表人：李曉雷，職務(wù)：經(jīng)理被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某市中心支公司，住所地：呂某市離石區(qū)龍鳳北大街呂建北側(cè)。負(fù)責(zé)人：馮樹寶，職務(wù)：經(jīng)理。委托訴訟代理人：高云慶，該公司員工，代理權(quán)限：特別代理。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司鄭州市城中央營銷服務(wù)部。住所地：河南省鄭州市紫金山路與東大街交叉口東城花園*樓504。原告胡某某訴被告高軍軍、被告呂某匯富達(dá)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱匯富達(dá)公司）、被告方山縣東泰貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱東泰公司）、被告元氏縣永鑫汽車運(yùn)輸有限公司（永鑫汽運(yùn)公司）、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某市??心支公司（以下簡(jiǎn)稱中國人壽呂某支公司）、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司鄭州市城中央營銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)險(xiǎn)鄭州市營銷部）機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月21日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的委托訴訟代理人袁麗芳，被告中國人壽呂某支公司的委托訴訟代理人高云慶、被告高軍軍到庭參加訴訟，被告匯富達(dá)公司、東泰貿(mào)易公司、永鑫汽運(yùn)公司、華安財(cái)險(xiǎn)鄭州市營銷部經(jīng)本庭合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償??告醫(yī)療費(fèi)116700.52元、殘疾輔助器具費(fèi)2087.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元、營養(yǎng)費(fèi)5000元、救護(hù)車費(fèi)4800元、交通費(fèi)6000元、住宿費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)20797元，共計(jì)161984.9元；2、依法判令被告按照原告鑒定的傷殘等級(jí)賠償原告殘疾賠償金、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等，具體費(fèi)用待原告?zhèn)麣堣b定后予以確定；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年7月30日16時(shí)31分許，付德華駕駛車牌號(hào)為×××/×××的貨車，沿京昆高速公路石家莊方向行駛至311KM＋100M處時(shí)在左側(cè)第一車道與前方同一車道因堵車緩慢行駛的王海川駕駛的×××/×××車尾部相撞后致使×××/×××車又與前方高軍軍駕駛的×××/×××車尾部相撞，造成三車輛不同程度損壞、付德華、胡某某受傷，付德華經(jīng)醫(yī)生搶救無效于當(dāng)日死亡的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)認(rèn)定，付德華負(fù)事故主要責(zé)任，王海川、高軍軍共同承擔(dān)次要責(zé)任，胡某某無責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日原告被送往河北省井陘縣中醫(yī)醫(yī)院治療，經(jīng)河北省井陘縣中醫(yī)醫(yī)院診斷為：1、左額部腦挫裂傷；2、蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、頭皮裂傷；4、上唇粘膜裂傷；5、右鎖骨骨折；6、右側(cè)第七肋骨骨折；7、胸4-7椎體骨折；8、兩肺下葉肺挫傷；9、胸背部軟組織挫傷。原告住院2天后轉(zhuǎn)到山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院，原告住院34天后出院，兩次住院原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)116727.92元。經(jīng)查:×××重型半掛牽引車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)呂某支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，所以要求被告人壽財(cái)險(xiǎn)呂某支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由其他被告承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)116727.92元、殘疾輔助器具費(fèi)2150元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、救護(hù)車費(fèi)4800元、交通費(fèi)6000元、住宿費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)18819.22元、誤工費(fèi)41772元、鑒定費(fèi)1500元、殘疾賠償金122354.4元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)86958.9元、精神撫慰金10500元，共計(jì)422682.44元。被告高軍軍辯稱，對(duì)事故的經(jīng)過無異議。無答辯意見。被告匯富達(dá)公司書面答辯稱，一、我公司非肇事車輛×××、×××的實(shí)際所有人,肇事車輛×××、×××??登記在我公司名下,但機(jī)動(dòng)車等動(dòng)產(chǎn)的登記不具有物權(quán)效力,也不能反映車輛的實(shí)際所有和使用關(guān)系。該肇事車輛的實(shí)際所有人為本案被告之一高軍軍,高軍軍在他處分期付款時(shí)因購車款不足,在我公司有借款,作為該借款的擔(dān)保,高軍軍同意在其還清借款之前將其實(shí)際所有和使用的車輛暫時(shí)登記在我公司名下,該肇事車輛由高軍軍經(jīng)營,自負(fù)盈虧,我公司不分享其經(jīng)營利潤,故其在經(jīng)營過程中對(duì)外侵權(quán)造成的他人經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由其本人承擔(dān)；二、公司對(duì)原告不構(gòu)成侵權(quán),應(yīng)駁回原告針對(duì)我公司的訴求。原告因高軍軍實(shí)際使用車輛時(shí)對(duì)外侵權(quán)造成的財(cái)產(chǎn)損失與我公司無關(guān),我公司對(duì)原告不構(gòu)成侵權(quán),按照《侵權(quán)責(zé)任法》和司法解釋確定的車輛名義所有人與實(shí)際使用人不一致時(shí),應(yīng)由車輛實(shí)際使用人承擔(dān)責(zé)任的基本原則,原告的損失應(yīng)由車輛的實(shí)際使用人高軍軍承擔(dān),應(yīng)駁回其針對(duì)我公司的??求；三、肇事車輛在其被告之一中國人壽財(cái)險(xiǎn)呂某市支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn),且保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限之內(nèi),原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)實(shí)際核實(shí)質(zhì)證之后由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。如有不足,由被告高軍軍承擔(dān),我公司不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。被告東泰公司未到庭亦未提交書面答辯狀。被告永鑫汽運(yùn)公司書面答辯稱，一、???事車輛××××××是實(shí)際車主尹彥光其從我公司分期付款購買,我公司在其沒有付清車款過戶之前保留所有權(quán)的車輛,沒有收取掛靠費(fèi)。依照最高院的相關(guān)司法解釋,我司對(duì)尹彥光的交通事故不承擔(dān)任何民事責(zé)任；二、根據(jù)侵權(quán)法第49條規(guī)定,因租賃、借用等情形,機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不一致時(shí),發(fā)生交通事故屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的,在車輛所入保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付,不足部分,由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任,機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害發(fā)生有過錯(cuò)的,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故雖然我司為該車輛的登記所有人,但我司對(duì)本事故的發(fā)生沒有過錯(cuò),依據(jù)侵權(quán)法第49條規(guī)定,賠償責(zé)任主體仍為買受人,所以本案的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)當(dāng)由實(shí)際車主承擔(dān),我司不應(yīng)承擔(dān)該事故責(zé)任及造成的損失。請(qǐng)求貴院駁回原告的訴訟請(qǐng)求,依法公正判決。被告人壽財(cái)險(xiǎn)呂某支公司辯稱，×××號(hào)車在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，我司在核實(shí)行駛證、駕駛證等在合法有效的情況下合理賠償;×××車出險(xiǎn)時(shí)未向我司報(bào)案，我司也是核實(shí)行車證等有效情況下，合理部分賠償;該案的訴訟費(fèi)，鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)公司理賠范圍。被告華安財(cái)險(xiǎn)鄭州市營銷部未到庭亦未提交書面答辯狀。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月30日16時(shí)31分許，付德華駕駛車牌號(hào)為×××/×××的貨車，沿京昆高速公路石家莊方向行駛至311KM＋100M處時(shí)在左側(cè)第一車道與前方同一車道因堵車緩慢行駛的王海川駕駛的×××/×××車尾部相撞后致使×××/×××車又與前方高軍軍駕駛的×××/×××車尾部相撞，造成三車輛不同程度損壞、付德華、胡某某受傷，付德華經(jīng)醫(yī)生搶救無效于當(dāng)日死亡的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)認(rèn)定，付德華負(fù)事故主要責(zé)任，王海川、高軍軍共同承擔(dān)次要責(zé)任，胡某某無責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日原告被送往河北省井陘縣中醫(yī)醫(yī)院治療，經(jīng)河北省井陘縣中醫(yī)醫(yī)院診斷為：1、左額部腦挫裂傷；2、蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、頭皮裂傷；4、上唇粘膜裂傷；5、右鎖骨骨折；6、右側(cè)第七肋骨骨折；7、胸4-7椎體骨折；8、兩肺下葉肺挫傷；9、胸背部軟組織挫傷。原告住院2天后轉(zhuǎn)到山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院，原告住院34天后出院，兩次住院原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)116727.92元。2018年3月22日，山西省孝義司法鑒定中心對(duì)原告胡某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，原告胡某某胸6-8椎體壓縮性骨折，評(píng)定為九級(jí)傷殘；右肩關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，評(píng)定為十級(jí)傷殘。為此，花費(fèi)鑒定費(fèi)1500元。另查明，原告胡某某系山西省呂某市中陽縣金羅鎮(zhèn)西合村人,為城鎮(zhèn)人口。胡某某之長(zhǎng)女胡沛鴻出生于2011年10月2日，胡某某之次女胡沛芹出生于2013年1月4日，胡某某之長(zhǎng)子胡昊博出生于2016年9月17日。再查，×××/×××重型半掛牽引車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)呂某市支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額為30萬元的車上人員險(xiǎn)；×××/×××車在被告華安財(cái)險(xiǎn)鄭州市營銷部投有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)；×××車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)呂某市支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)交通事故致原告胡某某受傷的事實(shí)沒有異議，本院予以認(rèn)定。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于：一、原告的損失項(xiàng)目和數(shù)額如何確定。二、責(zé)任如何分擔(dān)。一、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款規(guī)定：”受害人遭受人身損害，因就醫(yī)支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)、賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠付。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠付義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。”關(guān)于原告的損失，根據(jù)庭審質(zhì)證的證據(jù)，認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告提供井陘縣中醫(yī)院和山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)2支計(jì)款106307.52元、山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院押金證明計(jì)款1萬元、山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院門診票據(jù)2支???款214.6元、外購藥品票據(jù)6支計(jì)款205.8元，以上共計(jì)116727.92元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)呂某市支公司不認(rèn)可外購藥品，只認(rèn)可106522.12元醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)本院核對(duì)原告在山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院的一日清單，予以認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為116727.92元。2、殘疾輔助器具費(fèi)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)出院醫(yī)囑中明確記載，原告需要購買腰圍固定器具，原告主張2150元的殘疾輔助器具費(fèi)合情合理，本院予以確認(rèn)。3、救護(hù)車費(fèi)，雖然原告未提供正規(guī)發(fā)票，但是結(jié)合原告?zhèn)榧巴馐【歪t(yī)情況，原告主張4800元的救護(hù)車轉(zhuǎn)院費(fèi)用合情合理，本院予以確認(rèn)。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院36天，參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天100元的標(biāo)準(zhǔn)，原告主張100元/天×36天=3600元，應(yīng)予認(rèn)定。5、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張50元/天×90天=4500元，結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，一個(gè)月后骨科門診復(fù)查，不適隨診的出院醫(yī)囑，原告主張90???營養(yǎng)期限的請(qǐng)求符合客觀實(shí)際，應(yīng)予支持。6、誤工費(fèi)，原告主張176元/天×236天=41536元，從2017年7月30日事故發(fā)生之日起至2018年3月22日定殘前一日止，共誤工236天，參照2016年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員日平均工資176元計(jì)算，原告主張誤工費(fèi)為41536元，于法有據(jù)，予以確認(rèn)。7、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榇_定住院期間26天為護(hù)工護(hù)理6240元＋430元=6670元，遵照醫(yī)囑酌情確定出院后1人護(hù)理30天，參照2016年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)日平均工資141.27元確定為141.27元×30天=4238.1元.本院予以認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)為10908.1元。8、交通食宿費(fèi)，原告雖未提交正規(guī)發(fā)票，但原告因交通事故送醫(yī)治療、轉(zhuǎn)診，出院、陪護(hù)人員確需支出交通食宿費(fèi)用，結(jié)合其傷殘等級(jí)以及赴外地住院治療、鑒定等實(shí)際情況，其請(qǐng)求交通費(fèi)6000元、住宿費(fèi)3000元，于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。9、殘疾賠償金，原告為城鎮(zhèn)人口??結(jié)合原告的傷殘等級(jí)，本院確定為29132元/年×20年×21%=122354.4元。10、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告三個(gè)子女的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為18404元/年×（13年＋14年＋18年）×21%÷2=86958.9元。11、原告要求精神撫慰金10500元，數(shù)額合理，應(yīng)予支持。12、原告主張鑒定費(fèi)1500元，予以認(rèn)定。綜上，本案原告的損失項(xiàng)目及賠償數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)116727.92元、殘疾輔助器具費(fèi)2150元、救護(hù)車費(fèi)4800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)41536元、陪侍費(fèi)10908.1元、交通費(fèi)6000元、住宿費(fèi)3000元、殘疾賠償金122354.4元、精神撫慰金10500元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)86958.9元、鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)414535.32元。二、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：”同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任期強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北景钢校鞣疆?dāng)事人對(duì)本起事故的責(zé)任認(rèn)定均無異議。故原告胡某某的損失首先由×××/×××車投保的被告華安財(cái)險(xiǎn)鄭州市營銷部交強(qiáng)險(xiǎn)和×××投保的被告人壽財(cái)險(xiǎn)呂某市支公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)各自賠償原告胡某某醫(yī)療費(fèi)損失10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)各自賠償原告胡某某殘疾輔助器具費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、陪侍費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)55000元（余額部分預(yù)留給本起事故死者付德華）。不足部分283035.32元，由被告華安財(cái)險(xiǎn)鄭州市營銷部在×××/×××車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)額內(nèi)按次要責(zé)任（即15%）賠償原告胡某某42455.3元；由被告高軍軍按次要責(zé)任（即15%）賠償原告胡某某42455.3元；由被告人壽財(cái)險(xiǎn)呂某市支公司在×××車上人員責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按主要責(zé)任（即70%）賠償原告胡某某198124.72元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》理解與適用第十六條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有??公司呂某市中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告胡某某各項(xiàng)損失263124.72元。二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司鄭州市城中央營銷服務(wù)部于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告胡某某各項(xiàng)損失107455.3元。三、被告高軍軍于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告胡某某各項(xiàng)損失42455.3元。四、駁回原告胡某某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3540元，減半收取1770元，鑒定費(fèi)1500元，兩項(xiàng)共計(jì)3270元，由被告高軍軍負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呂某市中級(jí)人民法院。審判員李建忠二〇一八年四月十七日書記員李欣鴻