原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個(gè)體，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
委托訴訟代理人：吳小紅（系原告兒媳），女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，教師，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
被告：河北圣科房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地河北省石家莊市裕華區(qū)翟營(yíng)南大街39號(hào)新界商務(wù)樓南樓0202室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130100692062658U.
法定代表人：牛志宏，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田月平，河北冀石律師事務(wù)所律師。

原告胡某某與被告河北圣科房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告胡某某及其委托訴訟代理人吳小紅、被告委托訴訟代理人田月平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院判令被告給付磚款50000.00元，并按中國(guó)人民銀行貸款基準(zhǔn)利率的三倍給付自2016年4月2日起至履行完畢之日止的利息；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年被告河北圣科房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司在圍場(chǎng)御道口商業(yè)街項(xiàng)目進(jìn)行施工，向原告及案外人潘淑利購(gòu)買(mǎi)六角磚合款人民幣203632.00元，被告支付了50000.00元，尚欠153632.00元，雙方約定2015年12月30日前給付50000.00元，剩余款項(xiàng)于2016年4月1日前一次性付清；如若違約，利息按銀行利息的三倍支付；被告于2015年12月6日為原告出具欠條一張。后原、被告及潘淑利于2016年5月10日對(duì)磚款進(jìn)行核對(duì)并備注說(shuō)明：“欠款數(shù)153632.00元中，欠潘淑利53000.00元，欠原告100000.00元。對(duì)欠潘淑利的53000.00元已由劉全勝另行給付，欠原告100000.00元，利息按上述欠條約定利息支付方式計(jì)算，如發(fā)生糾紛，在圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院起訴?！贝斯P欠款經(jīng)原告索要，被告支付了50000.00元，剩余欠款50000.00元至今未給付。故訴至法院。
被告河北圣科房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司辯稱，公司于2017年6月2日變更股東及法定代表人，交接過(guò)程中沒(méi)有上述欠款；在御道口開(kāi)發(fā)建設(shè)中，公司與江蘇中順公司簽訂了建設(shè)施工合同，按照合同約定，相關(guān)材料款應(yīng)由中順公司予以支付；原告所提供的欠條不能證實(shí)欠款情況，不能證明六角磚交付過(guò)程及履行情況；且劉全勝及王陸并不是我公司員工，應(yīng)由二人支付相應(yīng)款項(xiàng)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告于2015年在圍場(chǎng)御道口商業(yè)街項(xiàng)目進(jìn)行施工過(guò)程中，向原告及案外人潘淑利購(gòu)買(mǎi)六角磚合款人民幣203632.00元，被告支付了50000.00元，欠153632.00元未給付，并由被告的法定代表人楊繼亮出具欠據(jù)一張，同時(shí)加蓋被告公司的公章，雙方約定2015年12月30日前給付50000.00元，剩余款項(xiàng)于2016年4月1日前一次性付清；如若違約，利息按銀行利息的三倍支付。
后原、被告及潘淑利于2016年5月10日對(duì)磚款進(jìn)行核對(duì)并備注說(shuō)明：“欠款數(shù)153632.00元中，對(duì)欠潘淑利53000.00元已由劉全勝另行為其給付，河北圣科房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司尚欠胡某某六角磚人民幣100000.00元。利息按上述欠條約定利息支付方式計(jì)算，如發(fā)生糾紛，在圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院起訴?！贝斯P欠款經(jīng)原告索要，被告支付了50000.00元，剩余欠款50000.00元至今未給付，故原告訴至法院。
上述事實(shí)，有原告提供的被告為其出具的欠據(jù)兩張予以證實(shí)，且與當(dāng)事人的陳述相互印證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告胡某某與被告河北圣科房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，經(jīng)過(guò)公開(kāi)開(kāi)庭審理，被告為原告出具的兩張欠據(jù)能夠證明被告在原告處購(gòu)買(mǎi)六角磚及拖欠相應(yīng)款項(xiàng)的事實(shí)清楚，雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告在原告向其索要欠款后，應(yīng)及時(shí)給付，但被告未履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，故對(duì)原告要求被告支付欠款的訴訟請(qǐng)求，本院予認(rèn)可。被告在庭審中稱公司在法人變更的交接中沒(méi)有此筆債務(wù)的交接手續(xù)，以及被告與其他建筑公司簽定了建筑施工合同，約定由施工方給付材料款；但原告提交的2015年12月6日被告所出具的欠據(jù)為被告的法定代表人向原告出具的，且出具2016年5月10日欠款說(shuō)明的劉全勝及王陸均為河北圣科房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司圍場(chǎng)分公司的工作人員，故原告所主張的欠款為被告所欠貨款，被告應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。
原、被告在兩份欠據(jù)中均約定利息按銀行利息的三倍支付，應(yīng)理解為如不能到期還款，應(yīng)自欠款之日起，按中國(guó)人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率的三倍給付利息。根據(jù)中國(guó)人民銀行最近公布的金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率，自2016年4月2日以來(lái)最高貸款率的三倍均低于年利率24%，雙方對(duì)利息的約定不違反相關(guān)法律規(guī)定，故對(duì)原告要求自2016年4月2日起按中國(guó)人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率中最高利率的三倍給付利息的訴訟請(qǐng)求，本院亦予以認(rèn)可。
綜上所述，原告要求被告給付六角磚款50000.00元及相應(yīng)利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

被告河北圣科房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告胡某某六角磚款50000.00元，并自2016年4月2日起按中國(guó)人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率中最高利率的三倍給付利息至欠款清償之日止（利息計(jì)算的年利率不得超過(guò)24%）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050.00元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)遞交副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院（同時(shí)預(yù)交二審案件受理費(fèi)）。

審判長(zhǎng) 許晶晶
審判員 魏兵
人民陪審員 付貴山

書(shū)記員： 周陽(yáng)