原告：胡某某，農(nóng)民。
委托代理人：曹君英，河北乾倫律師事務所律師。
被告：遷西縣興某建筑工程有限公司。地址：遷西縣城關景忠西街。統(tǒng)一社會信用代碼：91130227745439333R。
法定代表人：汪素娟，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：奚新嵐，河北奔馳律師事務所律師。
被告：馬某某，農(nóng)民。
被告（追加）：蔣曉昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系唐山東辰食品飲料有限公司經(jīng)理，住遷西縣興城鎮(zhèn)興城四村194號。
委托代理人：趙曉明，河北奔馳律師事務所律師。
第三人（追加）：唐山華盈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。地址：遷西縣城關喜豐路。組織機構(gòu)代碼：60125911-4.
法定代表人：劉開蓮，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：孫榮平，遷西縣太平寨法律服務所法律工作者。

原告胡某某與被告遷西縣興某建筑工程有限公司（以下簡稱“興某公司”）、馬某某，追加被告蔣曉昌、第三人唐山華盈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱“華盈公司”）建設工程施工合同糾紛一案，本院2016年3月10日受理后，依法由審判員李小華獨任審判，適用簡易程序于2016年5月17日公開開庭進行了審理。原告胡某某及委托代理人曹君英，被告興某公司委托代理人奚新嵐、被告蔣曉昌委托代理人趙曉明、第三人華盈公司委托代理人孫榮平到庭參加訴訟。被告馬某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理完畢。
經(jīng)審理查明，被告馬某某系被告興某公司項目部經(jīng)理，追加被告蔣曉昌系馬某某同學。2007年10月21日，被告馬某某、蔣曉昌（乙方）與被告興某公司（甲方）簽訂興城鎮(zhèn)敬老院工程承包協(xié)議書，約定了“甲方按工程總造價的10%提取乙方管理費；乙方按月上報甲方工程進度，甲方按進度撥款給乙方；水、暖、電、涂料、防水等工程項目，如建設單位分包他人承包，必須由項目經(jīng)理統(tǒng)一指揮，督促其與公司簽訂承包協(xié)議，工程款由公司統(tǒng)一支取……”等內(nèi)容。同年12月9日，被告興某公司作為承包人與發(fā)包人第三人華盈公司簽訂建設工程施工合同，合同規(guī)定，遷西縣興城鎮(zhèn)敬老院工程的土建及水暖電安裝由被告興某公司承包，該合同于2008年2月20日向建設行政主管部門備案登記。
2009年6月份，被告馬某某、蔣曉昌將該工程中的部分土建工程分包給原告胡某某，包括木工、鋼筋工、架子工、瓦工等工程，屬清包工，包工不包料。敬老院工程于2009年11月竣工并實際交付使用。
被告馬某某于2010年2月10日為原告胡某某出具欠條一份，拖欠原告胡某某工程款（人工費）75880元。此款經(jīng)原告多次催要，被告興某公司于2011年給付原告胡某某30000元，余款45880元至今未付。
另查明，第三人華盈公司至今尚欠被告興某公司興城鎮(zhèn)敬老院工程款20多萬元。
2015年5月18日，原告胡某某等人向遷西縣人力資源和社會保障局勞動保障監(jiān)察大隊反映被告興某公司拖欠工程款一事未果，始訴至本院。

本院認為，被告馬某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄當庭享有的訴訟權(quán)利，并承擔舉證不能的法律責任。原告胡某某是承建遷西縣興城鎮(zhèn)敬老院部分土建工程的實際施工人，敬老院工程尚拖欠原告工程款（人工費）45880元，事實清楚，證據(jù)充分，予以認定。遷西縣興城鎮(zhèn)敬老院工程發(fā)包人系第三人華盈公司，承包人系被告興某公司，被告馬某某作為被告興某公司項目部經(jīng)理，其伙同追加被告蔣曉昌與被告興某公司簽訂的工程承包協(xié)議書，從內(nèi)容和形式分析，應認定為興某公司內(nèi)部承包協(xié)議；被告興某公司辯稱遷西縣興城鎮(zhèn)敬老院工程是由被告馬某某及追加被告蔣曉昌借用被告興某公司資質(zhì)承包理據(jù)不足，不予采信；被告馬某某將部分土建工程以清包工的形式轉(zhuǎn)包給原告胡某某，屬于勞務分包，轉(zhuǎn)包行為有效，雖未與被告興某公司簽訂承包合同，但應認定為被告馬某某代表被告興某公司的職務行為，被告馬某某、蔣曉昌作為工程項目經(jīng)理、負責人，其個人不承擔直接對外給付工程款的義務，其所欠工程款（人工費）應由被告興某公司承擔；被告華盈公司作為遷西縣興城鎮(zhèn)敬老院工程的發(fā)包人，尚欠轉(zhuǎn)包方即被告興某公司工程款20多萬元，應在欠付工程價款范圍內(nèi)對實際施工人即原告胡某某承擔責任。原、被告對欠付工程價款利息計付標準沒有約定，應按照中國人民銀行發(fā)布的貸款基準利率計息；原、被告對付款時間沒有約定，但工程已于2009年11月交付，故交付之日應視為付款時間。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條第一款、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第八十四條、第二百六十九條，最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告遷西縣興某建筑工程有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付原告胡某某工程款（人工費）合計人民幣45880元；并自2009年12月1日起至執(zhí)行完畢之日止按照中國人民銀行發(fā)布的貸款基準利率支付欠款利息；
二、第三人唐山華盈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在其欠付被告遷西縣興某建筑工程有限公司興城鎮(zhèn)敬老院工程款范圍內(nèi)對原告胡某某上述款項承擔給付責任；
三、駁回原告胡某某的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費948元，減半收取474元，由被告興某公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　李小華

書記員：付曉超