原告：胡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市江岸區(qū)，
委托訴訟代理人：姜山，湖北元申律師事務所律師，委托權限：特別授權。
委托訴訟代理人：陳劍華，職務及委托權限同上。
被告：丁遠征，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，麻城市人，住麻城市，
被告：袁某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，麻城市人，住麻城市，
上述二被告的共同委托訴訟代理人：陳偉，湖北誠信聯(lián)合律師事務所律師，委托權限：特別授權。
上述二被告的共同委托訴訟代理人：陳吉禾，職務和委托權限同上。

原告胡某與被告丁遠征、袁某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月18日受理后，依法組成合議庭，于2016年11月25日公開開庭進行了審理。原告胡某的委托訴訟代理人陳劍華、被告丁遠征、袁某的委托訴訟代理人陳吉禾均已到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某提出的訴請：1、兩被告返還借款人民幣50萬元；2、兩被告按照月息2%支付利息至款項還清之日止（暫計至2016年7月為人民幣17萬元）。事實和理由：2014年4月22日，被告一丁遠征向原告借款50萬元。原告通過銀行轉(zhuǎn)帳付款給被告一，被告一出具了借條，約定還款期為2014年5月22日。之后。被告一再次向原告出具借條，約定：利息為月息2%。2015年10月19日，被告一再一次出具借條延長期限至2016年2月22日前還清。截止至原告起訴之日，被告一欠付原告借款本金50萬元，利息17萬元。被告二袁某與被告一丁遠征系夫妻關系，本案債務產(chǎn)生于兩被告婚姻關系存續(xù)期間，50萬元借款屬于兩被告的夫妻共同債務，故原告請求被告二承擔同等償還義務。

本院認為：合法的借貸關系受法律保護。被告丁遠征向原告胡某借款50萬元的借貸關系合法有效。被告丁遠征于2015年10月19日出具的字據(jù)是對2014年4月22日的借款行為的確認，其約定利息為2%的起算時間為2014年4月22日，因此，每次打款2萬元中，按50萬元本金，月息2%計算利息，每月利息為1萬元，故，每月還款2萬元中，應包含利息1萬元，還本金1萬元，由此類推，被告丁遠征至2015年2月止，共向原告付息9萬元，還本金9萬元。綜上，本院認為被告丁遠征還應向原告還借款本金41萬元，自2015年3月起，按本金41萬元、月息2%承擔利息。原告雖在訴狀中認為二被告系夫妻關系，卻未在舉證期限內(nèi)向本院提交二被告間存在合法婚姻關系的有效證據(jù)，二被告委托訴訟代理人雖在庭審調(diào)查中稱二被告為夫妻關系，但并未向本院提交二被告間存在合法婚姻關系的有效證據(jù)，原告委托訴訟代理亦未申請本院調(diào)查核實，因此，本院對原告要求被告袁某承擔同等償還義務的訴請，依法不予支持。綜上所述，本院對原告的兩項訴請依法部分予以支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告丁遠征于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性償還原告胡某借款本金410000元及利息（從2015年3月1日起，按本金410000元，年利率24%計算至本判決確定的給付時間止）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10500元，由原告胡某負擔2500元，由被告丁遠征負擔8000元。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于黃岡市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應預交上訴案件受理費（按一審裁判文書訴訟費預交）款匯至黃岡市中院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿后七日內(nèi)足額交納上訴費，否則，按自動撤回上訴處理。

審 判 長　　戴　英 審 判 員　　雷錦鋒 審 判 員　　屈　劍

書記員：袁蘭