原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鐘巍巍，上海瑞吉律師事務(wù)所律師。
　　被告：龐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省沅江市。
　　委托訴訟代理人：何輝，沅江市法律援助中心法援律師。
　　委托訴訟代理人：陳廣文，沅江市法律援助中心法援律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省沅江市。
　　委托訴訟代理人：何輝，沅江市法律援助中心法援律師。
　　委托訴訟代理人：陳廣文，沅江市法律援助中心法援律師。
　　原告胡某某與被告張某某、被告龐某某民間借貸糾紛一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。訴訟中，由于被告張某某死亡，依原告申請(qǐng)，本院追加被告張某某參與訴訟。原告胡某某及其委托訴訟代理人鐘巍巍，被告龐某某及其與被告張某某的共同委托訴訟代理人何輝、陳廣文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告龐某某歸還原告借款2,150,000元，并支付以該款為本金，自2018年7月13日至實(shí)際支付之日止，按年利率24%計(jì)算的利息；2.判令被告張某某對(duì)可能發(fā)生的遺產(chǎn)繼承中，對(duì)上述借款利息承擔(dān)連帶還款責(zé)任；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)與理由：原告與案外人張某某系朋友、老鄉(xiāng)關(guān)系，2018年7月12日，張某某因工程投標(biāo)需繳納保證金為由，向原告借款300萬(wàn)元，并出具借條一份，承諾借款期限為5個(gè)月，借款利息按月利率2%支付，借款當(dāng)日原告將所借款項(xiàng)以銀行轉(zhuǎn)賬的方式給付給了張某某，2018年12月至2020年1月張某某陸續(xù)歸還了85萬(wàn)元，余款始終拖延，現(xiàn)原告認(rèn)為張某某的上述債務(wù)均為夫妻共同債務(wù)，故訴來(lái)法院要求判如所請(qǐng)。
　　被告龐某某、張某某辯稱(chēng)，案外人張某某已于2020年3月13日死亡，被告龐某某系張某某的妻子，兩人有一子即被告張某某，除兩被告外張某某還有一繼承人為其母親王某某，被告張某某與王某某也已經(jīng)明確放棄對(duì)張某某的遺產(chǎn)進(jìn)行繼承。被告現(xiàn)在對(duì)原告起訴的借款本金及相關(guān)利息沒(méi)有異議，但被告龐某某對(duì)該借款不知情，該借款沒(méi)有用于家庭共同生活或者夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，被告龐某某與張某某經(jīng)營(yíng)的公司沒(méi)有關(guān)系，其收入足以維持家庭的日常生活，不認(rèn)可本案?jìng)鶆?wù)系夫妻共同債務(wù)。另外，被告張某某與王某某也已經(jīng)明確放棄對(duì)張某某的遺產(chǎn)進(jìn)行繼承，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：案外人張某某于2018年7月12日向原告胡某某出具借條一份，內(nèi)容為今借到原告現(xiàn)金人民幣300萬(wàn)元整，用于工程投標(biāo)保證金，借期五個(gè)月，利息按月百分之二支付；同日，原告通過(guò)其建設(shè)銀行賬戶(hù)向張某某轉(zhuǎn)賬300萬(wàn)元。
　　再查明，張某某于2020年3月13日死亡，被告龐某某系張某某的配偶，兩人于1996年1月8日登記結(jié)婚，被告張某某系張某某的兒子，案外人王某某系張某某的母親，張某某的父親張建安已先于張某某死亡。張某某原在湖南省沅江市瓊湖街道辦事處工作，于2017年3月退休；被告龐某某自1994年起于湖南省沅江市公證處工作，從2018年起每月實(shí)發(fā)工資5,000余元。2020年3月23日，被告張某某及案外人王某某出具《放棄繼承權(quán)聲明書(shū)》，聲明對(duì)張某某死亡后留下的財(cái)產(chǎn)即張某某持有的益陽(yáng)智立勞務(wù)工程有限公司50%的股權(quán)放棄應(yīng)得的繼承權(quán)利，并于湖南省沅江市公證處進(jìn)行了公證。2020年3月25日，被告張某某及案外人王某某再次出具《放棄繼承權(quán)聲明書(shū)》，聲明對(duì)張某某死亡后留有的包含且不限于湖南行達(dá)勞務(wù)工程有限公司股權(quán)、益陽(yáng)市金雅苑房產(chǎn)、沅江市商貿(mào)街門(mén)面等財(cái)產(chǎn)放棄應(yīng)得的繼承權(quán)利，并于湖南省沅江市公證處進(jìn)行了公證。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，案外人張某某向原告出具借條，原告以轉(zhuǎn)賬的方式向張某某給付了借款，雙方之間的借貸關(guān)系成立并生效。關(guān)于被告龐某某應(yīng)負(fù)的責(zé)任，雖然借款發(fā)生在其夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但本案借款金額已明顯超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，原告又未提供證據(jù)證明該債務(wù)用于被告龐某某與張某某的夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思，故原告現(xiàn)以屬于夫妻共同債務(wù)為由要求被告龐某某承擔(dān)還款責(zé)任依據(jù)不足，本院不予支持。張某某在借款期間死亡后，被告龐某某未表示放棄繼承，視為繼承張某某遺產(chǎn)，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人的債務(wù)，而清償債務(wù)以張某某遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限。關(guān)于被告張某某應(yīng)負(fù)的責(zé)任，其雖系張某某的法定繼承人之一，但已通過(guò)公證的方式明確放棄繼承，故對(duì)被繼承人張某某債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條，《中華人民共和國(guó)繼承法》第二十五條第一款、第三十三條以及《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告龐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)在繼承張某某遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償原告胡某某借款215萬(wàn)元；
　　二、被告龐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)在繼承張某某遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償原告胡某某以215萬(wàn)元為本金，自2018年7月13日至實(shí)際支付之日止，按年利率24%計(jì)算的借款利息；
　　三、駁回原告胡某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)17,280元，由被告龐某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：嚴(yán)曉為

書(shū)記員：金莉娜