原告胡自珊，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）李璐，湖北聯(lián)信律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）何璇，湖北聯(lián)信律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，個體工商戶。
委托代理人（特別授權(quán)）張明，湖北勇鑫律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）廖煙波，湖北勇鑫律師事務(wù)所實習(xí)律師。

原告胡自珊訴被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由審判員張勇適用簡易程序于2015年8月24日公開開庭進行了審理。原告胡自珊及其委托代理人李璐、何璇，被告劉某某的委托代理人張明、廖煙波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年，原告胡自珊與被告劉某某達(dá)成合伙協(xié)議，約定共同出資開辦涂料廠。原告胡自珊先后向被告劉某某轉(zhuǎn)賬支付了合伙投資款15萬元，并有部分現(xiàn)金出資。原告胡自珊稱，自己共出資22萬元（其中向被告轉(zhuǎn)賬支付15萬元，付現(xiàn)金7萬元）。被告劉某某稱，原告轉(zhuǎn)賬支付15萬元是事實，原告出資20萬元（含轉(zhuǎn)賬支付15萬元），被告出資14萬余元。
2014年1月22日，被告劉某某向原告胡自珊出具借條一份，其內(nèi)容為“今借到胡自珊人民幣貳拾貳萬元整（220000元），還款日期為2015年1月30號之前還清。借款人：劉某某2014年1月22號”。此后，涂料廠由被告劉某某經(jīng)營管理，原告胡自珊未參與經(jīng)營管理。2015年2月13日，被告劉某某向原告胡自珊支付2萬元。2015年農(nóng)歷三、四月份，被告劉某某先后向原告胡自珊支付0.3萬元、0.7萬元。被告劉某某向原告胡自珊共計付款3萬元。
2015年7月8日，原告胡自珊提起訴訟，請求判準(zhǔn)前述訴訟請求。
訴訟中，原告胡自珊表示：“2013年8月，被告找到原告的母親，要原告跟被告合伙做涂料生意，剛開始被告說只要投資五至十萬元，原告就答應(yīng)了，后來陸續(xù)給被告給了22萬元。在經(jīng)營過程中，發(fā)現(xiàn)被告賬目不清楚，原告就要求退伙，2014年1月22日，被告同意原告退伙，但是當(dāng)時被告說沒有錢給原告，被告就出具了這張借條，約定了還款期限。但是他們還口頭約定月息兩分，但因沒有憑據(jù)，所以原告就沒有主張。原告所訴22萬元（已經(jīng)退還3萬元）就是將投資款全部退回。原告起訴的借條，產(chǎn)生的借款關(guān)系，就是鑒于原被告之前的合伙關(guān)系，爾后被告答應(yīng)退回原告投資款，這是借條的形成，并非被告所稱借款是借款、合伙是合伙和借款沒有形成，事實上這是一個法律關(guān)系，是投資款轉(zhuǎn)化為被告出具借條?！?br/>被告劉某某表示：“借條不是因為退伙形成的。合伙期間錢和賬目是雙方共同管理的，原告不參與管理并要求退伙以后，是被告管理的。被告并未收到借款15萬元及其他7萬元的現(xiàn)金，借條到期后，被告并未給原告償還過借款，只是被告給原告退還了他們合伙期間原告多出資3萬元，原告共投資是20萬元，合伙總投資是34萬多元。首先是原、被告都拿錢在恩施市火車站合伙投資辦涂料廠，原告投資20萬元，被告投資14萬多元，后來總投資是34萬多元，每人就是17萬多元。所以被告就給原告退了3萬元，退款時間是2014年農(nóng)歷臘月二十五退2萬元，2015年農(nóng)歷三、四月份退0.3萬元、0.7萬元，共計退了3萬元。投資建廠是從2013年11月達(dá)成協(xié)議開始合伙投資，現(xiàn)在雙方仍然處于合伙狀態(tài)，原告從出具借條以后就未參與管理了，是被告在管理?！?br/>上述事實，有被告劉某某出具的借條原件及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實。
本案經(jīng)本院主持調(diào)解，因雙方意見分歧較大，致調(diào)解未果。

本院認(rèn)為，原、被告于2013年達(dá)成合伙協(xié)議，約定共同出資開辦涂料廠，雙方成立個人合伙關(guān)系。從審理查明的事實來看：1、原告胡自珊先后向被告劉某某轉(zhuǎn)賬支付合伙投資款15萬元，并有部分現(xiàn)金出資，只是原告胡自珊主張其出資總額為22萬元，被告劉某某辯稱原告胡自珊出資總額只有20萬元。2、2014年1月22日，被告劉某某向原告胡自珊出具了22萬元的借條；此后，被告劉某某分?jǐn)?shù)次向原告胡自珊支付了3萬元。3、被告劉某某承認(rèn)“原告從出具借條以后就未參與管理了，是被告在管理”，并承認(rèn)“原告不參與管理并要求退伙以后，（錢和賬目）是被告管理的”。前述事實，能夠形成完整的證據(jù)鎖鏈，證明雙方已終止合伙關(guān)系，并對合伙財產(chǎn)的處理達(dá)成了協(xié)議，即合伙財產(chǎn)歸被告劉某某所有，由被告劉某某返還原告胡自珊合伙投資款22萬元。在合伙關(guān)系終止時，被告劉某某因不能及時返還投資款，需要繼續(xù)占用原告胡自珊的資金，為此出具了22萬元的借條，自愿將合伙投資款轉(zhuǎn)化為借款，而且在事后履行了部分義務(wù)（向原告胡自珊付款3萬元），雙方由此轉(zhuǎn)化為民間借貸關(guān)系。被告劉某某拒絕繼續(xù)付款，其行為違反了誠實信用原則，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。原告胡自珊請求判令被告劉某某償還借款19萬元及逾期利息（利息應(yīng)從逾期之日即2015年1月31日起算），符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于被告劉某某拒絕還款的抗辯理由，因與客觀事實不符，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告胡自珊借款19萬元，并按銀行同期貸款利率支付自2015年1月31日起至清償之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費4100元，減半交納2050元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀及其副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款郵匯至恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　張　勇

書記員：郭韶華