胡騰某
王艷濤（河北十力律師事務(wù)所）
于世杰（河北十力律師事務(wù)所）
李某某
邯鄲市公共交通總公司
何衛(wèi)衛(wèi)
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司
王潔
該公司法律顧問

原告胡騰某。
委托代理人王艷濤、于世杰，河北省十力律師事務(wù)所律師。
被告李某某，系邯鄲市公共交通總公司司機(jī)。
被告邯鄲市公共交通總公司。
法定代表人杜海潮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人何衛(wèi)衛(wèi)，該公司員工。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司。
法定代表人張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王潔、該公司法律顧問
原告胡騰某與被告李某某、邯鄲市公共交通總公司（以下簡稱公交公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人王艷濤，被告李某某，被告公交公司委托代理人何衛(wèi)衛(wèi)、人保公司委托代理人王潔到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡騰某訴稱，2015年5月18日12時(shí)20分許，被告李某某駕駛冀D×××××號宇通牌大型普通客車沿107國道邯馬東線由南向北行駛至兆田醫(yī)院北路段時(shí)，與同向由南向北行駛的胡騰某駕駛的二輪電動車相撞，造成原告受傷，兩車損害的事故。
事故發(fā)生后原告被送往邯鄲市第二醫(yī)院治療，因病情嚴(yán)重一天后轉(zhuǎn)院至邯鄲市第一醫(yī)院繼續(xù)住院治療。
邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第五交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告李某某負(fù)全責(zé)，原告無責(zé)。
肇事車輛系被告公交公司所有，肇事車輛在人保公司投有保險(xiǎn)。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院，請求判決被告賠償醫(yī)療費(fèi)28274.59元、誤工費(fèi)14074.96元、護(hù)理費(fèi)10209.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、交通費(fèi)1887.2元、財(cái)產(chǎn)損失1000元、門市租賃費(fèi)3000元，殘疾賠償金48282元、精神損害賠償金5000元、傷殘鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)121019.06元。
2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為證實(shí)其主張，提供證據(jù)如下:
證據(jù)1:原告身份證、居住證各一份。
證明原告的主體資格及居住在城鎮(zhèn)的事實(shí)。
證據(jù)2:邯鄲市公安交警支隊(duì)第五交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書各一份。
證明本案交通事發(fā)生的事實(shí)，責(zé)任劃分，原告對事故的發(fā)生不負(fù)責(zé)任，被告負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任。
證據(jù)3:邯鄲市第一、二、三醫(yī)院住院病歷；醫(yī)學(xué)診斷證明書。
證明原告病情嚴(yán)重轉(zhuǎn)院治療情況及住院的事實(shí)和天數(shù)。
證據(jù)4:病人住院費(fèi)用總票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單。
證明原告住院及醫(yī)療費(fèi)支付的情況。
證據(jù)5:護(hù)理人員父親胡義節(jié)、母親汪祥珍身份證復(fù)印件各一份，租房協(xié)議、所租房屋房產(chǎn)證、所在轄區(qū)出具的證明、個(gè)體經(jīng)營戶營業(yè)執(zhí)照各一份。
證明護(hù)理人員的身份、原告及其護(hù)理人員居住在城市，誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)的計(jì)算行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。
證據(jù)6:交通費(fèi)票據(jù)。
證明原告因交通事故所支出的交通費(fèi)。
證據(jù)7:邯鄲市物正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見一份。
證明原告的傷殘等級，護(hù)理期限和護(hù)理人數(shù)，及計(jì)算傷殘的依據(jù)。
證據(jù)8:訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)票據(jù)各一份，證明原告支出的費(fèi)用。
被告李某某、公交公司辯稱，原告的損失應(yīng)由人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，公交公司已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)43245.14元。
被告李某某、公交公司為其辯解，提供了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張。
被告人保公司辯稱，原告合法有據(jù)的損失同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，原告的傷殘鑒定不予認(rèn)可申請重新鑒定、原告申請的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)過高、門市租賃費(fèi)和財(cái)產(chǎn)損失沒有證據(jù)支持不予認(rèn)可。
被告人保公司未提交證據(jù)。

審判長：鄭文肖
審判員：王欣平
審判員：郭艷芬

書記員：趙睿鑫