原告：胡臘梅，女，1962年12月13日生，漢族，湖北省洪湖市人。委托代理人：魯小爐，湖北南嘉律師事務所律師。委托代理人：駱訓安，男，1967年9月22日生，漢族，湖北省嘉魚縣人。被告：嘉魚縣公路管理局。住所地：嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)發(fā)展大道***號。組織機構代碼42128566-5。法定代表人：陳文輝，系該局局長。委托代理人：馮興發(fā)，湖北捷貫律師事務所律師。

原告胡臘梅與被告嘉魚縣公路管理局（以下簡稱縣公路局）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡臘梅及其委托代理人魯小爐和被告委托代理人馮興發(fā)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告胡臘梅向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠付因交通事故給原告造成的損失計327873.82元；2、本案訴訟費由被告負擔。事實和理由：2017年11月8日早，原告之夫陳世權駕駛鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車從嘉魚經(jīng)嘉泉線往赤壁神山鎮(zhèn)行駛，6時25分行至嘉泉線11KM+900m處，遇路上散落占道二分之一，高達30公分不規(guī)則砂堆（責任單位為縣公路局），不慎撞到砂堆上摔倒。經(jīng)交警認定，原告丈夫負事故主要責任，被告負次要責任。原告丈夫摔傷后立即被送往湖北省人民醫(yī)院，診斷為高位截癱植物人狀態(tài)，住院15天后于2017年11月23日不幸去世。原告夫妻投資200余萬元開辦農(nóng)村合作社，又投資幾十萬元開美樂源美容院，原告丈夫是家庭經(jīng)濟頂梁柱，他的去世給家庭造成極大損失。原告丈夫的各項損失包括：①醫(yī)療費174360.07元；②誤工費2142元（15天×51415元/年）；③護理費1361元（15天×32677元/年）；④營養(yǎng)費225元（15天×15元/天）；⑤住院伙食補助費1500元（15天×100元/天）；⑥交通費1000元；⑦車損2000元；⑧喪葬費25707.5元（51415元/年÷2）；⑨死亡賠償金587720元（29386元/年×20年），以上損失按主次責任，由被告承擔40%，即317873.82元，精神撫慰金1萬元由被告承擔，被告應當賠付金額共計327873.82元。原告為請求法院支持其主張，向本院提交了以下證據(jù)：1、原告身份證、戶口本復印件，證明原告訴訟主體適格；2、道路交通事故認定書，證明原告之夫陳世權受傷經(jīng)過及本次事故的責任認定；3、住院病歷、死亡醫(yī)學證明書和火化證明，證明原告之夫因交通事故受傷后，經(jīng)搶救無效死亡；4、醫(yī)院收費票據(jù)和住院費用清單，證明原告之夫因交通事故在嘉魚縣人民醫(yī)院花醫(yī)療費1331元，在省人民醫(yī)院住院15天，花醫(yī)療費173029.07元；5、《房屋租賃協(xié)議》二份、營業(yè)執(zhí)照、企業(yè)基本信息、證明、對賬單及結算單，證明原告之夫居住在城鎮(zhèn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)，應按城鎮(zhèn)標準計算賠償費用；6、交通費單據(jù)一張，證明原告之夫受傷后的救護車費849元。被告縣公路局辯稱，1、被告無過錯。交通事故認定被告“未及時清理路面碎石堆，負次要責任”，屬錯誤理解“及時”，加重被告負擔。被告是否有過錯應以是否符合《公路養(yǎng)護技術規(guī)范》的要求為前提和條件。事發(fā)當日，被告派專人進行了常規(guī)清理養(yǎng)護，且未接報告需清理項目，被告值班安排和養(yǎng)護記錄均符合《規(guī)范》的規(guī)定，不允許夜晚或能見度差時清掃作業(yè)。被告的公路養(yǎng)護達到并符合國家標準，不存在未及時清掃。事故認定被告負次責的依據(jù)是《交通安全法》第三十條，依據(jù)該條，公安交警部門發(fā)現(xiàn)此種情況，應先設置警示標志，采取安全措施，并通知道路、交通設施的養(yǎng)護部門或管理部門，說明交警有疏導警示責任和通知義務，交警盡到了責任后，才輪到被告清理。嚴格意義講，被告也無過錯。2、交警設置限高桿導致事故屢次發(fā)生，應負有責任。限高桿是交警所設，出事后把責任推到不及時清掃，管理權在交警卻不作為，被告不能置人生命不顧，違法強令清掃作業(yè)。3、原告要求被告承擔40%責任，明顯有違一般主次責任判定原則，即或承擔次責，也不應超過20%。被告為支持其抗辯理由，向本院提交了以下證據(jù)：1、2017年11月7日和2017年11月8日公路巡查記錄兩份，證明被告對事故路段的養(yǎng)護和清掃符合《公路養(yǎng)護技術規(guī)范》和《公路養(yǎng)護安全作業(yè)規(guī)程》；2、國家交通運輸部頒發(fā)的《公路養(yǎng)護技術規(guī)范》和《公路養(yǎng)護安全作業(yè)規(guī)程》，證明被告每天一次的清掃標準達到了，同時證明在能見度差時（含夜晚）不允許公路清掃，如在夜間發(fā)生道路隆起、塌方、凹陷之類，先由交警設置警示標志，再通知被告清掃，而交警未盡義務。經(jīng)庭審質證，被告對原告所列證據(jù)1、3、4、6無異議，對證據(jù)2的真實性、合法性無異議，對其關聯(lián)性和證明目的有異議，對證據(jù)5中的營業(yè)執(zhí)照、企業(yè)信息的真實性無異議，請法院審核認定。原告對被告所列證據(jù)1，認為巡查記錄是其內(nèi)部制作，其真實性無法確認，且與被告未盡清掃義務的事實不符，對證據(jù)2無異議。本院認為，對雙方均無異議的證據(jù)，應作為證明案件事實的依據(jù)。經(jīng)審查，原告所列證據(jù)2，交警部門對此次交通事故作出責任認定后，被告未提出復核申請，本院予以確認，雙方當事人應以認定的結論作為責任承擔依據(jù)。原告所列證據(jù)5，其內(nèi)容客觀真實，來源合法，且與本案有關聯(lián)性，依法應予采信。被告所列證據(jù)1系其內(nèi)部自書資料，無其他證據(jù)佐證，且與客觀事實不相符，本院不予采信。根據(jù)上述采信的有效證據(jù)，并結合當事人陳述，本院可認定案件事實如下：原告胡臘梅系陳世權之妻。2017年11月8日早，陳世權駕駛鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車經(jīng)嘉泉線由嘉魚縣城到赤壁神山鎮(zhèn)。6時25分行至嘉泉線11KM+900m處，遇道路上散落堆積（占道路二分之一，最高處為30公分不規(guī)則）的砂堆（責任單位為嘉魚縣公路局），因陳世權駕車未確保行車安全，致鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車撞倒砂堆后摔倒，造成陳世權受傷，摩托車受損的交通事故。事故發(fā)生后，陳世權被送往嘉魚縣人民醫(yī)院救治，花醫(yī)療費1331元。當天陳世權轉入湖北省人民醫(yī)院治療，住院15天，花醫(yī)療費173029.07元。2017年11月23日，陳世權因交通事故死亡。2017年11月16日，嘉魚縣交警部門作出道路交通事故認定書，認定陳世權駕車未確保行車安全是導致此次事故的主要過錯，負此次事故的主要責任，被告未及時清理路面砂石堆是導致此次事故的次要過錯，負事故的次要責任。同時查明，陳世權為農(nóng)業(yè)戶口，生于1962年2月22日。2015年2月5日起其在嘉××縣魚岳鎮(zhèn)魚岳大道和江櫻花園一直租房居住。2017年1月陳世權在其戶籍住所地成立“洪湖市植柏蓮藕種植專業(yè)合作社”，從事水產(chǎn)養(yǎng)殖及飼料銷售，合作社負責人為陳世權。2017年4月陳世權在嘉××縣魚岳鎮(zhèn)江櫻花園經(jīng)營“嘉××縣魚岳鎮(zhèn)美樂源美容咨詢服務店”，經(jīng)營者為陳世權。

本院認為，本案爭議的有兩個方面問題：一、關于此次交通事故責任主體認定問題。交警部門認定陳世權負事故的主要責任，被告負事故的次要責任，該認定是適當?shù)?，本院予以確認。被告縣公路局辯稱其盡到了管理義務和職責，不應承擔責任，因證據(jù)不足且與事實不符，本院不予支持。二、關于責任比例劃分標準問題。因陳世權負事故主責，被告負次責，本院綜合考量確定陳世權按70%承擔責任，被告按30%承擔責任。原、被告各自主張的責任比例劃分，均不恰當，不符合一般劃分原則，本院不予采納。陳世權的醫(yī)療費按正規(guī)的憑證計算，誤工費按其生前從事的職業(yè)，參照2017年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年收入31462元計算15天，護理費按服務行業(yè)年收入32677元計算15天，營養(yǎng)費按每天15元計算15天，住院伙食補助費參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差補助標準每天50元計算15天，交通費按票據(jù)金額849元計算，喪葬費按上一年度職工平均工資51415元計算6個月。陳世權雖是農(nóng)業(yè)戶口，但在城鎮(zhèn)租有固定居所，且已連續(xù)居住一年以上。在城鎮(zhèn)經(jīng)營美容店，其部分收入來源也在城鎮(zhèn)，死亡賠償金應比照湖北省城鎮(zhèn)標準每年29386元計算。精神損害撫慰金根據(jù)雙方責任大小和造成的后果酌定為8000元。陳世權的車輛損失因未提供證據(jù)，本院不予支持。陳世權因交通事故死亡的各項損失包括：①醫(yī)療費174360.07元；②誤工費1293元（15天×31462元/年）；③護理費1343元（15天×32677元/年）；④營養(yǎng)費225元（15天×15元/天）；⑤住院伙食補助費750元（15天×50元/天）；⑥交通費849元；⑦喪葬費25707.5元（51415元/年÷2）；⑧死亡賠償金587720元（29386元/年×20年），合計792247.57元。陳世權的損失，由被告縣公路局承擔30%，即237674.27元。精神損害撫慰金8000元由被告承擔，被告縣公路局共計承擔陳世權的各項損失計245674.27元。其余損失由原告自行承擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告嘉魚縣公路管理局于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告胡臘梅賠償陳世權因交通事故造成的各項損失計245674.27元；二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1963元，由被告嘉魚縣公路管理局負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于咸寧市中級人民法院，上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號：17×××50；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張偉建

書記員：楊其美