胡勝利
范奕軍（湖北衡權律師事務所）
湖北衡權律師事務所（湖北衡權律師事務所）
董某某
童光明（蘄春縣漕河鎮(zhèn)法律服務所）

原告胡勝利，農民。
委托代理人范奕軍，湖北衡權律師事務所律師。代理權限為一般代理。
委托代理人高紹銘，湖北衡權律師事務所實習律師。代理權限為一般代理。
被告董某某。
委托代理人童光明，蘄春縣漕河鎮(zhèn)法律服務所法律服務工作者。代理權限為特別授權。
原告胡勝利訴被告董某某合同糾紛一案，本院于2015年1月14日受理立案后，依法由審判員程軍中適用簡易程序于2015年2月27日公開開庭進行了審理。原告胡勝利及其委托代理人范奕軍、高紹銘與被告董某某的委托代理人童光明到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告胡勝利為支持其訴訟主張，庭審時提交了下列證據:
證據1、原、被告身份證明各1份，擬證明本案訴訟主體適格。
證據2、被告董某某2013年2月6日出具的欠據1份，擬證明被告欠原告180，000元且已屆滿履行期限。
證據3、原告申請的證人何某當庭的證言，擬證明被告出具給原告的欠據系其真實意思的表示。
被告董某某的委托代理人質證認為，原告提交的證據1無異議；證據2的真實性無法確認；對證據3中的證人身份有異議，何某與董某某也有經濟糾紛，其證言不能證實欠條內容的客觀真實。
被告董某某辯稱，本案主體不適格，原、被告間不存在債權債務關系；原、被告之間沒有經營、買賣挖掘機的法律事實。請求依法駁回原告的訴訟請求。
被告董某某為支持其抗辯主張，提交了下列證據:
證據1、董知國為買受人、胡勝利為擔保人、武漢九州龍工程機械有限公司為出賣人的工程機械設備買賣合同復印件1份，擬證明本案訟爭緣由的挖掘機屬案外人董知國所有。
證據2、董知國與董某某2013年3月4日簽訂的挖掘機轉讓協(xié)議復印件1份，擬證明轉讓挖掘機與原告無關。
證據3、董知國出具的借（欠）條復印件6份，擬證明董知國在挖掘機轉讓前累計欠董某某80余萬元，后以挖掘機抵還了部分欠款。
證據4、挖掘機轉讓后，董某某直接向武漢九州龍工程機械有限公司償還該機按揭款的業(yè)務結算憑證復印件10份，擬證明挖掘機轉讓后，被告董某某按時償還該機按揭款的事實。
原告胡勝利質證認為，證據1、2的真實性無異議，但對其證明目的有異議，原告胡勝利作為擔保人參與挖掘機買賣，事實上支付了挖掘機的部分首付和轉讓前的按揭款；證據3、4與本案無關，被告的上述證據不具證明力。
依據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》和原、被告的質證意見，本院對上述證據認定如下:原告提交的證據1，被告無異議，本院予以采信；原告提交的證據2，被告既未表示承認也未否認，經審判人員充分釋明后，被告仍不明確表示肯定或者否定，視為對該項事實的承認。本院依法予以采信。證據3的證人證言能與證2互相印證，本院予以采信。被告提交的證據1、2能證實被告董某某出具欠條緣于挖掘機轉讓，但不能達到其否認與原告存在債權債務關系的證明目的；證據3、4與本案無直接聯系。本院依法不予采信。
本院認為，原、被告間存在基于挖掘機轉讓產生的債權債務關系，被告董某某2013年2月6日出具的欠據是其真實意思的表示，合法有效，被告董某某應當按照約定的期限履行還款義務。現被告逾期未還，故應承擔繼續(xù)履行的違約責任。被告辯稱挖掘機系案外人董知國個人所有，董知國將其轉讓系抵還董知國的個人債務的意見不足以否認原、被告間的債權債務關系。其辯解意見本院不予采納。經調解，雙方不能達成協(xié)議。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
限被告董某某在本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內償還原告胡勝利180，000元。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3，900元，由被告董某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件不服部分的上訴費，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告間存在基于挖掘機轉讓產生的債權債務關系，被告董某某2013年2月6日出具的欠據是其真實意思的表示，合法有效，被告董某某應當按照約定的期限履行還款義務?，F被告逾期未還，故應承擔繼續(xù)履行的違約責任。被告辯稱挖掘機系案外人董知國個人所有，董知國將其轉讓系抵還董知國的個人債務的意見不足以否認原、被告間的債權債務關系。其辯解意見本院不予采納。經調解，雙方不能達成協(xié)議。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

限被告董某某在本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內償還原告胡勝利180，000元。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3，900元，由被告董某某負擔。

審判長：程軍中

書記員：王嘉燁