原告胡某某，30歲，女。
委托代理人韓耀東，男，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。
被告孫某，37歲，男。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司（下稱(chēng)七臺(tái)河大地財(cái)險(xiǎn)）。
負(fù)責(zé)人王海濱，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人燕美陳，女，該公司職工。

原告胡某某與被告孫某、七臺(tái)河大地財(cái)險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月26日受理后，依法組成合議庭于2016年5月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告胡某某及其委托代理人韓耀東、被告孫某、七臺(tái)河大地財(cái)險(xiǎn)的委托代理人燕美陳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，原告胡某某所述交通事故的事實(shí)存在。另外查明，被告孫某駕駛的肇事車(chē)輛在被告七臺(tái)河大地財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)。
以上事實(shí)的認(rèn)定，有原、被告的當(dāng)庭陳述、自認(rèn)，原告胡某某提供的身份證及戶(hù)口道路交通事故認(rèn)定書(shū)、護(hù)理人員譚曉萍的戶(hù)口、住院病案、鑒定意見(jiàn)書(shū)和鑒定費(fèi)票，被告孫某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院調(diào)取的公安卷宗在卷為憑，且經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以采信。
原、被告對(duì)下列賠償數(shù)額達(dá)成一致意見(jiàn)：
1、醫(yī)療費(fèi)10585元；2、交通費(fèi)151元（100元+3元/天×17天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)850元；5、鑒定費(fèi)2700元。
綜上所述，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北敬问鹿手?，被告孫某負(fù)事故全部責(zé)任，原告胡某某無(wú)責(zé)任，孫某的肇事車(chē)輛在被告七臺(tái)河大地財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)于胡某某的合理?yè)p失，首先由七臺(tái)河大地財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由七臺(tái)河大地財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)合同約定和事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償，依然不足的部分由孫某承擔(dān)賠償責(zé)任。
胡某某的合理?yè)p失為：
一、醫(yī)療費(fèi)：10585元；
二、誤工費(fèi)：9842.4元（164.04元/天×60天），七臺(tái)河大地財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！焙衬澄刺峁┢鋵?shí)際誤工損失的證明，胡某某受傷前從事餐飲業(yè)，故應(yīng)當(dāng)按照我省上一年度住宿和餐飲業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)（164.04元/天），胡某某的鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定其醫(yī)療終結(jié)時(shí)間自傷后2個(gè)月，故胡某某的此項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持；
三、護(hù)理費(fèi)：胡某某主張為2471.29元（145.37元/天×17天），七臺(tái)河大地財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！焙衬澄刺峁┳o(hù)理人員實(shí)際誤工損失的證明，故胡某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照我省上一年度居民服務(wù)及其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)（145.37元/天）計(jì)算，胡某某提供的鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定其自傷后一人護(hù)理17日，故胡某某的此項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持；
三、交通費(fèi)：151元（100元+3元/天×17天）；
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：1700元（100元/天×17天）；
五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：850元（50元/天×17天）；
六、再次治療費(fèi)：胡某某主張為1.5萬(wàn)元，七臺(tái)河大地財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。”胡某某提供的鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定其后續(xù)治療費(fèi)約需1.5萬(wàn)元（亦可按實(shí)際發(fā)生金額計(jì)算）。鑒定機(jī)構(gòu)已經(jīng)對(duì)胡某某的后續(xù)治療費(fèi)作了評(píng)定，且胡某某也按鑒定主張，故對(duì)胡某某的此項(xiàng)主張應(yīng)當(dāng)予以支持；
七、鑒定費(fèi)：2700元。
共計(jì)43299.69元。
在保險(xiǎn)公司和被保險(xiǎn)人簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的條款中均約定，“因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用”，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償，故本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)應(yīng)當(dāng)由孫某承擔(dān)。
上述合理?yè)p失中除鑒定費(fèi)外，均不超過(guò)七臺(tái)河大地財(cái)險(xiǎn)承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍，故由七臺(tái)河大地財(cái)險(xiǎn)賠償胡某某40599.69元（43299.69元－2700元）。
由孫某賠償鑒定費(fèi)2700元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)，第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告胡某某賠償款人民幣40599.69元；
二、被告孫某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告胡某某賠償款人民幣2700元；
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500元（原告已預(yù)交）由被告孫某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　馬洪濤 人民陪審員　　王欣敏 人民陪審員　　于淑艷

書(shū)記員：陳曉冬