原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
共同委托訴訟代理人：孔盼，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。
被告：徐海英，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：汪堯奎，系其丈夫。
被告：汪堯奎，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告：湖北耀鷹裝飾廣告工程有限公司。
法定代表人：汪堯奎。
第三人：汪堯新，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：汪堯奎，系其兄長(zhǎng)。

原告胡某某、王某某與被告徐海英、汪堯奎、湖北耀鷹裝飾廣告工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱耀鷹裝飾公司）及第三人汪堯新合同糾紛一案，本院于2017年8月3日立案，依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭進(jìn)行審理。兩原告共同委托訴訟代理人孔盼，汪堯奎作為被告徐海英、第三人汪堯新的委托訴訟代理人、被告耀鷹裝飾公司的法定代表人及本案的被告到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某、王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告196,000元及利息（按照銀行同期貸款利率從2017年1月20日計(jì)算至欠款還清之日）；2、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)及理由：2013年7月3日，原告胡某某用夫妻共同財(cái)產(chǎn)240,000元入股被告耀鷹裝飾公司，占該公司48%的股份。同年10月22日，原告胡某某將其持有的股份轉(zhuǎn)讓給被告徐海英、第三人汪堯新，二人各占24%的股份，并在武漢市工商行政管理局做了變更登記，但股權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)用沒(méi)有支付給原告。汪堯奎、汪堯新為兄弟關(guān)系，汪堯奎、徐海英為夫妻關(guān)系，由汪堯奎、徐海英出具欠條并承擔(dān)股權(quán)費(fèi)用，第三人汪堯新作為見(jiàn)證人。后被告償還了部分欠款未繼續(xù)支付，經(jīng)原告多次追討，被告汪堯奎于2017年1月20日再寫下欠條，耀鷹裝飾公司在欠條上蓋章予以擔(dān)保，但至今仍欠原告本金196,000元。
三被告及第三人共同辯稱，被告汪堯奎是耀鷹裝飾公司的發(fā)起人，該公司股東為被告汪堯奎與其兩兄弟汪堯平、汪堯新，后因合作經(jīng)營(yíng)需要，汪堯平、汪堯新的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給胡某某，股東變更為胡某某、汪堯奎，胡某某受讓股權(quán)時(shí)沒(méi)有支付對(duì)價(jià)。后因合作無(wú)法進(jìn)行，胡某某將其持有的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給徐海英和汪堯新，受讓方?jīng)]有也不應(yīng)當(dāng)支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，徐海英、汪堯新與本案無(wú)關(guān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院根據(jù)以上有效證據(jù)及各方當(dāng)事人在庭審中的陳述，綜合認(rèn)定本案主要事實(shí)如下：
胡某某、王某某系夫妻關(guān)系；汪堯奎、徐海英系夫妻關(guān)系。
2012年3月23日，汪堯奎注冊(cè)成立耀鷹裝飾公司。2012年11月19日，該公司股東變更為汪堯奎（占40%股份）、汪堯平（占30%股份）、汪堯新（占30%股份）。2013年7月3日，胡某某受讓汪堯平、汪堯新部分股權(quán)后，耀鷹裝飾公司股權(quán)調(diào)整為：胡某某占48%股份，汪堯奎占52%股權(quán)。2013年10月16日，胡某某退出公司，將其持有的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給汪堯新、徐海英，二人分別受讓24%的股權(quán)。2013年10月22日，經(jīng)工商登記變更，耀鷹裝飾公司的股權(quán)持有狀況為：汪堯奎持股52%、汪堯新持股24%、徐海英持股24%。
2013年10月16日，汪堯奎、徐海英向胡某某出具欠條一份，載明：今欠到胡某某人民幣250,000元，2013年10月30日前還款50,000元、2013年11月30日前還款50,000元、2013年12月30日前還款50,000元、2014年1月30日前還款50,000元，2014年2月30(28)日前還款50,000元。汪堯新作為證明人在該欠條上簽字。
欠條出具后，汪堯奎、徐海英支付了部分款項(xiàng)。2017年1月20日，汪堯奎另行向王某某即胡某某的妻子出具欠條一份，載明：今欠到王某某公司合作款項(xiàng)計(jì)196,000元，原條據(jù)作廢。身份證號(hào)。欠款人汪堯奎簽字并加蓋耀鷹裝飾公司合同專用章。
審理中，經(jīng)雙方確認(rèn)，耀鷹裝飾公司因經(jīng)營(yíng)需要，胡某某通過(guò)受讓股權(quán)的方式加入公司，后因經(jīng)營(yíng)分歧退出公司，胡某某受讓股權(quán)及轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)均未支付或收取股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。胡某某加入公司前與汪堯奎口頭約定，其另行出資與汪堯奎合作經(jīng)營(yíng)耀鷹裝飾公司。合作經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，胡某某實(shí)際出資250,000元，用于公司日常經(jīng)營(yíng)開支。

本院認(rèn)為，原告胡某某與被告汪堯奎口頭約定共同經(jīng)營(yíng)被告耀鷹裝飾公司，經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，原告胡某某共計(jì)出資250,000元用于公司日常經(jīng)營(yíng)開支，后原告胡某某退出經(jīng)營(yíng)，被告汪堯奎及妻子徐海英共同出具欠條，確認(rèn)欠付其投資款250,000元，后償還部分款項(xiàng)，并另行出具欠條，確認(rèn)尚欠196,000元，對(duì)于該款項(xiàng)，被告汪堯奎、徐海英負(fù)有清償責(zé)任。另，原告胡某某、王某某系夫妻關(guān)系，被告于2017年1月20日另行出具的欠條，亦確認(rèn)王某某系合法債權(quán)人。故，兩原告要求被告汪堯奎、徐海英償還196,000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
本案中，被告耀鷹裝飾公司在欠條中簽章，其對(duì)欠條內(nèi)容進(jìn)行了確認(rèn)，屬公司行為，該行為視為債務(wù)加入行為，應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。故，兩原告要求被告耀鷹裝飾公司償還196,000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
本案中，被告汪堯奎、徐海英于2013年10月16日出具欠條，承諾所有款項(xiàng)于2014年2月28日前付清，逾期未付的構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)逾期期間的利息損失。原告胡某某、王某某自愿以第二次借條的出具時(shí)間為利息的起算時(shí)間，系其處分自身權(quán)利的行為，本院予以確認(rèn)。故，兩原告要求被告支付利息（以196,000元為本金，按照銀行同期貸款利率，從2017年1月20日計(jì)算至欠款還清之日）的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條、第一百七十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告徐海英、汪堯奎、湖北耀鷹裝飾廣告工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告胡某某、王某某支付投資款196,000元及逾期利息（以196,000元為本金，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率，從2017年1月20日計(jì)算至付清之日）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,220元，由被告徐海英、汪堯奎、湖北耀鷹裝飾廣告工程有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第（一）項(xiàng)的規(guī)定預(yù)交上訴費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 姜樹山
人民陪審員 陳剛
人民陪審員 艾全民

書記員： 方潔