胡某某
付某某
付斌莉
付義鋒
付彬琴
劉華(湖北君兆律師事務所)
雷某
雷某
平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司
王詩凡
原告胡某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省大悟縣人,住湖北省大悟縣。
原告付某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省大悟縣人,住湖北省大悟縣。
原告付斌莉,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省大悟縣人,住湖北省大悟縣。
原告付義鋒,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省大悟縣人,住湖北省大悟縣。
原告付彬琴,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省孝感市人,住湖北省孝感市孝南區(qū)。
委托訴訟代理人劉華,湖北君兆律師事務所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告雷某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省孝昌縣人,住湖北省孝昌縣。
被告雷某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省孝昌縣人,住湖北省孝昌縣。
被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。
負責人賀學兵,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人王詩凡,該公司員工。
代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求,代為和解、接受和解協(xié)議,代為撤訴、反訴等。
原告胡某某、付某某、付斌莉、付義鋒、付彬琴與被告雷某、雷某、平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2017年4月10日立案后,依法適用簡易程序,于2017年4月28日公開開庭進行了審理。
原告付義鋒、付彬琴及以上五原告委托訴訟代理人劉華、被告雷某、雷某、平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司委托訴訟代理人王詩凡到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院起訴要求:1、請求法院判令被告雷某、雷某賠償五原告因付敬先道路交通事故死亡的各項經(jīng)濟損失534237元,被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中支車險代理部在交強險和第三者險范圍內(nèi)直接賠償原告方各項損失,精神撫慰金在交強險中優(yōu)先賠付;2、本案訴訟費由被告承擔。
事實與理由:2017年2月19日17時20分許,被告雷某駕駛被告雷某所有的鄂A×××××號北京現(xiàn)代牌小型普通客車沿孝昌縣北京路由南向北行駛,當行駛至“惠洋電器”路段向右變車道時,與同向行駛的付敬先駕駛的鄂S×××××號二輪摩托車發(fā)生刮蹭,之后二輪摩托車失控倒地,造成付敬先受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、鄂A×××××號車和鄂S×××××號二輪摩托車兩車受損的重大交通事故。
因此,被告雷某、雷某應當賠償原告方各項損失,且肇事車輛在被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中支車險代理部投保交強險、第三者責任險,因此被告保險公司在保險責任限額范圍內(nèi)應當對五原告承擔直接賠償責任。
被告雷某、雷某辯稱:事故發(fā)生屬實,我對交警大隊的責任認定沒有異議。
我的鄂A×××××號車投保了交強險和商業(yè)險,應該由保險公司賠償。
被告保險公司代理辯稱:1、原告所訴事故事實及肇事車輛保險情況屬實,2、原告索賠相關請求過高,待質(zhì)證階段結(jié)合證據(jù)逐項質(zhì)證;3、保險公司不承擔訴訟費、鑒定費。
本院認為,公民的生命健康權(quán)受法律保護,他人因過錯侵害公民生命健康權(quán)的,應當承擔賠償責任。
本案被告雷某的交通肇事行為至原告親屬付敬先死亡,并由交警部門認定為被告雷某負事故的全部責任。
因此,原告損失應先由被告保險公司在交強險賠償范圍內(nèi)承擔,交強險賠償不足的部分由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險賠償范圍內(nèi)根據(jù)事故責任比例承擔。
死者付敬先系農(nóng)村戶籍,其長期生活居住在城鎮(zhèn),其損失賠償標準應按城鎮(zhèn)居民計算。
本院核定原告損失為:1、醫(yī)療費121009.69元,2、住院伙食補助費250元(50元/天×5天)、3、護理費853.10元(31138元/年÷365天×5天×2人),4、誤工費256.67元(1540元÷30天×5)、5、死亡賠償金324612元(27051元/年×12年),6、喪葬費23660元,7、精神撫慰金50000元,8、交通費3396元,9、處理事故善后人員交通、食宿、誤工等費用5000元,以上合計529037.46元。
據(jù)此,本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定,判決如下:
原告胡某某、付某某、付斌莉、付義鋒、付彬琴的損失包括醫(yī)療費121009.69元、住院伙食補助費250元、護理費853.10元、誤工費256.67元、死亡賠償金324612元、喪葬費23660元、精神撫慰金50000元、交通費3396元、處理事故善后人員交通、食宿、誤工等費用5000元,以上合計529037.46元,由被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償120000元,在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償409037.46元。
上述有給付內(nèi)容的判決,應于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費4571元,由被告雷某、雷某承擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時,應預交上訴案件訴訟費。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的,按自動撤回上訴處理。
本院認為,公民的生命健康權(quán)受法律保護,他人因過錯侵害公民生命健康權(quán)的,應當承擔賠償責任。
本案被告雷某的交通肇事行為至原告親屬付敬先死亡,并由交警部門認定為被告雷某負事故的全部責任。
因此,原告損失應先由被告保險公司在交強險賠償范圍內(nèi)承擔,交強險賠償不足的部分由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險賠償范圍內(nèi)根據(jù)事故責任比例承擔。
死者付敬先系農(nóng)村戶籍,其長期生活居住在城鎮(zhèn),其損失賠償標準應按城鎮(zhèn)居民計算。
本院核定原告損失為:1、醫(yī)療費121009.69元,2、住院伙食補助費250元(50元/天×5天)、3、護理費853.10元(31138元/年÷365天×5天×2人),4、誤工費256.67元(1540元÷30天×5)、5、死亡賠償金324612元(27051元/年×12年),6、喪葬費23660元,7、精神撫慰金50000元,8、交通費3396元,9、處理事故善后人員交通、食宿、誤工等費用5000元,以上合計529037.46元。
據(jù)此,本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定,判決如下:
原告胡某某、付某某、付斌莉、付義鋒、付彬琴的損失包括醫(yī)療費121009.69元、住院伙食補助費250元、護理費853.10元、誤工費256.67元、死亡賠償金324612元、喪葬費23660元、精神撫慰金50000元、交通費3396元、處理事故善后人員交通、食宿、誤工等費用5000元,以上合計529037.46元,由被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償120000元,在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償409037.46元。
上述有給付內(nèi)容的判決,應于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費4571元,由被告雷某、雷某承擔。
審判長:黃登高
書記員:汪立華
成為第一個評論者