原告:胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宿遷市宿城區(qū)。
委托訴訟代理人：王旭，江蘇三佳律師事務所律師。
委托訴訟代理人：戴媛媛，江蘇三佳律師事務所律師。
被告：張仁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省濟寧市微山縣。
被告：張某立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沛縣。
被告中國人壽財產保險股份有限公司沛縣支公司，組織機構代碼：67897309-2，住所地沛縣沛城新沛路苗圃北側。
負責人：張建，該公司總經理。
委托訴訟代理人：王玥，江蘇光亞律師事務所律師。

原告胡某某訴被告張仁某、張某立、中國人壽財產保險股份有限公司沛縣支公司（下稱人壽保險沛縣支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月14日立案后，依法適用簡易程序于2017年3月16日公開開庭進行了審理，后組成合議庭于2017年7月27日公開開庭進行審理。原告胡某某的委托訴訟代理人戴媛媛第一次庭審到庭參加訴訟，原告胡某某的委托訴訟代理人王旭、被告人壽保險沛縣支公司委托訴訟代理人王玥第二次庭審到庭參加訴訟。原告胡某某在訴訟過程中撤回了對被告張仁某、張某立的起訴，本院依法予以準許。本案現(xiàn)已審理終結。
原告胡某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項損失151794元（其中傷殘賠償金123594元、護理費12000元、營養(yǎng)費750元、精神損害賠償金15000元，輪椅費450元，合計151794元）；2.本案鑒定費、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年3月19日，在蘇××與××城區(qū)××新區(qū)路交叉路口處，被告張仁某駕駛蘇Ｃ×××××號重型廂式貨車與原告發(fā)生交通事故，致原告受傷住院。經交警部門認定，被告張仁某承擔本起事故的全部責任。蘇Ｃ×××××號重型廂式貨車實際登記車主為被告張某立，該車在被告人壽保險沛縣支公司投保了交強險。事故發(fā)生后雙方就賠償事宜未能達成一致意見。
被告人壽保險沛縣支公司辯稱，本次事故已經在（2016）蘇1302民初3446號民事案件中賠付原告167591.54元，結合本次訴訟，原告主張賠償標準過高，原告身份應為農村戶口，護理人員僅需1人護理，標準認可70元/天，且應扣除已經支付的90天的護理費。輪椅費、鑒定費、訴訟費不再保險范圍。同時駕駛員駕駛車輛存在違反安全規(guī)定的情形，應當在商業(yè)險部分扣除10%。
經審理查明：2016年3月19日5時20分，被告張仁某駕駛蘇Ｃ×××××號重型廂式貨車沿蘇121線由南向北行駛至宿遷市宿城區(qū)龍河鎮(zhèn)新區(qū)陸交叉路口處，撞到由西向東橫過道路的原告胡某某，致原告受傷。公安機關認定，該起事故被告張仁某承擔全部責任。
雙方于2016年5月12日就本起事故進行訴訟，本院于2017年1月6日作出（2016）蘇1302民初3446號民事判決書，對住院期間的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費進行審理，被告人壽保險沛縣支公司賠償原告各項損失167591.54元。本次訴訟中，原告就該事故造成的傷殘、營養(yǎng)期限以及護理期限申請鑒定，經本院委托，宿遷子淵司法鑒定所出具司法鑒定意見書，原告胡某某因交通事故造成12肋以上骨折構成八級傷殘，骨盆嚴重畸形愈合構成九級傷殘，以及其他三處十級傷殘。護理期限以及營養(yǎng)期限均以120日為宜。
另查明，肇事車輛蘇Ｃ×××××號重型廂式貨車在被告人壽保險沛縣支公司投保交強險及商業(yè)險500000元（附加不計免賠）。
再查明，原告胡某某出生于1953年9月1日，至定殘之日已滿63周歲未滿64周歲。2016年度江蘇省農村常住居民人均可支配收入為17606元。
以上事實有道路交通事故認定書、司法鑒定意見書、民事判決書、當事人戶籍等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，公民的人身權利受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權賠償責任。本案被告張仁某駕駛機動車輛與原告相撞，致原告受傷，且因被告張仁某承擔該起事故的全部責任，原告胡某某依法有權就其合理損失要求賠償。又因被告張仁某駕駛的蘇Ｃ×××××號重型廂式貨車在被告人壽保險沛縣支公司投保交強險和500000元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內，應先由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償。對交強險外的賠償責任，由保險公司在商業(yè)險限額承擔賠償責任。仍有不足的，依照相關法律規(guī)定由侵權人予以賠償。
關于原告在本起訴訟中的相關損失，本院依法認定如下：1.殘疾賠償金104755.7元（17606*17*0.35=104755元）；2.營養(yǎng)費750元（120-45=75*10=750元），扣除住院期間；3.護理費6000元，（120-45=75*80/天=6000元）；4.精神損害撫慰金酌情支持10000元；5.鑒定費1560元，本院予以確認。原告主張輪椅費用450元，但未能提供正規(guī)發(fā)票，本院不予支持。上述損失合計123065.7元，除鑒定費用外，其他損失全部在保險限額內。被告人壽保險沛縣支公司主張因車輛駕駛員未按照安全標準操作，依據(jù)保險合同的約定應在商業(yè)險賠償限額內扣除10%的賠償責任。本院認為，被告人壽保險沛縣支公司對其主張應提供證據(jù)予以證實，未能提供的，應承擔不利后果。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十一條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司沛縣支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告胡某某各項損失121505.7元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費1159元，鑒定費1560元，合計2719元,由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省宿遷市中級人民法院，同時向該院預交上訴案件受理費（該院為征收單位，戶名：宿遷市財政局國庫處，開戶行：中國農業(yè)銀行宿城支行，帳號：46×××80）。

審判長 吳雪媛
人民陪審員 徐遵華
人民陪審員 馮偉

書記員： 魏盟