胡某某
黃炎軍（湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所）
張婷（湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所）
艾紅某
魏少紅
艾海燕
艾志剛
李某某
付會(huì)平

原告胡某某。
委托代理人黃炎軍，湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所律師。
委托代理人張婷，湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
原告艾紅某。
委托代理人魏少紅。
原告艾海燕。
原告艾志剛，經(jīng)商。
被告李某某，曾用名李寶軍，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人付會(huì)平。
原告胡某某、艾紅某、艾海燕、艾志剛訴被告李某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理審判員朱旭峰擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員宋伏毅、董邦才組成合議庭，于同年10月29日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告胡某某的委托代理人黃炎軍、張婷，原告艾紅某的委托代理人魏少紅，原告艾志剛，被告李某某及其委托代理人付會(huì)平到庭參加訴訟；原告艾海燕經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某、艾紅某、艾海燕、艾志剛訴稱:2014年7月11日上午，張祥林持“C1”證駕駛粵B×××××號(hào)
本田牌轎車沿天門市皂市鎮(zhèn)橋西路由東向西行駛，10時(shí)20分許，行至花園大道交叉路口地段左轉(zhuǎn)彎（未開啟左轉(zhuǎn)向燈）時(shí)，與沿天門市皂市鎮(zhèn)橋西路由西向東駛來(lái)的艾華生未戴安全頭盔、無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛的制動(dòng)性能不良的無(wú)號(hào)
牌二輪摩托車相撞后，二輪摩托車又撞在被告李某某?？吭跇蛭髀冯娦艩I(yíng)業(yè)廳門前道路上的未按期檢驗(yàn)的鄂D×××××號(hào)
富路牌三輪摩托車上，造成摩托車倒地，三車受損。
艾華生經(jīng)天門市第一人民醫(yī)院搶救無(wú)效于次日死亡。
事故發(fā)生后，天門市公安局交通警察大隊(duì)作出公交認(rèn)字（2014）第10178號(hào)
道路交通事故認(rèn)定書
，認(rèn)定張祥林應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，艾華生與被告李某某應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。
現(xiàn)原告與張祥林經(jīng)武漢市仲裁委員會(huì)調(diào)解，達(dá)成調(diào)解，并履行完畢。
原告多次同被告協(xié)商，被告均不履行賠償義務(wù)。
為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院
，請(qǐng)求判令
:一、被告李某某賠償四原告因交通事故致共同親屬艾華生死亡造成的各項(xiàng)損害費(fèi)用共計(jì)457856元，其中醫(yī)療費(fèi)17500元，護(hù)理費(fèi)400元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元，交通費(fèi)2000元，喪葬費(fèi)19360元，死亡賠償金366496元，車損費(fèi)2000元和精神損害撫慰金50000元。
被告李某某應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，考慮到其實(shí)際賠償能力，向被告李某某索賠63000元。
二、由被告李某某負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
原告胡某某、艾紅某、艾海燕、艾志剛為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):證據(jù)一、四原告的身份證復(fù)印件各1份，擬證明四原告的身份信息及訴訟主體資格。
證據(jù)二、艾華生的死亡醫(yī)學(xué)證明書
、火化證明和法醫(yī)尸體檢驗(yàn)報(bào)告各1份，擬證明艾華生因車禍死亡。
證據(jù)三、艾華生的身份證復(fù)印件及艾華生主要家庭成員的證明各1份，擬證明艾華生與四原告之間的關(guān)系。
證據(jù)四、被告李某某的戶口信息2份、詢問筆錄及摩托車信息各1份，擬證明被告的身份信息及訴訟主體資格。
證據(jù)五、天門市公安局交通警察大隊(duì)作出公交認(rèn)字（2014）第10178號(hào)
道路交通事故認(rèn)定書
1份，擬證明本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定。
證據(jù)六、武漢仲裁委員會(huì)仲裁案件交通事故損害賠償明細(xì)單1份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)8份、交通費(fèi)票據(jù)29份及天門市殯儀館遺體處置收據(jù)1份，擬證明四原告因本次交通事故發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用及明細(xì)。
被告李某某辯稱:一、對(duì)事情的發(fā)生經(jīng)過以及交警部門的責(zé)任認(rèn)定有異議。
其所有的三輪摩托車沒有被撞的痕跡，交警部門關(guān)于三車受損的認(rèn)定失實(shí)，只有張祥林的本田小轎車和艾華生的二輪摩托車受損。
二、另一肇事車輛的司機(jī)張祥林當(dāng)場(chǎng)證實(shí)本起交通事故與其無(wú)關(guān)，并稱一切損失由他承擔(dān)，而且他已賠償原告損失380000元。
事發(fā)后是其讓張祥林報(bào)的警。
三、案發(fā)時(shí)在場(chǎng)的胡某、李中羊等可以證明被告李某某的三輪摩托車沒有受損，且艾華生的死亡與三輪摩托車沒有關(guān)系。
四、艾華生沒有佩戴安全頭盔，也無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證，而且監(jiān)控錄像反映艾華生的二輪摩托車速度很快，撞上本田轎車后他的摩托車扭轉(zhuǎn)了方向，?？吭谄滠嚺赃厱r(shí)速度已經(jīng)很慢了。
五、其在橋西路口停車且開著車門是因故修車，沒有違章占道，且該段道路已經(jīng)成了大家默認(rèn)的停車位。
六、事故發(fā)生時(shí)艾華生已經(jīng)處于癌癥晚期，且已經(jīng)進(jìn)行了財(cái)產(chǎn)的分配。
七、交警部門沒有進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查，只是通過監(jiān)控錄像作出責(zé)任認(rèn)定，且7天后交警扣了三輪摩托車，還拘留了被告李某某1天。
八、三輪摩托車被扣了3個(gè)月，造成自身無(wú)法營(yíng)運(yùn)，其也產(chǎn)生了誤工費(fèi)，精神也受到了嚴(yán)重的打擊，被告李某某請(qǐng)求原告賠償損失共計(jì)30000元（其中誤工費(fèi)20000元，精神損害撫慰金10000元）。
被告李某某為支持其辯解主張，當(dāng)庭向本院提交如下證據(jù):證據(jù)一、證人廖某的證人證言1份，擬證明被告的三輪摩托車沒有受損。
證據(jù)二、證人胡某的證人證言1份，證明內(nèi)容同證據(jù)一。
證據(jù)三、證人郭某的證人證言1份，擬證明郭某事發(fā)時(shí)幫被告修車，被告的三輪摩托車沒有受損。
證明四、帶病回鄉(xiāng)退伍軍人證書
2份，擬證明被告系帶病回鄉(xiāng)的退伍軍人。
證據(jù)五、天門市中醫(yī)醫(yī)院出院記錄1份，擬證明被告患有××。
證據(jù)六、湖北省公安交通管理局道路交通事故認(rèn)定復(fù)核不予受理通知書
，擬證明被告在道路交通事故認(rèn)定書
作出后向上一級(jí)申請(qǐng)過復(fù)核。
庭審質(zhì)證中，被告李某某對(duì)四原告提交的證據(jù)一、二、四無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)三中對(duì)其家庭成員的證明無(wú)異議，對(duì)艾華生的身份證有異議，身份證與真實(shí)年齡不符，艾華生的實(shí)際年齡是67歲，而不是64歲。
對(duì)證據(jù)五有異議，認(rèn)為交警部門的責(zé)任認(rèn)定失實(shí)。
對(duì)證據(jù)六中的損害賠償明細(xì)單有異議，認(rèn)為與之前所提的36000元的精神損害撫慰金不符，對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和交通費(fèi)票據(jù)有異議，認(rèn)為提交的不是原件，不能確定是否真實(shí)。
四原告對(duì)被告李某某提交的證據(jù)一、二、三，認(rèn)為沒有在法定期限內(nèi)向法院
申請(qǐng)證人出庭作證，對(duì)證人的身份及證明內(nèi)容的真實(shí)性有異議。
對(duì)證據(jù)四、五，認(rèn)為與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
對(duì)證據(jù)六，認(rèn)為其沒有在規(guī)定的舉證期限內(nèi)提交，且與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
上述證據(jù)經(jīng)本院審查，作如下認(rèn)定:（一）四原告提交的證據(jù)一、二、證據(jù)三中艾華生主要家庭成員的證明及證據(jù)四，被告李某某無(wú)異議，且上述證據(jù)符合證據(jù)的“三性”，依法予以采信。
證據(jù)三中艾華生的身份證件，系公安機(jī)關(guān)統(tǒng)一制作、發(fā)放的居民身份證件，依法予以采信。
證據(jù)五系交警部門對(duì)本次交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過、結(jié)果及雙方當(dāng)事人責(zé)任劃分作的認(rèn)定，被告雖有異議，但未提供相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，依法予以采信。
證據(jù)六中的仲委會(huì)交通事故損害賠償明細(xì)單，客觀真實(shí)地反映了本次交通事故發(fā)生后，張祥林賠償艾華生家屬380000元（含醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、直接財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)及精神損害撫慰金）；醫(yī)療費(fèi)條據(jù)客觀真實(shí)地反映了艾華生在天門市第一人民醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14813.36元；上述證據(jù)均依法予以采信。
交通費(fèi)票據(jù)中關(guān)于曾海顏的兩張高鐵票商務(wù)座存在涂改，且與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，依法不予采信；關(guān)于艾志剛的2014年7月11日的兩張高鐵票商務(wù)座存在涂改，且乘坐時(shí)間矛盾，無(wú)其他證據(jù)佐證該項(xiàng)交通費(fèi)支出與本案有關(guān)聯(lián)性，依法不予采信；其余部分票據(jù)系餐飲費(fèi)票據(jù)，四原告未提出相關(guān)的訴訟請(qǐng)求，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，依法不予采信；部分票據(jù)系交通費(fèi)票據(jù)，但在形式存在瑕疵，且未注明目的地、用途，考慮到四原告為辦理喪葬事宜必然會(huì)產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，本院結(jié)合案情依法酌定其交通費(fèi)為800元。
（二）被告李某某當(dāng)庭提交的證據(jù)一、二、三，系三份證人證言，因其未在法定期限內(nèi)向本院申請(qǐng)證人出庭作證，且其證人證言的內(nèi)容與交警部門出具的交通事故認(rèn)定書
中認(rèn)定的事實(shí)不符，對(duì)該三份證據(jù)依法不予采信。
證據(jù)四、五，系天門市民政局于2002年6月頒發(fā)的鄂退200003號(hào)
帶病回鄉(xiāng)退伍軍人定期定量補(bǔ)助費(fèi)領(lǐng)取證及被告李某某于2013年10月14日在天門市中醫(yī)醫(yī)院的出院記錄，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，依法不予采信。
證據(jù)六，系湖北省公安局交通管理?yè)?jù)作出的鄂公交受字（2014）第048號(hào)
道理交通事故認(rèn)定復(fù)核不予受理通知書
，與交警部門作出的事故認(rèn)定書
相印證，依法予以采信。
根據(jù)上述確認(rèn)的有效證據(jù)及庭審調(diào)查，本院認(rèn)定如下事實(shí):2014年7月11日10時(shí)20分許，張祥林持“C1”型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛粵B×××××號(hào)
本田牌小型轎車沿天門市皂市鎮(zhèn)橋西路由東向西行駛至與花園大道交叉路口地段左轉(zhuǎn)彎（未開啟左轉(zhuǎn)向燈）時(shí)，與沿天門市皂市鎮(zhèn)橋西路由西向東對(duì)向駛來(lái)的艾華生未戴安全頭盔、無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛制動(dòng)性能不良的無(wú)號(hào)
牌二輪摩托車相撞后，二輪摩托車又撞在被告李某某?？吭跇蛭髀冯娦艩I(yíng)業(yè)廳門前道路上的未按期檢驗(yàn)的鄂D×××××號(hào)
富路牌三輪摩托車（左右車門開啟）上，二輪摩托車倒地，致三車受損，艾華生受傷。
艾華生經(jīng)天門市第一人民醫(yī)院搶救無(wú)效，于次日死亡。
其在天門市第一人民醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14813.36元。
2014年7月15日，湖北省天門市公安司法鑒定中心出具鄂天公鑒（法）字（2014）第D0100號(hào)
法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見書
，結(jié)論意見:艾華生因交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷導(dǎo)致腦功能障礙而死亡。
同月19日，天門市公安局交通警察大隊(duì)作出公交認(rèn)字（2014）第10178號(hào)
道路交通事故認(rèn)定書
，認(rèn)定張祥林應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，被告李某某、艾華生應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。
被告李某某向湖北省公安交通管理局申請(qǐng)復(fù)核，同年8月4日，湖北省公安交通管理局作出鄂公交受字（2014）第048號(hào)
道理交通事故認(rèn)定復(fù)核不予受理通知書
，決定不予受理。
同年8月7日，張祥林、龐榮新與四原告在武漢仲裁委員會(huì)交通事故損害賠償仲裁中心達(dá)成協(xié)議:艾華生因交通事故死亡的各項(xiàng)賠償費(fèi)用共計(jì)427856.00元（其中醫(yī)療費(fèi)17500元、護(hù)理費(fèi)400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、交通費(fèi)2000元、喪葬費(fèi)19360元、死亡賠償金366496元、摩托車損失費(fèi)2000元、精神損害撫慰金20000元），由被申請(qǐng)人龐祥林、龐榮新承擔(dān)其中費(fèi)用380000元，由申請(qǐng)人（即四原告）承擔(dān)其中費(fèi)用47856元。
張祥林向四原告支付賠償款380000元。
鄂D×××××號(hào)
富路牌三輪摩托車系被告李某某從登記車主熊伏成處購(gòu)買，該車未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，也未辦理轉(zhuǎn)移登記，被告李某某系該車的實(shí)際所有人。
受害人艾華生的戶籍所在地為天門市皂市鎮(zhèn)陡山村，系農(nóng)村居民，事故發(fā)生時(shí)已年滿64周歲。
其與原告胡某某系夫妻關(guān)系，長(zhǎng)女為原告艾紅某，次女為原告艾海燕，三子為原告艾志剛。
2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)，在崗職工年平均工資收入為38720元，農(nóng)村居民人均純年收為8867元，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資為26008元，國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)為每人每天50元，依照上述標(biāo)準(zhǔn)以及相關(guān)法律規(guī)定，計(jì)算四原告的喪葬費(fèi)為19360元（38720元／年÷12月×6月）、死亡賠償金為141872元（8867元／年×16年）、護(hù)理費(fèi)為142.50元（26008元／年÷365天×2天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元（50元／天×2天）。
本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車交通事故引起的損害賠償糾紛。
張祥林駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)沒有交通信號(hào)
燈控制、也沒有交通警察指揮的交叉路口時(shí)，未靠路口中心點(diǎn)左轉(zhuǎn)彎，未開啟轉(zhuǎn)向燈，且未讓直行的車輛先行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?第（三）項(xiàng) ?:“機(jī)動(dòng)車通過沒有交通信號(hào)
《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第八條第二款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?第一款 ?、第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:駁回原告胡某某、艾紅某、艾海燕、艾志剛的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1380元，由四原告負(fù)擔(dān)（已繳納）。
如不服本判決，可在本判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院
。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院
；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院
；帳號(hào)
:17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書
時(shí)，即視為已收到法院
繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書
。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車交通事故引起的損害賠償糾紛。
張祥林駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)沒有交通信號(hào)
燈控制、也沒有交通警察指揮的交叉路口時(shí)，未靠路口中心點(diǎn)左轉(zhuǎn)彎，未開啟轉(zhuǎn)向燈，且未讓直行的車輛先行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?第（三）項(xiàng) ?:“機(jī)動(dòng)車通過沒有交通信號(hào)

《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第八條第二款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?第一款 ?、第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:駁回原告胡某某、艾紅某、艾海燕、艾志剛的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1380元，由四原告負(fù)擔(dān)（已繳納）。

審判長(zhǎng)：朱旭峰