上訴人（原審原告）胡某某。系受害人雷王銀之妻。
上訴人（原審原告）雷某某。系受害人雷王銀長。
上訴人（原審原告）雷玖英。系受害人雷王銀次。
上訴人（原審原告）雷其愛。系受害人雷王銀之子。
以上四上訴人的委托代理人胡建平。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審被告）應(yīng)城市公路局。住所地：湖北省應(yīng)城市蒲陽大道71號。組織機構(gòu)代碼：42105620-5。
法定代表人丁國雄，該局局長。
委托代理人張鵬，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代收法律文書。
委托代理人褚永中。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代收法律文書。
原審第三人張海林。

上訴人胡某某、雷某某、雷玖英、雷其愛因與被上訴人應(yīng)城市公路局、原審第三人張海林機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省應(yīng)城市人民法院（2013）鄂應(yīng)城民初字第00749號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人胡某某、雷玖英及四上訴人的委托代理人胡建平，被上訴人應(yīng)城市公路局的委托代理人張鵬、褚永中到庭參加了訴訟。原審第三人張海林經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，2013年6月14日6時22分，雷王銀駕駛無牌兩輪摩托車沿八湯公路由東向西行駛，在湯池甲魚養(yǎng)殖基地路段與張海林駕駛的鄂H×××××中型自卸貨車會車，雷王銀在超越本車道內(nèi)的障礙物時，因操作不當(dāng)車輛與障礙物相撞，造成車輛失控駛?cè)雽ο蜍嚨赖沟?，雷王銀倒地后被鄂H×××××中型自卸貨車左側(cè)后輪碾壓，當(dāng)場死亡。應(yīng)城市公安局交警大隊作出事故認定書，認定：雷王銀負此次事故的主要責(zé)任，張海林負此次事故的次要責(zé)任。2013年6月29日，在應(yīng)城市公安局交警大隊的主持下，胡某某、雷某某、雷玖英、雷其愛與張海林達成交通事故損害賠償調(diào)解協(xié)議，由張海林賠償死者雷王銀家屬死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費及精神撫慰金共計140000元，該賠償調(diào)解協(xié)議已履行完畢。
原審判決認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，受害人雷王銀2013年6月14日遇車禍死亡后，賠償權(quán)利人和賠償義務(wù)人張海林在應(yīng)城市公安局交警大隊主持下達成了賠償調(diào)解協(xié)議，且本案第三人張海林已按調(diào)解協(xié)議履行完畢。胡某某等四人要求應(yīng)城市公路局賠償及訴請有重疊性、反復(fù)性，根據(jù)一事不再理的原則，胡某某等四人的訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù)，故對胡某某等四人的訴訟請求依法不予支持。第三人張海林經(jīng)法院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，第一百四十二條，第一百四十四條之規(guī)定，判決：駁回胡某某、雷某某、雷玖英、雷其愛的訴訟請求。案件受理費500元，由胡某某、雷某某、雷玖英、雷其愛負擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明，原審判決認定的事實屬實。

本院認為，應(yīng)城市公安局交警大隊作出的《道路交通事故認定書》真實、合法、有效。該事故認定書認定：雷王銀負此次事故的主要責(zé)任，張海林負此次事故的次要責(zé)任。2013年6月29日，在應(yīng)城市公安局交警大隊的主持下，胡某某、雷某某、雷玖英、雷其愛與張海林達成賠償調(diào)解協(xié)議，由張海林賠償死者雷王銀家屬死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費及精神撫慰金共計140000元，張海林已全部履行完畢。故上訴人的請求無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1130元，由上訴人胡某某、雷某某、雷玖英、雷其愛負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　胡艷華 審判員　　李元成 審判員　　柳　萍

書記員：胡寶宏