原告：胡某鵠，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住赤壁市。委托訴訟代理人：程峰，湖北文喆律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告：蘆某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住赤壁市。

原告胡某鵠訴稱(chēng)，2008年度，被告因開(kāi)發(fā)陸水豐和家園，將該工程基礎(chǔ)分包給原告施工。施工完畢后，經(jīng)雙方結(jié)算，被告下欠原告工程款680000元，并出具了欠條。該工程款經(jīng)原告多次催討，被告至今未付。為此，特訴至人民法院，請(qǐng)求：1、依法判決被告立即支付下欠工程款680000元及利息（自2009年1月1日起按月息1.5%計(jì)算至2015年2月18日止，自2015年2月19日起按月息2%計(jì)算至付清之日止）；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。原告胡某鵠為支持其訴訟請(qǐng)求，向法院提交了《鉆孔灌注樁承包合同》、欠條、驗(yàn)收合格資料、圖片、民事裁定書(shū)等證據(jù)，擬證明原、被告之間承包關(guān)系及被告下欠原告工程款的事實(shí)。因被告蘆某未到庭，亦未提供答辯，應(yīng)視為其放棄抗辯、質(zhì)證的權(quán)利。經(jīng)審查原告證據(jù)，本院對(duì)原告主張的事實(shí)及提供的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。經(jīng)審理查明，2008年度，被告蘆某因開(kāi)發(fā)陸水豐和家園，遂將該項(xiàng)目基礎(chǔ)工程分包給原告施工。為此，被告以赤壁市長(zhǎng)城住宅開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司的名義、原告以赤壁市金鑫建筑公司名義，于2008年4月18日共同簽訂了《鉆孔灌注樁承包合同》一份。在該合同中，雙方約定了各自權(quán)利義務(wù)、工程承包范圍、付款方式及逾期支付工程款的利息等。但在合同履行過(guò)程中，被告僅付了原告工程進(jìn)度款。原告完成合同義務(wù)后，原、被告于2015年2月18日進(jìn)行了工程量結(jié)算，被告確認(rèn)下欠原告工程款680000元，并出具欠條一張，約定自出具欠條之日起下欠工程款按國(guó)家貸款利率的四倍計(jì)息。后經(jīng)原告多次催討，被告至今未支付上述工程款。為此，原告訴來(lái)本院。
原告胡某鵠訴被告蘆某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王新亞獨(dú)任審判，于2018年12月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某鵠及其委托訴訟代理人程峰到庭參加訴訟，被告蘆某經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告蘆某拖欠原告胡某鵠工程款，應(yīng)負(fù)清償之責(zé)。原告請(qǐng)求被告支付利息的訴求，具有事實(shí)和法律依據(jù)。但因其利率約定不具體、不明確，故對(duì)被告下欠工程款，本院酌定自雙方當(dāng)事人結(jié)算時(shí)起按年利率10%計(jì)息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告蘆某于本判決書(shū)生效后三十日內(nèi)償付原告胡某鵠工程款680000元，并自2015年2月18日起按年利率10%計(jì)息至債務(wù)清結(jié)之日止。案件受理費(fèi)10600元，減半收取5300元，由被告蘆某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院的開(kāi)戶(hù)行為：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號(hào)：17×××04-550。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　王新亞

書(shū)記員：謝悅