上訴人（原審被告）：胡某鵠。
委托代理人：胡勤春，湖北立中律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某。
委托代理人李平：湖北文喆律師事務(wù)所律師。

上訴人胡某鵠因與被上訴人劉某某民間借貸糾紛一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第702號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審認(rèn)定，2013年以前，胡某鵠向劉某某借款一直未歸還。2013年12月28日，胡某鵠重新向劉某某出具借條，內(nèi)容為“借現(xiàn)金400000元，一個(gè)星期還14萬(wàn)元，余款三個(gè)月內(nèi)還清，如沒(méi)有還款按期付息（5分）”。當(dāng)時(shí)將原來(lái)出具的借條撕毀。到期后，胡某鵠至今分文未付，故劉某某向人民法院起訴，請(qǐng)求依法處理。
一審認(rèn)為，原、被告間借貸關(guān)系明確，事實(shí)清楚，且胡某鵠是完全民事行為能力人，應(yīng)對(duì)自己的民事行為承擔(dān)責(zé)任，故胡某鵠對(duì)該債務(wù)理應(yīng)清償，但雙方約定的借款利率過(guò)高，本院依法予以調(diào)整。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條之規(guī)定，判決：被告胡某鵠償付原告劉某某借款40萬(wàn)元，利息96000元（自2014年1月5日起至2014年12月5日止，按月利率20‰計(jì)息），合計(jì)496000元，于本判決生效后立即付清。案件受理費(fèi)8900元，由被告胡某鵠負(fù)擔(dān)。
二審經(jīng)審理查明，胡某鵠經(jīng)王某介紹向劉某某借錢(qián)，雙方發(fā)生民間借貸法律關(guān)系。2010年1月29日，劉某某向胡某鵠個(gè)人帳戶匯款85000元。訴訟中，劉某某陳述與胡某鵠之間發(fā)生多次現(xiàn)金交付的借貸往來(lái)，但胡某鵠予以否認(rèn)。雙方借貸關(guān)系發(fā)生期間，胡某鵠支付了部分借款利息。2013年12月28日，胡某鵠向劉某某出具的借條內(nèi)容為：“借現(xiàn)金肆拾萬(wàn)元整（400000.00元）（一個(gè)星期還壹拾肆萬(wàn)元，余款叁個(gè)月之內(nèi)還清）。如沒(méi)有還款按期付息。（5分）借款人：胡某鵠2013.12.28”，該借條是雙方對(duì)以前的借貸關(guān)系結(jié)算后出具的總借條。
以上事實(shí)有中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司赤壁支行胡某鵠個(gè)人活期帳戶明細(xì)查詢單，劉某某出具收到利息的收條及當(dāng)事人的陳述在卷佐證。
一審判決認(rèn)定的其他事實(shí)屬實(shí)，本院繼續(xù)予以認(rèn)定。
結(jié)合雙方當(dāng)事人訴辯意見(jiàn)，歸納本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、本案爭(zhēng)議借條對(duì)借款人胡某鵠是否具有法律約束力。二、借條約定的還款期限屆滿后利息如何計(jì)算。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一。本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十四條規(guī)定：“民事法律行為是公民或者法人設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為?！钡谖迨邨l規(guī)定：“民事法律行為從成立時(shí)起具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對(duì)方同意，不得擅自變更或者解除?！焙躇]具有完全民事行為能力，其向劉某某出具借現(xiàn)金400000元的借條，該借條除逾期還款的利息約定不明確外，并無(wú)其他瑕疵，是證明雙方借貸關(guān)系成立最為有效的證據(jù)。鑒于本案爭(zhēng)議的400000元借條，是劉某某與胡某鵠發(fā)生借貸關(guān)系后，對(duì)原借貸條據(jù)結(jié)算后重新形成的新借條，該借條中的借貸金額可能包括利息，但胡某鵠未提供證據(jù)證明該借款條據(jù)中包括多少原來(lái)借款的利息。依照《最高人民法院》第二條：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定。胡某鵠上訴提出實(shí)際借貸金額只有100000元而不是400000元，應(yīng)由其承擔(dān)舉證責(zé)任，但其未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，本院不予采信。胡某鵠出具借條的行為是其設(shè)立民事權(quán)利義務(wù)的民事法律行為，訴訟中不能提供證據(jù)證明該借條是劉某某以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使其在違背真實(shí)意思的情況下所出具，且未在法定期限內(nèi)依法申請(qǐng)變更或撤銷(xiāo)，應(yīng)視為其真實(shí)意思表示，故該借條出具后既具有法律約束力，非依法律規(guī)定或者取得對(duì)方同意，不得擅自變更或者解除。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條第二款“債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)”和第一百零八條“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無(wú)力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還”的規(guī)定，原審判令胡某鵠按借條約定償還劉某某400000元借款并無(wú)不當(dāng)。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條的規(guī)定：“公民之間的定期無(wú)息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無(wú)息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類(lèi)貸款的利率計(jì)息”。本案所涉借條在借貸期間未約定利息，屬定期無(wú)息借貸，借款逾期后雖約定“如沒(méi)有還款按期付息。（5分）”，但對(duì)利息的起算時(shí)間及利率標(biāo)準(zhǔn)約定不明。本院依照上述司法解釋的規(guī)定，酌定胡某鵠應(yīng)于約定的借款期限屆滿之日起，以逾期還款金額為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期一年期貸款基準(zhǔn)利率承擔(dān)逾期還款利息。

綜上，胡某鵠的上訴理由不能成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求不予支持。但原判適用法律不當(dāng)，對(duì)借款利率標(biāo)準(zhǔn)的確認(rèn)和利息計(jì)算有誤，本院予以糾正。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件若干意見(jiàn)》第九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）之規(guī)定，判決如下：

變更湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第702號(hào)民事判決為：胡某鵠自本判決送達(dá)之日起30日內(nèi)償還劉某某借款400000元并支付相應(yīng)的利息（利息計(jì)算：1.以140000元為基數(shù)，自2014年1月5日起按中國(guó)人民銀行一年期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至本判決確認(rèn)的給付之日止；2.以260000元為基數(shù)，自2014年3月28日起按中國(guó)人民銀行一年期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至本判決確認(rèn)的給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案一審案件受理費(fèi)按一審判決確認(rèn)負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)5650元，由胡某鵠負(fù)擔(dān)5000元，由劉某某負(fù)擔(dān)650元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　徐金美 審判員　　陳繼高 審判員　　孫　蘭

書(shū)記員：胡立偉