原告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，住本縣。
委托代理人李三明，湖北泰元律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽(yáng)縣人，住通城縣。
委托代理人陳衛(wèi)平，崇陽(yáng)縣法律援助中心律師。

原告胡某某與被告楊某某服務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年2月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托代理人李三明；被告楊某某及其委托代理人陳衛(wèi)平均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告立即清償下欠原告?zhèn)鶆?wù)86800元，并按約定承擔(dān)欠款利息。事實(shí)與理由：2008年原告聘請(qǐng)被告楊某某為在四川攀枝花市開(kāi)辦的廠做技術(shù)顧問(wèn)。原告向被告交納了技術(shù)費(fèi)用20萬(wàn)元，后被告提供的技術(shù)未過(guò)關(guān)，雙方結(jié)算，被告應(yīng)返還原告技術(shù)費(fèi)用86800。被告當(dāng)時(shí)出具了欠條，并約定承擔(dān)3%的月利息，爾后被告除償還了我部分利息外，余款至今未還。
經(jīng)審理查明：2008年原告胡某某與被告楊某某口頭訂立技術(shù)服務(wù)合同，由被告楊某某為原告胡某某開(kāi)辦的廠提供技術(shù)，原告向被告交納了技術(shù)費(fèi)用20萬(wàn)元，后被告提供的技術(shù)未過(guò)關(guān)，合同終止。雙方2008年11月30日結(jié)算，被告楊某某應(yīng)返還原告胡某某技術(shù)費(fèi)用86800元，并出了欠條，約定月利率為3%。被告楊某某分別于2009年3月20日還款10000元；2009年4月30日還款5000元；2009年5月22日還款14000元；2009年7月24日還款20000元；2010年7月20日還款11000元；2011年1月30日5000元；2011年5月18日還款5000元；2013年2月4日還款20000元；2015年2月15日還款1000元，共計(jì)還本付息91000元。爾后，原告胡某某多次找被告楊某某催討剩余欠款本息，被告楊某某以約定利息過(guò)高拖欠不償。以上事實(shí)有被告向原告出具的欠條及雙方簽字認(rèn)可還款日期及金額的記錄所證實(shí)，亦有雙方當(dāng)事人的陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，原、被告口頭約定技術(shù)服務(wù)合同，合同終止后，被告向原告出具欠技術(shù)費(fèi)用的欠條并約定利率承擔(dān)利息是雙方真實(shí)意思的表示，其債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告應(yīng)償還全部欠款，并按約定承擔(dān)遲延付期利息，但雙方約定的利率過(guò)高，應(yīng)比照民間借貸法律保護(hù)的最高利息年利率24%較為妥當(dāng)。庭審中，原、被告均同意按年利率24%計(jì)算利息，被告楊某某2008年11月30日下欠原告胡某某債務(wù)86800元至2015年2月15日共還本付息91000元，按年利率24%從借款之日起至2017年4月15日仍下欠債務(wù)本金50172元，利息50744元未償。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條、第三百六十一條、第三百六十二條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某在本判決生效后三十日內(nèi)清償下欠原告胡某某債務(wù)本金50172元，利息50744元。
二、逾期未清償，除清償上述債務(wù)本息外仍按年利率24
%從2017年5月15日起至還款之日止承擔(dān)債務(wù)本金50172元的逾期付款利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本共二份，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，并向咸寧市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)元（開(kāi)戶銀行：農(nóng)行咸寧市金穗支行，帳號(hào)：17×××50，戶名：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，用途：訴訟費(fèi)）。在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　　游慶武

書記員：胡晶