原告：胡維某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省阜陽市。
　　委托訴訟代理人：馮俊，上海富勤律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃敏芝，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告胡維某訴被告李某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太平洋公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年4月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡維某的委托訴訟代理人馮俊、被告李某某，被告太平洋公司的委托代理人黃敏芝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)?！　?br/>　　原告胡維某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種相同)52,911.06元，住院伙食補(bǔ)助費280元,營養(yǎng)費3,600元，護(hù)理費7,200元，誤工費17,500元，殘疾賠償金136,068元，精神損害撫慰金5,000元，殘疾輔助器具費1,870元，住院用品費378.60元，交通費580元、衣物損失費500元、鑒定費1,950元，律師費5,000元，其中被告太平洋公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)先行賠付，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠付，超出交強(qiáng)險部分由被告太平洋公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付，超出及不屬于保險范圍的部分由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　事實和理由：2018年6月30日13時35分，被告李某某駕駛車牌號為滬DZXXXX轎車(以下簡稱肇事車輛)，行駛至龍東大道申江路時與原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，該起事故被告李某某負(fù)全責(zé)，原告無責(zé)任。肇事車輛在被告太平洋公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱交強(qiáng)險)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)，事發(fā)時該車輛在保險期內(nèi)。被告至今未向原告進(jìn)行賠償，故訴至本院。
　　被告李某某辯稱，對原告訴稱的事故事實及責(zé)任認(rèn)定無異議。
　　被告太平洋公司辯稱，對原告訴稱的事故事實及責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛的交強(qiáng)險及限額500,000元的商業(yè)三者險、不計免賠險均投保在本公司，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。本公司同意在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對鑒定意見有異議，申請對傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，三期不需要重新鑒定。針對具體賠償項目，醫(yī)療費無異議，但要求扣除非醫(yī)保部分；營養(yǎng)費認(rèn)可2,700元；護(hù)理費認(rèn)可40元每天；住院伙食補(bǔ)助費280元認(rèn)可；誤工費不予認(rèn)可，已達(dá)退休年齡；精神損害撫慰金以重新鑒定為準(zhǔn)；殘疾輔助器具費認(rèn)可1,160元；交通費認(rèn)可300元；衣物損失酌情認(rèn)可100元；鑒定費不屬于保險范圍，律師費不屬于保險范圍，不予認(rèn)可。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)質(zhì)證的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定如下事實：2018年6月30日13時35分，被告李某某駕駛肇事車輛，行駛至上海市浦東新區(qū)龍東大道申江路時與原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，該起事故被告李某某負(fù)全責(zé)，原告無責(zé)任。肇事車輛在被告太平洋公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險及不計免賠險，事發(fā)時在保險期間內(nèi)，其中交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費用賠償限額為10,000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元；商業(yè)三者險的保險金額為500,000元。事故發(fā)生后，原告為治療本次事故造成的損傷共支付醫(yī)療費52,911.06元。經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊委托，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具司法鑒定意見如下：被鑒定人胡維某在原有左膝退變基礎(chǔ)上因交通事故致左膝多發(fā)傷，遺留左膝關(guān)節(jié)功能障礙，日常生活有關(guān)的活動能力輕度受限，構(gòu)成XXX傷殘。胡維某傷后可予以休息至傷殘前一日、營養(yǎng)90日、護(hù)理90日。該鑒定的鑒定費1,950元由原告預(yù)交。審理中，被告太平洋公司申請對原告的傷殘等級、本次交通傷與其“左膝關(guān)節(jié)損傷”之間的因果關(guān)系及外傷參與程度進(jìn)行重新鑒定，本院依法委托司法鑒定科學(xué)研究院進(jìn)行對申請事項進(jìn)行重新鑒定，鑒定意見為：被鑒定人胡維某遭遇本次交通傷與其“左股骨下段、髕骨骨挫傷，右膝后交叉韌帶撕裂，左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷，左膝關(guān)節(jié)腔、髕關(guān)節(jié)腔、髕上囊積液(血)”之間存在直接因果關(guān)系(外傷參與程度為96%-100%)，被鑒定人胡維某左膝關(guān)節(jié)等處交通傷的后遺癥尚未達(dá)到人體損傷致殘程度。被告太平洋公司預(yù)付鑒定費5,250元。另，事發(fā)后被告太平洋公司預(yù)付原告10,000元，被告李某某預(yù)付原告984.20元，原、被告均同意在本案中一并處理。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案系機(jī)動車和非機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故，交警部門就本次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實及法律規(guī)定，且原、被告均無異議，故本院予以采納，并據(jù)此確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。本起交通事故發(fā)生在被告太平洋公司承保的肇事車輛的交強(qiáng)險和商業(yè)三者險保險期限內(nèi)，故原告要求被告太平洋公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，合法有據(jù)，本院予以支持。1、醫(yī)療費，原告因治療本次交通事故導(dǎo)致的傷情支付醫(yī)療費52,911.06元，有正規(guī)發(fā)票為憑，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費，原告主張280元，被告太平洋公司也無異議，本院予以確認(rèn)。3、殘疾輔助器具費1,870元，有發(fā)票為憑，本院予以支持。4、營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告的傷情酌定2,700元。5、護(hù)理費，本院根據(jù)原告的傷情及護(hù)理行業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定5,400元。6、交通費，本院根據(jù)原告的就診情況，酌定500元。7、誤工費，本院根據(jù)原告的實際情況酌定10,200元。8、衣物損失費，本院酌定300元。9、住院用品費，原告主張378.60元，并提供了相應(yīng)的憑證，本院予以支持。10、鑒定費，原告因鑒定支付鑒定費1,950元，有發(fā)票為憑，為實際損失，本院予以支持。11、律師費，原告因本案聘請律師以彌補(bǔ)自己訴訟能力的不足，此屬為訴訟發(fā)生的合理費用，結(jié)合案件的難易程度以及案件標(biāo)的等因素，本院酌定4,000元。原告主張的傷殘賠償金和精神損害撫慰金依據(jù)不足，本院難以支持。綜上，被告太平洋公司合計賠償原告76,489.66元,該金額與被告太平洋公司先行墊付的10,000元相抵扣，被告太平洋公司還應(yīng)支付原告66,489.66元；被告李某某應(yīng)賠償原告4,000元,該金額與被告李某某先行墊付的984.20元相抵扣，被告李某某應(yīng)賠償原告3,015.80元。
　　綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡維某66,489.66元元;
　　二、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡維某3,015.80元；
　　三、駁回原告胡維某的其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,774元，減半收取計2,387元，由被告李某某負(fù)擔(dān)835元，由原告胡維某負(fù)擔(dān)1,552元，重新鑒定費5,250元由原告胡維某和被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司各半負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：唐墨華

書記員：葉丹軍