胡某某
程靜波（代理權(quán)限特別授權(quán)（隨縣神農(nóng)源法律服務(wù)所）
陳彪（代理權(quán)限特別授權(quán)（隨縣神農(nóng)源法律服務(wù)所）
劉某某
長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司
龔悅文（代理權(quán)限特別授權(quán)（湖北首義律師事務(wù)所）

原告胡某某。
原告劉某某。
二原告共同委托代理人程靜波（代理權(quán)限:特別授權(quán)，即代為收集、提供證據(jù)、出庭參加訴訟，代為承認(rèn)、放棄、變更、和解等全部活動(dòng)，代為申請(qǐng)執(zhí)行、領(lǐng)取執(zhí)行款），隨縣神農(nóng)源法律服務(wù)所法律工作者。
二原告共同委托代理人陳彪（代理權(quán)限:特別授權(quán)，即代為收集、提供證據(jù)、出庭參加訴訟，代為承認(rèn)、放棄、變更、和解等全部活動(dòng)，代為申請(qǐng)執(zhí)行、領(lǐng)取執(zhí)行款），隨縣神農(nóng)源法律服務(wù)所法律工作者。
被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司。住所地:十堰市茅箭區(qū)朝陽(yáng)中路21號(hào)亨運(yùn)集團(tuán)201-210室。
負(fù)責(zé)人熊經(jīng)國(guó)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人龔悅文（代理權(quán)限:特別授權(quán)，即代為出庭參與訴訟，代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代收法律文書(shū)、代為調(diào)解等），湖北首義律師事務(wù)所律師。
原告胡某某、劉某某與被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)十堰公司”）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員楊賢公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某、劉某某的委托代理人程靜波、陳彪，被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)十堰公司的委托代理人龔悅文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年4月3日5時(shí)許，原告胡某某駕駛原告劉某某所有的機(jī)動(dòng)車(chē)號(hào)牌為鄂C×××××（臨）的中型半掛牽引車(chē)，沿312國(guó)道從河南省桐柏縣往湖北省隨縣方向（由西向東）行駛，當(dāng)車(chē)行至312國(guó)道889KM＋700M處時(shí)，與同向前方由徐世明駕駛的手扶拖拉機(jī)追尾相撞，造成雙方車(chē)輛部分損壞、徐世明當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。事故發(fā)生后原告胡某某駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)。隨縣公安局交通警察大隊(duì)于2013年5月31日作出隨縣公交認(rèn)字（2013）第00099號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定:胡某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未與前方車(chē)輛保持必要的安全距離，發(fā)生交通事故后逃逸，是造成此道路交通事故的直接原因。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條 ?之規(guī)定，認(rèn)定其負(fù)此道路交通事故全部責(zé)任，徐世明無(wú)責(zé)任。
本院認(rèn)為，原告劉某某為機(jī)動(dòng)車(chē)號(hào)牌為鄂C×××××（臨）的中型半掛牽引車(chē)在被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)十堰公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，雙方為此均簽訂了相應(yīng)的保險(xiǎn)合同，以上保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)的意思表示，未違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。本院作出的（2013）鄂隨縣刑初字第00197號(hào)《刑事判決書(shū)》已發(fā)生法律效力，該判決書(shū)認(rèn)為“雖然公安機(jī)關(guān)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定被告人胡某某‘發(fā)生交通事故后逃逸’，但從被告人胡某某在事故發(fā)生后停車(chē)查看、向保險(xiǎn)公司電話報(bào)警、接受公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)時(shí)的行為并未屬‘為逃避法律追究而逃逸的行為’，故其不構(gòu)成刑法意義上的‘交通運(yùn)輸肇事后逃逸’?！惫时桓骈L(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)十堰公司辯稱原告未履行保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)義務(wù)存在逃逸情節(jié)，不應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償，本院不予支持。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告胡某某已取得合法的駕駛資質(zhì)，故被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)十堰公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)本次事故中原告發(fā)生的合理?yè)p失予以賠付。受害人徐世明雖系農(nóng)業(yè)戶口，但隨縣淮河鎮(zhèn)淮河社區(qū)居民委員會(huì)與隨州市公安局淮河派出所均證明其經(jīng)常居住地，主要收入來(lái)源、生活消費(fèi)地均在城鎮(zhèn)，故其死亡賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)受害人徐世明的交通費(fèi)，本院根據(jù)實(shí)際情況酌定為700元。因原告胡某某在2013年8月已對(duì)受害人徐世明的親屬作出賠償，故其損失應(yīng)參照當(dāng)年公布的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。綜上，徐世明因此次交通事故所致的損失有:①死亡賠償金375120元（20840元／年×18年，死者徐世明xxxx年xx月xx日出生，發(fā)生事故時(shí)年滿62周歲，賠償年限按18年計(jì)算）；②喪葬費(fèi)17589.5元（35179元／年÷12月×6月）；③交通費(fèi)700元，合計(jì)393409.5元。以上損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照《2013年度湖北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，其中死亡賠償金標(biāo)準(zhǔn)參照“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）”、喪葬費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照“在崗職工平均工資（年）”?！稒C(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定:“死亡傷殘賠償限額和無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、，必要的、合理的、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)?！彼勒咝焓烂鲗儆诮粡?qiáng)險(xiǎn)之死亡傷殘賠償限額項(xiàng)的已經(jīng)超出該責(zé)任限額，故被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)十堰公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失110000元。因原告胡某某負(fù)此次交通事故全部責(zé)任，以此作為劃分本案民事賠償責(zé)任的依據(jù)。原告劉某某在被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)十堰公司處另購(gòu)買(mǎi)了商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為200000元，死者徐世明其余損失283409.5元（393409.5元-110000元）應(yīng)當(dāng)由被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)十堰公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，因原告劉某某未投保不計(jì)免賠率險(xiǎn)，且該損失已超出商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額，被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)十堰公司根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》約定免賠率為20%，故被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)十堰公司對(duì)應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告胡某某160000元（200000元×80%），兩項(xiàng)共計(jì)270000元。原告胡某某實(shí)際賠償350000元，高于被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)十堰公司應(yīng)當(dāng)支付的賠償款，對(duì)于超出部分應(yīng)當(dāng)由原告自行負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第一條、第十七條、第二十二條、二十七、二十九、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告胡某某、劉某某賠償保險(xiǎn)款270000元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償110000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償160000元）。
二、駁回原告胡某某、劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付至本院，如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5350元，減半收取2675元，由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?之規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，收款人:湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開(kāi)發(fā)區(qū)分理處，賬號(hào):17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告劉某某為機(jī)動(dòng)車(chē)號(hào)牌為鄂C×××××（臨）的中型半掛牽引車(chē)在被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)十堰公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，雙方為此均簽訂了相應(yīng)的保險(xiǎn)合同，以上保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)的意思表示，未違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。本院作出的（2013）鄂隨縣刑初字第00197號(hào)《刑事判決書(shū)》已發(fā)生法律效力，該判決書(shū)認(rèn)為“雖然公安機(jī)關(guān)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定被告人胡某某‘發(fā)生交通事故后逃逸’，但從被告人胡某某在事故發(fā)生后停車(chē)查看、向保險(xiǎn)公司電話報(bào)警、接受公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)時(shí)的行為并未屬‘為逃避法律追究而逃逸的行為’，故其不構(gòu)成刑法意義上的‘交通運(yùn)輸肇事后逃逸’?！惫时桓骈L(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)十堰公司辯稱原告未履行保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)義務(wù)存在逃逸情節(jié)，不應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償，本院不予支持。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告胡某某已取得合法的駕駛資質(zhì)，故被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)十堰公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)本次事故中原告發(fā)生的合理?yè)p失予以賠付。受害人徐世明雖系農(nóng)業(yè)戶口，但隨縣淮河鎮(zhèn)淮河社區(qū)居民委員會(huì)與隨州市公安局淮河派出所均證明其經(jīng)常居住地，主要收入來(lái)源、生活消費(fèi)地均在城鎮(zhèn)，故其死亡賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)受害人徐世明的交通費(fèi)，本院根據(jù)實(shí)際情況酌定為700元。因原告胡某某在2013年8月已對(duì)受害人徐世明的親屬作出賠償，故其損失應(yīng)參照當(dāng)年公布的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。綜上，徐世明因此次交通事故所致的損失有:①死亡賠償金375120元（20840元／年×18年，死者徐世明xxxx年xx月xx日出生，發(fā)生事故時(shí)年滿62周歲，賠償年限按18年計(jì)算）；②喪葬費(fèi)17589.5元（35179元／年÷12月×6月）；③交通費(fèi)700元，合計(jì)393409.5元。以上損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照《2013年度湖北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，其中死亡賠償金標(biāo)準(zhǔn)參照“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）”、喪葬費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照“在崗職工平均工資（年）”?！稒C(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定:“死亡傷殘賠償限額和無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、，必要的、合理的、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)?！彼勒咝焓烂鲗儆诮粡?qiáng)險(xiǎn)之死亡傷殘賠償限額項(xiàng)的已經(jīng)超出該責(zé)任限額，故被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)十堰公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失110000元。因原告胡某某負(fù)此次交通事故全部責(zé)任，以此作為劃分本案民事賠償責(zé)任的依據(jù)。原告劉某某在被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)十堰公司處另購(gòu)買(mǎi)了商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為200000元，死者徐世明其余損失283409.5元（393409.5元-110000元）應(yīng)當(dāng)由被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)十堰公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，因原告劉某某未投保不計(jì)免賠率險(xiǎn)，且該損失已超出商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額，被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)十堰公司根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》約定免賠率為20%，故被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)十堰公司對(duì)應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告胡某某160000元（200000元×80%），兩項(xiàng)共計(jì)270000元。原告胡某某實(shí)際賠償350000元，高于被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)十堰公司應(yīng)當(dāng)支付的賠償款，對(duì)于超出部分應(yīng)當(dāng)由原告自行負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第一條、第十七條、第二十二條、二十七、二十九、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告胡某某、劉某某賠償保險(xiǎn)款270000元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償110000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償160000元）。
二、駁回原告胡某某、劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付至本院，如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5350元，減半收取2675元，由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊賢

書(shū)記員：劉馥爍