胡緒躍
何偉（湖北龍吟律師事務(wù)所）
張某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司
劉長(zhǎng)英（湖北實(shí)潔律師事務(wù)所）

原告胡緒躍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人何偉，湖北龍吟律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司。
代表人周立新，公司總經(jīng)理。
委托代理人劉長(zhǎng)英，湖北實(shí)潔律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告胡緒躍為與被告張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人保紅安支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月12日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員趙學(xué)煥擔(dān)任審判，并于2015年6月10日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
原告胡緒躍及其委托代理人何偉，被告人保紅安支公司的委托代理人劉長(zhǎng)英均到庭參加了訴訟。
被告張某某經(jīng)傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡緒躍訴稱，2014年10月28日13時(shí)許，被告張某某駕駛鄂AL3330號(hào)小轎車在紅安縣迎賓大道行駛時(shí)與原告胡緒躍的駕駛鄂JZG908號(hào)摩托車相撞，造成原告胡緒躍受傷、兩車受損的交通事故。
紅安縣公安局交通警察大隊(duì)作出第4211222201401305號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，張某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，胡緒躍無(wú)責(zé)任。
原告胡緒躍受傷后，在紅安縣人民醫(yī)院住院治療34天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)25947.80元。
經(jīng)紅安縣科正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告胡緒躍構(gòu)成10級(jí)傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)為7000元，全休時(shí)間為90日，護(hù)理時(shí)間為45日。
后因賠償事宜達(dá)不成一致意見(jiàn)，遂提起訴訟，請(qǐng)求人民法院判令:1.被告張某某賠償各項(xiàng)損失112605.80元，人保紅安支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任；2.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告張某某未提交答辯意見(jiàn)。
被告人保紅安支公司辯稱:1.同意按合同來(lái)賠付；2.不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
原告胡緒躍為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一:1.原、被告身份證、戶口本；2.被告張某某的身份證、駕駛證、行車證復(fù)印件各一份；3.被告張某某在人保紅安支公司為其所有的鄂AL3330號(hào)小轎車投保的的交強(qiáng)險(xiǎn)及300000元不計(jì)免賠的商業(yè)險(xiǎn)各一份。
擬證明原、被告的訴訟主體資格及本次事故保險(xiǎn)公司理賠限額。
被告張某某未到庭質(zhì)證。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告人保紅安支公司對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)內(nèi)容客觀、真實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信。
證據(jù)二:交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份，擬證明本次交通事故被告張某某負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任的事實(shí)。
被告張某某未到庭質(zhì)證。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告人保紅安支公司對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)內(nèi)容客觀、真實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信。
證據(jù)三:原告胡緒躍的入院出院記錄、診斷證明、醫(yī)囑等資料，25947.80元醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明原告胡緒躍診斷的事實(shí)及花費(fèi)的費(fèi)用25947.80元的事實(shí)。
被告張某某未到庭質(zhì)證。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告人保紅安支公司對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)內(nèi)容客觀、真實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信。
證據(jù)四:湖北科正法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告胡緒躍司法鑒定意見(jiàn)一份及鑒定費(fèi)1800元發(fā)票一張，擬證明原告胡緒躍因交通事故造成的損失情況。
被告張某某未到庭質(zhì)證。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告人保紅安支公司對(duì)鑒定結(jié)論有異議，考慮申請(qǐng)重新鑒定。
本院認(rèn)為，人保紅安支公司對(duì)鑒定結(jié)論有異議，本院已當(dāng)庭告知其在開(kāi)庭之日的下星期三之前向法庭提交書(shū)面申請(qǐng)并預(yù)交鑒定費(fèi)，逾期則自行承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，人保紅安支公司沒(méi)有按時(shí)提交書(shū)面申請(qǐng)鑒定，也沒(méi)有預(yù)交鑒定費(fèi)，應(yīng)視為放棄。
鑒定費(fèi)發(fā)票來(lái)源合法、客觀真實(shí)、具有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)上述事實(shí)除鑒定誤工休息時(shí)間不予采信外，其余均依法予以采信。
證據(jù)五:交通費(fèi)843元、車輛及其它損失1788元，擬證明原告胡緒躍因交通事故而造成的實(shí)際損失。
被告張某某未到庭質(zhì)證。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告人保紅安支公司對(duì)該項(xiàng)損失請(qǐng)求法院酌情認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告因交通事故造成造成原告交通費(fèi)屬實(shí)，應(yīng)結(jié)合本案客觀實(shí)際情況進(jìn)行綜合認(rèn)定；停車費(fèi)收據(jù)，沒(méi)有法律依據(jù)，依法不予采信；修車費(fèi)用只有一張證明，沒(méi)有正式發(fā)票，也無(wú)其它證據(jù)予以佐證，依法不予采信。
證據(jù)六:3份租房合同及紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)金橋社區(qū)居委會(huì)證明、紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)建中村村民委員會(huì)證明、原告胡緒躍婚生子胡想在小學(xué)讀書(shū)獎(jiǎng)狀各一份，擬證明原告在城鎮(zhèn)居住滿一年以上的事實(shí)，胡想在龍泉小學(xué)讀書(shū)的事實(shí)。
被告張某某未到庭質(zhì)證。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告人保紅安支公司對(duì)真實(shí)性有異議，證明的內(nèi)容存在自相矛盾的情況。
本院認(rèn)為，紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)建中村村民委員會(huì)證明原告胡緒躍之妻吳來(lái)梅又名吳素梅，紅安縣公安局金沙派出所蓋章證明屬實(shí)。
原告夫妻先后在金沙小區(qū)租房居住與紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)金橋社區(qū)居委會(huì)證明及原告婚生子胡想（公民身份號(hào)碼xxxx）被龍泉小學(xué)（位于紅安縣縣城金沙小區(qū)轄區(qū)內(nèi)）評(píng)為2014—2015年年度優(yōu)秀獎(jiǎng)。
上述證據(jù)能相互印證原告在城鎮(zhèn)居住滿一年以上的事實(shí)，故依法予以認(rèn)定。
證據(jù)七；湖北立方建設(shè)工程有限公司證明一份，泥工工具一套，擬證明原告從事的職業(yè)及150元的日收入。
被告張某某未到庭質(zhì)證。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告人保紅安支公司認(rèn)為上述證據(jù)不能證明雙方有合同關(guān)系及收益。
本院認(rèn)為，現(xiàn)實(shí)生活中，由于用人單位的不規(guī)范，尤其是在縣城工作的從事建筑業(yè)的建筑工，勞動(dòng)者與用人單位往往沒(méi)有合同關(guān)系，沒(méi)有工作證、沒(méi)有規(guī)范的工資發(fā)放流程，更沒(méi)有辦理相關(guān)保險(xiǎn)，他們是社會(huì)基層的辛苦建設(shè)者，亦是社會(huì)的弱勢(shì)群體。
本院在庭審過(guò)程中，為查明案情，減少不必要的訴累，對(duì)原告進(jìn)行了適當(dāng)釋明后，原告胡緒躍之妻在法庭和被告人保紅安支公司及代表參加被告張某某參加庭審旁聽(tīng)的親屬同意下，現(xiàn)場(chǎng)到家中取來(lái)建筑泥工工具。
本院認(rèn)為，湖北立方建設(shè)工程有限公司的證明缺乏相關(guān)證據(jù)予以佐證，不能證實(shí)原告胡緒躍工作收入的真實(shí)性；原告胡緒躍的建筑泥工工具是其妻在征得當(dāng)事人同意的情況下，現(xiàn)場(chǎng)到家中取來(lái)作為實(shí)物證據(jù)向法庭提交。
不同的職業(yè)，具有不同的工作特點(diǎn)、思維方式和言行舉止，結(jié)合證據(jù)及案情進(jìn)行綜合分析和判斷，足以認(rèn)定原告胡緒躍是從事建筑行業(yè)。
被告張某某沒(méi)有向本院提交證據(jù)。
被告人保紅安支公司沒(méi)有向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院審理查明如下事實(shí):
2014年10月28日13時(shí)許，被告張某某駕駛鄂AL3330號(hào)小轎車在紅安縣迎賓大道行駛時(shí)與原告胡緒躍的駕駛鄂JZG908號(hào)摩托車相撞，造成原告胡緒躍受傷、兩車受損的交通事故。
紅安縣公安局交通警察大隊(duì)作出第4211222201401305號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，張某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，胡緒躍無(wú)責(zé)任。
原告胡緒躍受傷后，在紅安縣人民醫(yī)院住院治療34天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)25947.80元。
經(jīng)紅安縣科正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告胡緒躍構(gòu)成10級(jí)傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)為7000元，全休時(shí)間為90日，護(hù)理時(shí)間為45日。
后因賠償事宜達(dá)不成一致意見(jiàn)，遂形成訴訟。
另查明:鄂AL3330號(hào)小轎車在被告人保紅安支公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和300000元的不計(jì)免賠險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
被告張某某在原告胡緒躍受傷后，共向其墊付了30047.20元現(xiàn)金。
還查明:發(fā)生本次交通事故之前，原告胡緒躍居住在紅安縣縣城，從事建筑業(yè)。
2014年12月1日，紅安縣人民醫(yī)院出院記錄診斷為，原告胡緒躍左鎖骨、左肩胛骨、左肋骨骨折，建議原告胡緒躍在院外繼續(xù)治療，定期復(fù)查，至少3個(gè)月后負(fù)重，加強(qiáng)休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
一、關(guān)于原告胡緒躍的損失認(rèn)定的問(wèn)題，本院評(píng)判如下:
1.醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷、診斷證明胡緒躍的訴訟請(qǐng)求等相關(guān)證據(jù)，確定原告胡緒躍的醫(yī)療費(fèi)為32947.80元（25947.80元＋后期醫(yī)療費(fèi)7000元）；
2.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。
2014年12月1日，，紅安縣人民醫(yī)院出院診斷證明建議原告胡緒躍應(yīng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
原告胡緒躍主張其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)可酌情按住院天數(shù)計(jì)算，即510元（34天×15元／天）計(jì)算；
3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?第一款 ?規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
根據(jù)上述規(guī)定，法院在審理人身?yè)p害賠償案件在計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)數(shù)額時(shí)，是按照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算。
原告胡緒躍主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按住院天數(shù)34天，每天50元計(jì)算，即1700元（34天×50元／天），不違反法律規(guī)定，依法予以支持；
4.誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
本案中，原告胡緒躍是從事建筑業(yè)，但不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地“建筑業(yè)”上一年度職工的平均工資計(jì)算。
2014年12月1日，紅安縣人民醫(yī)院出院記錄診斷為，原告胡緒躍左鎖骨、左肩胛骨、左肋骨骨折，建議原告胡緒躍在院外繼續(xù)治療，定期復(fù)查，至少3個(gè)月后負(fù)重，加強(qiáng)休息。
原告主張90天誤工時(shí)間不違反法律規(guī)定，依法予以支持。
故原告胡緒躍誤工費(fèi)的損失為10296元（41754元／年÷365天×90天）；
5.護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
原告胡緒躍沒(méi)有提交護(hù)理人員收入情況，故參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其鑒定護(hù)理時(shí)間為45天，即原告胡緒躍護(hù)理費(fèi)為3542元（28729元／年÷365天×45天）；
6.鑒定費(fèi)，是司法鑒定機(jī)構(gòu)提供司法鑒定意見(jiàn)書(shū)而根據(jù)有償服務(wù)原則收取的勞動(dòng)報(bào)酬。
本案中，原告胡緒躍為確定其因他人過(guò)失而造成的損失進(jìn)行司法鑒定而支出的1800元，是必須的、合理的支出費(fèi)用，依法予以認(rèn)定。
7.交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑。
原告胡緒躍因交通事故造成傷殘，其自身及陪護(hù)人員發(fā)生交通費(fèi)是必要的、合理的支出，本院結(jié)合本案具體案情酌情認(rèn)定為800元；
8.精神撫慰金，《《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?第一款 ?規(guī)定:“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。
”依據(jù)上述法律精神，結(jié)合本案實(shí)際情況，酌情認(rèn)定原告胡緒躍精神撫慰金為3000元；
9.傷殘賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人傷殘等級(jí)，按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本案中，原告胡緒躍為縣城居民且長(zhǎng)期從事建筑行業(yè)，可以按城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算，即原告胡緒躍的傷殘賠償金為49704元（24852元／年×2年）；
原告胡緒躍的損失包括:醫(yī)療費(fèi)32947.80元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)510元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、誤工費(fèi)10296元、護(hù)理費(fèi)3542元、傷殘賠償金49704元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1800元、精神撫慰金3000元，合計(jì)104299.80元。
關(guān)于原告胡緒躍的賠償責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題本院評(píng)判如下:
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”
即人保紅安支公司應(yīng)向原告胡緒躍支付理賠款102499.80元（醫(yī)療費(fèi)32947.80元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)510元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、誤工費(fèi)10296元、護(hù)理費(fèi)3542元、交通費(fèi)800元、傷殘賠償金49704元、精神撫慰金3000元）；余款1800元鑒定費(fèi)由被告張某某賠償，因被告張某某已向原告胡緒躍墊付醫(yī)療費(fèi)30047.20元，原告胡緒躍應(yīng)向其返還28247.20元（30047.20元－1800元鑒定費(fèi)）。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十第七十六條 ?、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司向原告胡緒躍支付理賠款102499.80元；
二、原告胡緒躍在領(lǐng)取上述理賠款項(xiàng)當(dāng)日向被告張某某返還28247.20元墊付款；
上述款項(xiàng)限于本判決生效后十日內(nèi)一次性履行完畢。
四、駁回原告胡緒躍其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2370元，由原告胡緒躍負(fù)擔(dān)370元，由被告張某某負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)2370元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，該組證據(jù)內(nèi)容客觀、真實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信。
證據(jù)二:交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份，擬證明本次交通事故被告張某某負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任的事實(shí)。
被告張某某未到庭質(zhì)證。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告人保紅安支公司對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)內(nèi)容客觀、真實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信。
證據(jù)三:原告胡緒躍的入院出院記錄、診斷證明、醫(yī)囑等資料，25947.80元醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明原告胡緒躍診斷的事實(shí)及花費(fèi)的費(fèi)用25947.80元的事實(shí)。
被告張某某未到庭質(zhì)證。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告人保紅安支公司對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)內(nèi)容客觀、真實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信。
證據(jù)四:湖北科正法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告胡緒躍司法鑒定意見(jiàn)一份及鑒定費(fèi)1800元發(fā)票一張，擬證明原告胡緒躍因交通事故造成的損失情況。
被告張某某未到庭質(zhì)證。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告人保紅安支公司對(duì)鑒定結(jié)論有異議，考慮申請(qǐng)重新鑒定。
本院認(rèn)為，人保紅安支公司對(duì)鑒定結(jié)論有異議，本院已當(dāng)庭告知其在開(kāi)庭之日的下星期三之前向法庭提交書(shū)面申請(qǐng)并預(yù)交鑒定費(fèi)，逾期則自行承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，人保紅安支公司沒(méi)有按時(shí)提交書(shū)面申請(qǐng)鑒定，也沒(méi)有預(yù)交鑒定費(fèi)，應(yīng)視為放棄。
鑒定費(fèi)發(fā)票來(lái)源合法、客觀真實(shí)、具有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)上述事實(shí)除鑒定誤工休息時(shí)間不予采信外，其余均依法予以采信。
證據(jù)五:交通費(fèi)843元、車輛及其它損失1788元，擬證明原告胡緒躍因交通事故而造成的實(shí)際損失。
被告張某某未到庭質(zhì)證。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告人保紅安支公司對(duì)該項(xiàng)損失請(qǐng)求法院酌情認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告因交通事故造成造成原告交通費(fèi)屬實(shí)，應(yīng)結(jié)合本案客觀實(shí)際情況進(jìn)行綜合認(rèn)定；停車費(fèi)收據(jù)，沒(méi)有法律依據(jù)，依法不予采信；修車費(fèi)用只有一張證明，沒(méi)有正式發(fā)票，也無(wú)其它證據(jù)予以佐證，依法不予采信。
證據(jù)六:3份租房合同及紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)金橋社區(qū)居委會(huì)證明、紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)建中村村民委員會(huì)證明、原告胡緒躍婚生子胡想在小學(xué)讀書(shū)獎(jiǎng)狀各一份，擬證明原告在城鎮(zhèn)居住滿一年以上的事實(shí)，胡想在龍泉小學(xué)讀書(shū)的事實(shí)。
被告張某某未到庭質(zhì)證。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告人保紅安支公司對(duì)真實(shí)性有異議，證明的內(nèi)容存在自相矛盾的情況。
本院認(rèn)為，紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)建中村村民委員會(huì)證明原告胡緒躍之妻吳來(lái)梅又名吳素梅，紅安縣公安局金沙派出所蓋章證明屬實(shí)。
原告夫妻先后在金沙小區(qū)租房居住與紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)金橋社區(qū)居委會(huì)證明及原告婚生子胡想（公民身份號(hào)碼xxxx）被龍泉小學(xué)（位于紅安縣縣城金沙小區(qū)轄區(qū)內(nèi)）評(píng)為2014—2015年年度優(yōu)秀獎(jiǎng)。
上述證據(jù)能相互印證原告在城鎮(zhèn)居住滿一年以上的事實(shí)，故依法予以認(rèn)定。
證據(jù)七；湖北立方建設(shè)工程有限公司證明一份，泥工工具一套，擬證明原告從事的職業(yè)及150元的日收入。
被告張某某未到庭質(zhì)證。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告人保紅安支公司認(rèn)為上述證據(jù)不能證明雙方有合同關(guān)系及收益。
本院認(rèn)為，現(xiàn)實(shí)生活中，由于用人單位的不規(guī)范，尤其是在縣城工作的從事建筑業(yè)的建筑工，勞動(dòng)者與用人單位往往沒(méi)有合同關(guān)系，沒(méi)有工作證、沒(méi)有規(guī)范的工資發(fā)放流程，更沒(méi)有辦理相關(guān)保險(xiǎn)，他們是社會(huì)基層的辛苦建設(shè)者，亦是社會(huì)的弱勢(shì)群體。
本院在庭審過(guò)程中，為查明案情，減少不必要的訴累，對(duì)原告進(jìn)行了適當(dāng)釋明后，原告胡緒躍之妻在法庭和被告人保紅安支公司及代表參加被告張某某參加庭審旁聽(tīng)的親屬同意下，現(xiàn)場(chǎng)到家中取來(lái)建筑泥工工具。
本院認(rèn)為，湖北立方建設(shè)工程有限公司的證明缺乏相關(guān)證據(jù)予以佐證，不能證實(shí)原告胡緒躍工作收入的真實(shí)性；原告胡緒躍的建筑泥工工具是其妻在征得當(dāng)事人同意的情況下，現(xiàn)場(chǎng)到家中取來(lái)作為實(shí)物證據(jù)向法庭提交。
不同的職業(yè)，具有不同的工作特點(diǎn)、思維方式和言行舉止，結(jié)合證據(jù)及案情進(jìn)行綜合分析和判斷，足以認(rèn)定原告胡緒躍是從事建筑行業(yè)。
被告張某某沒(méi)有向本院提交證據(jù)。
被告人保紅安支公司沒(méi)有向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院審理查明如下事實(shí):
2014年10月28日13時(shí)許，被告張某某駕駛鄂AL3330號(hào)小轎車在紅安縣迎賓大道行駛時(shí)與原告胡緒躍的駕駛鄂JZG908號(hào)摩托車相撞，造成原告胡緒躍受傷、兩車受損的交通事故。
紅安縣公安局交通警察大隊(duì)作出第4211222201401305號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，張某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，胡緒躍無(wú)責(zé)任。
原告胡緒躍受傷后，在紅安縣人民醫(yī)院住院治療34天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)25947.80元。
經(jīng)紅安縣科正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告胡緒躍構(gòu)成10級(jí)傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)為7000元，全休時(shí)間為90日，護(hù)理時(shí)間為45日。
后因賠償事宜達(dá)不成一致意見(jiàn)，遂形成訴訟。
另查明:鄂AL3330號(hào)小轎車在被告人保紅安支公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和300000元的不計(jì)免賠險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
被告張某某在原告胡緒躍受傷后，共向其墊付了30047.20元現(xiàn)金。
還查明:發(fā)生本次交通事故之前，原告胡緒躍居住在紅安縣縣城，從事建筑業(yè)。
2014年12月1日，紅安縣人民醫(yī)院出院記錄診斷為，原告胡緒躍左鎖骨、左肩胛骨、左肋骨骨折，建議原告胡緒躍在院外繼續(xù)治療，定期復(fù)查，至少3個(gè)月后負(fù)重，加強(qiáng)休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
一、關(guān)于原告胡緒躍的損失認(rèn)定的問(wèn)題，本院評(píng)判如下:
1.醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷、診斷證明胡緒躍的訴訟請(qǐng)求等相關(guān)證據(jù)，確定原告胡緒躍的醫(yī)療費(fèi)為32947.80元（25947.80元＋后期醫(yī)療費(fèi)7000元）；
2.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。
2014年12月1日，，紅安縣人民醫(yī)院出院診斷證明建議原告胡緒躍應(yīng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
原告胡緒躍主張其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)可酌情按住院天數(shù)計(jì)算，即510元（34天×15元／天）計(jì)算；
3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?第一款 ?規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
根據(jù)上述規(guī)定，法院在審理人身?yè)p害賠償案件在計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)數(shù)額時(shí)，是按照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算。
原告胡緒躍主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按住院天數(shù)34天，每天50元計(jì)算，即1700元（34天×50元／天），不違反法律規(guī)定，依法予以支持；
4.誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
本案中，原告胡緒躍是從事建筑業(yè)，但不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地“建筑業(yè)”上一年度職工的平均工資計(jì)算。
2014年12月1日，紅安縣人民醫(yī)院出院記錄診斷為，原告胡緒躍左鎖骨、左肩胛骨、左肋骨骨折，建議原告胡緒躍在院外繼續(xù)治療，定期復(fù)查，至少3個(gè)月后負(fù)重，加強(qiáng)休息。
原告主張90天誤工時(shí)間不違反法律規(guī)定，依法予以支持。
故原告胡緒躍誤工費(fèi)的損失為10296元（41754元／年÷365天×90天）；
5.護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
原告胡緒躍沒(méi)有提交護(hù)理人員收入情況，故參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其鑒定護(hù)理時(shí)間為45天，即原告胡緒躍護(hù)理費(fèi)為3542元（28729元／年÷365天×45天）；
6.鑒定費(fèi)，是司法鑒定機(jī)構(gòu)提供司法鑒定意見(jiàn)書(shū)而根據(jù)有償服務(wù)原則收取的勞動(dòng)報(bào)酬。
本案中，原告胡緒躍為確定其因他人過(guò)失而造成的損失進(jìn)行司法鑒定而支出的1800元，是必須的、合理的支出費(fèi)用，依法予以認(rèn)定。
7.交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑。
原告胡緒躍因交通事故造成傷殘，其自身及陪護(hù)人員發(fā)生交通費(fèi)是必要的、合理的支出，本院結(jié)合本案具體案情酌情認(rèn)定為800元；
8.精神撫慰金，《《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?第一款 ?規(guī)定:“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。
”依據(jù)上述法律精神，結(jié)合本案實(shí)際情況，酌情認(rèn)定原告胡緒躍精神撫慰金為3000元；
9.傷殘賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人傷殘等級(jí)，按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本案中，原告胡緒躍為縣城居民且長(zhǎng)期從事建筑行業(yè)，可以按城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算，即原告胡緒躍的傷殘賠償金為49704元（24852元／年×2年）；
原告胡緒躍的損失包括:醫(yī)療費(fèi)32947.80元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)510元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、誤工費(fèi)10296元、護(hù)理費(fèi)3542元、傷殘賠償金49704元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1800元、精神撫慰金3000元，合計(jì)104299.80元。
關(guān)于原告胡緒躍的賠償責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題本院評(píng)判如下:
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”
即人保紅安支公司應(yīng)向原告胡緒躍支付理賠款102499.80元（醫(yī)療費(fèi)32947.80元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)510元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、誤工費(fèi)10296元、護(hù)理費(fèi)3542元、交通費(fèi)800元、傷殘賠償金49704元、精神撫慰金3000元）；余款1800元鑒定費(fèi)由被告張某某賠償，因被告張某某已向原告胡緒躍墊付醫(yī)療費(fèi)30047.20元，原告胡緒躍應(yīng)向其返還28247.20元（30047.20元－1800元鑒定費(fèi)）。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十第七十六條 ?、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司向原告胡緒躍支付理賠款102499.80元；
二、原告胡緒躍在領(lǐng)取上述理賠款項(xiàng)當(dāng)日向被告張某某返還28247.20元墊付款；
上述款項(xiàng)限于本判決生效后十日內(nèi)一次性履行完畢。
四、駁回原告胡緒躍其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2370元，由原告胡緒躍負(fù)擔(dān)370元，由被告張某某負(fù)擔(dān)2000元。

審判長(zhǎng)：趙學(xué)煥

書(shū)記員：劉敏