原告胡繼成。
被告周某某。
被告魯某。
被告隨州市鯤鵬包裝進出口有限公司，住所地：隨州曾都區(qū)經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)星光二路。
法定代表人陳加賓，董事長。
委托代理人夏強（代理權(quán)限：一般代理），湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被告陳加賓。
被告王遠招。

原告胡繼成與被告周某某、魯某、隨州市鯤鵬包裝進出口有限公司、陳加賓、王遠招民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告胡繼成、被告隨州市鯤鵬包裝進出口有限公司（以下簡稱“鯤鵬公司”）的委托代理人夏強到庭參加了訴訟。被告周某某、魯某、陳加賓、王遠招經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月12日，被告周某某、魯某以資金周轉(zhuǎn)為由向原告胡繼成借款，原告胡繼成自愿出借，被告鯤鵬公司自愿提供擔保。為此三方分別作為合同的甲方（胡繼成）、乙方（魯某、周某某）、丙方（鯤鵬公司）簽訂了《借款合同》一份。合同主要約定：借款金額為500000元；借款期限3個月，自甲方向乙方支付借款之日起計算，于2014年6月11日到期；借款利息為月利率3%，總利息45000元于借款當日付清，借款方如果不按期還款，逾期部分加收利率1%。原告胡繼成在甲方出借人處簽名；被告周某某、魯某在乙方借款人處簽名按手印，被告陳加賓、王遠招在丙方擔保人處簽名按手?。槐桓骣H鵬公司在丙方擔保人處蓋有公章。被告陳加賓、王遠招系被告鯤鵬公司的股東，在決定對上述借款提供擔保之前即2014年3月11日召開了股東會議，討論并形成書面的《隨州市鯤鵬包裝進出口有限公司同意擔保決議書》一份。同意對上述“借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金、貸款人實現(xiàn)債權(quán)的費用和所有其他應(yīng)付費用”承擔連帶擔保責任。同時載明“股東承諾：作為公司股東，自愿以公司和個人財產(chǎn)對此筆借款承擔連帶清償責任”。被告陳加賓、王遠招在該決議書上簽名并按手印，被告鯤鵬公司加蓋了公章。以上手續(xù)辦理完畢后，原告胡繼成通過其自己在中國農(nóng)業(yè)銀行的賬戶以轉(zhuǎn)賬的方式向被告魯某的銀行賬戶62×××15轉(zhuǎn)款500000元。借款到期后，被告周某某、魯某未按照約定償還借款本金及利息，為此，原告訴至本院。

本院認為，被告周某某、魯某以資金周轉(zhuǎn)為由向原告胡繼成借款，原告胡繼成自愿出借，有雙方簽訂的《借款合同》及原告胡繼成向被告魯某轉(zhuǎn)款的銀行憑證相印證，故原、被告之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系成立。被告周某某、魯某逾期未償還借款，原告胡繼成主張其償還，本院予以支持。利息是出借人基于借款人使用了其借款一定期限后而產(chǎn)生的收益。本案中原、被告在《借款合同》中約定借款期內(nèi)利息45000元“于借款當日付清”，而此時被告周某某、魯某尚未使用該筆借款，故應(yīng)視為在借款本金中預(yù)先扣除借款利息。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當將實際出借的金額認定為本金?！敝?guī)定，本案的借款本金應(yīng)為455000元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！痹婧^成與被告周某某、魯某在《借款合同》中約定的借款月利率3%未超過以上標準，故原告胡繼成主張借款期內(nèi)利率按此標準計算，本院予以支持。原告胡繼成與被告周某某、魯某在《借款合同》中對逾期利率的約定為在借款期內(nèi)利率3%加收利率1%即為4%?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定：“借款雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限?！惫试婧^成所主張的逾期利息應(yīng)按年利率24%標準計算，高出此部分的約定無效。原告胡繼成與五被告之間簽訂《借款合同》及《隨州市鯤鵬包裝進出口有限公司同意擔保決議書》中約定被告陳加賓、王遠招、鯤鵬公司自愿對被告魯某、周某某的借款承擔連帶保證責任，保證期限自借款之日起至借款還清之日止，故原告胡繼成主張被告鯤鵬公司對本案借款本金及利息承擔連帶清償責任，本院予以支持。原告胡繼成訴請要求被告支付因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而實際支出的費用20000元，因未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以證實，故對其該訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十九條第一款、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周某某、魯某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告胡繼成借款本金455000元及借款期內(nèi)利息、逾期利息（借款期內(nèi)利息按月利率3%計算，自2014年3月12起計算至2014年6月11日止；逾期利息按年利率24%計算，自2014年6月12日起計算至本判決指定履行期限屆滿之日止）。
二、被告隨州市鯤鵬包裝進出口有限公司、陳加賓、王遠招對上述債務(wù)承擔連帶清償責任。
三、駁回原告胡繼成的其它訴訟請求。
未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8800元，財產(chǎn)保全費3020元，合計11820元，由原告胡繼成負擔820元，被告周某某、魯某、隨州市鯤鵬包裝進出口有限公司、陳加賓、王遠招共同負擔11000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款之規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費匯繳財政專戶，收款人：湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　李先智 代理審判員　　楊　賢 代理審判員　　楊園園

書記員：趙艾麗