原告：胡繼娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住金湖縣。委托訴訟代理人：趙峰，江蘇柏玉潭律師事務(wù)所律師。被告：丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住金湖縣。被告：丁建國，男，成年，漢族，住蘇州市虎丘區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州滄浪支公司，住所地。委托訴訟代理人：周克榮，江蘇淮海潮律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉冰清，江蘇淮海潮律師事務(wù)所律師。

本案查明的事實如下：一、交通事故發(fā)生的情況及責(zé)任認(rèn)定：2017年4月29日15時許，被告丁某駕駛丁建國所有的車牌號為蘇Ｅ×××××的小型轎車，與原告胡繼娟駕駛的電動自行車相撞，致原告胡繼娟受傷，車輛損壞，造成交通事故。該事故經(jīng)金湖縣公安局交通警察大隊責(zé)任認(rèn)定，被告丁某負全部責(zé)任，原告胡繼娟無責(zé)任。二、車輛保險情況：涉案車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險50萬元，附加不計免賠。發(fā)生事故時，均在保險期限內(nèi)。三、司法鑒定意見：原告胡繼娟構(gòu)成交通事故十級傷殘，損傷后誤工期限180日、護理期限90日、營養(yǎng)期限90日。四、原告治療情況：2017年4月29日—5月27日，在金湖縣人民醫(yī)院住院治療28天。五、醫(yī)療費15987.17元。被告保險公司認(rèn)為，醫(yī)療費應(yīng)扣除15%非醫(yī)保用藥。本院認(rèn)為，保險公司對此未向本院提交相關(guān)證據(jù)，本院不予采納。六、營養(yǎng)費2700元（90天×30元/天）。被告保險公司對計算天數(shù)沒有異議，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照25元/天進行計算，本院認(rèn)為，原告主張符合現(xiàn)行規(guī)定，本院予以支持。七、住院伙食補助費1400元（28天×50元/天）。被告保險公司對計算天數(shù)沒有異議，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照30元/天進行計算，本院認(rèn)為，原告主張符合現(xiàn)行規(guī)定，本院予以支持。八、誤工費19800元（180天×110元/天）。被告保險公司對計算天數(shù)沒有異議，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。本院認(rèn)為，原告長期居住在金湖縣城，并提供了房屋產(chǎn)權(quán)證，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進行計算。故對原告的此項主張，本院予以支持。九、護理費9840元（28天×130元/天+62天×100元/天）。原告主張130元/天×29天+100元/天×61天=9870元，被告保險公司對計算天數(shù)沒有異議，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照60元/天進行計算。本院認(rèn)為，原告住院天數(shù)為28天，住院期間實際支付護工護理費130元/天，本院予以支持，出院之后的護理費按照100元/天的收費標(biāo)準(zhǔn)。十、殘疾賠償金80304元（40152元×20年×10℅）。十一、精神損害撫慰金5000元（在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付）。被告保險公司認(rèn)可3000元。本院認(rèn)為，原告主張5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。十二、交通費500元。原告主張1000元，被告保險公司不予認(rèn)可，本院酌定500元。十三、車損580元。保險公司不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，本次事故造成原告車輛損壞，該損失為原告實際支出，本院予以支持。十四、鑒定費3130元。十五、需要說明的問題：原告治療所花醫(yī)療費用，其中有12800元由被告丁建國墊付。原告的訴訟請求：傷殘賠償金80304元（40152元×20年×10℅）、精神撫慰金5000元(50000元×10%)、醫(yī)療費15987.17元、住院伙食補助費1400元（50元/天×28天）、營養(yǎng)費2700元（30元/天×90天）、護理費9870元（130元/天×29天+100元/天×61天）、誤工費19800元（110元/天×180天）、鑒定費3130元（2100元+1030元）、車損580元、交通費1000元。合計：139771.17元。
原告胡繼娟與被告丁某、丁建國、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州滄浪支公司（以下至判決主文前簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法由審判員陳德良適用簡易程序，于2017年10月10日公開開庭進行了審理。本院在審理過程中，發(fā)現(xiàn)本案不宜適用簡易程序?qū)徖恚?017年10月26日轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，并?017年11月8日公開開庭進行了審理。第一次庭審，原告胡繼娟及其訴訟代理人趙峰，被告保險公司的訴訟代理人周克榮到庭參加了訴訟。第二次庭審，原告胡繼娟的訴訟代理人趙峰，被告保險公司的訴訟代理人周克榮到庭參加了訴訟。被告丁某、丁建國經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

上述五-十四項，合計136111.17元。未超過涉案車輛投保的交強險限額及三責(zé)險保險合同約定的保險金額范圍，應(yīng)當(dāng)由被告保險公司予以賠償（其中精神損害撫慰金5000元在交強險限額內(nèi)賠償）。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州滄浪支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告胡繼娟醫(yī)療費、誤工費等各項損失合計136111.17元。二、原告胡繼娟在獲得上述保險賠償款時返還被告丁建國12800元。三、駁回原告胡繼娟的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3096元，鑒定費3130元，合計6226元。原告胡繼娟負擔(dān)164元，被告丁某、丁建國負擔(dān)6062元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院，同時向該院（開戶行：江蘇省淮安市農(nóng)行城中支行，賬號：34×××54）預(yù)交上訴案件受理費。