原告：胡紹赟，男，1985年6月26日出生，漢族，住浙江省。
　　委托訴訟代理人：王丹，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：房超建，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱家甜(第一被告)，男，1979年12月20日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(第二被告)，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：呂琰晶，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告胡紹赟訴被告朱家甜、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人王丹、第一被告朱家甜到庭參加訴訟，第二被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告胡紹赟向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)人民幣89,498.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)302.10元、律師費(fèi)3,000元；2、第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍與商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行進(jìn)行賠付，超出保險(xiǎn)限額的損失由第一被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2019年2月10日,被告一駕駛牌號(hào)為皖N6XXXX的小型汽車行駛至上海市青浦區(qū)朱楓公路周家港路南約10米時(shí),與騎電動(dòng)自行車至此的原告相撞,導(dǎo)致原告車損人傷。該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定,第一被告在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后,原告前往復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院、上海市第六人民醫(yī)院治療。第一被告駕駛車輛在第二被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生于保險(xiǎn)期內(nèi)。雙方之間因賠償問(wèn)題協(xié)商無(wú)果，原告訴至法院。
　　被告朱家甜辯稱，事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，律師費(fèi)過(guò)高。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司未到庭應(yīng)訴，其書面辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事發(fā)時(shí)第一被告所駕駛車輛在己司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(1,000,000元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)相應(yīng)票據(jù)確定，伙食費(fèi)和非醫(yī)保部分應(yīng)當(dāng)予以扣除，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議，律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院另查明以下事實(shí)：原告受傷后進(jìn)行了治療，已花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)89,498.24元(住院15天)。因就醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)協(xié)商無(wú)果，原告聘請(qǐng)律師提起了本次訴訟，并支付了律師代理費(fèi)。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。交警部門就本起事故所作的責(zé)任認(rèn)定符合當(dāng)時(shí)情況，應(yīng)屬合法有效，故本院確定第一被告承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告主張的律師代理費(fèi)過(guò)高，就此本院酌情予以確定。原告主張的其余費(fèi)用本院依照查明的事實(shí)和雙方的一致意見(jiàn)確定。原告的損失確定如下：醫(yī)藥費(fèi)89,498.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、律師代理費(fèi)2,500元。原告的各項(xiàng)損失由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，律師代理費(fèi)由第一被告賠償。
　　綜上所述，原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院依照查明的事實(shí)部分予以支持。被告的其余抗辯意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。第二被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄了相應(yīng)的訴訟權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告胡紹赟10,000元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告胡紹赟79,898.24元；
　　三、被告朱家甜應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡紹赟律師代理費(fèi)2,500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)2,120.01元，減半收取計(jì)1,060.01元，由原告負(fù)擔(dān)5.71元、第一被告負(fù)擔(dān)1,054.30元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：武春華

書記員：杜??民