原告：胡某某，個(gè)體建筑施工從業(yè)者。
委托代理人：胡占龍，河北燕祥律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，個(gè)體建筑施工從業(yè)者。
委托代理人：楊建。
被告：廊坊新陸港建筑安裝工程有限公司，住所地廊坊市永清縣劉街鄉(xiāng)南大王莊一村。
法定代表人：趙振生，公司經(jīng)理。

原告胡某某與被告楊某某、被告廊坊新陸港建筑安裝工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱新陸港公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年6月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的委托代理人胡占龍、被告楊某某的委托代理人楊建、被告新陸港公司法定代表人趙振生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，1.請(qǐng)求依法判令被告楊某某支付材料款3684836元，并自2015年5月2日起至實(shí)際給付之日止按日3%支付利息；2.判令被告新陸港公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告和被告楊某某于2013年達(dá)成口頭協(xié)議，約定由原告對(duì)永清縣新陸港物流工地6#、7#樓進(jìn)行施工。2014年春節(jié)后，原告施工隊(duì)開始進(jìn)場(chǎng)施工，中途經(jīng)雙方協(xié)商終止施工，原告撤場(chǎng)。經(jīng)清算已施工部分原告墊付材料款3684836元。2014年12月20日，原告與二被告簽訂協(xié)議書，協(xié)議確認(rèn)被告楊某某欠款3684836元，應(yīng)在2015年5月1日前付清，如逾期給付按日3%計(jì)；被告新陸港公司作為擔(dān)保方在協(xié)議上蓋章，對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任?，F(xiàn)履行期限已過被告楊某某拒不給付材料款，被告新陸港公司也未承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，故提起訴訟。另因被告新陸港公司將工程發(fā)包給沒有施工資質(zhì)的被告楊某某施工，故被告新陸港公司應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告楊某某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為因工程發(fā)包方?jīng)]有撥付工程款，所以沒有給付能力，對(duì)原告主張的利息不認(rèn)可。
被告新陸港公司認(rèn)可原告提交的結(jié)算協(xié)議，但認(rèn)為被告楊某某具備施工資質(zhì)，其與原告間系擴(kuò)大勞務(wù)分包關(guān)系，并非材料供應(yīng)關(guān)系，原告主張的工程材料款實(shí)為工程款；原告與被告楊某某協(xié)商終止施工系因原告無力進(jìn)行施工所造成，原告施工的7#樓至今仍在停滯中且存在多處工程質(zhì)量問題，已造成巨大損失；因7#樓未完工，未達(dá)到施工合同約定的撥付工程款條件，所以未撥付工程款也未履行通知、協(xié)助義務(wù)，對(duì)原告主張承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求不認(rèn)可，認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告楊某某為被告新陸港公司承建的新鐵惠昌物流配送中心庫房6#、7#樓的承建施工方；2013年底被告楊某某與原告達(dá)成擴(kuò)大勞務(wù)分包口頭協(xié)議，2014年春節(jié)后原告的施工隊(duì)開始進(jìn)場(chǎng)施工，后因工程款撥付等原因?qū)е聟f(xié)議不能繼續(xù)履行，原告的施工隊(duì)遂撤場(chǎng)。2014年12月20日原被告達(dá)成工程材料款結(jié)算協(xié)議，協(xié)議的主要內(nèi)容：甲方楊某某，乙方胡某某，擔(dān)保方廊坊新陸港建筑安裝工程有限公司；由乙方施工的永清縣新陸港物流工地6#、7#樓工程材料款，共計(jì)3684836元，三方協(xié)商同意2015年春節(jié)前支付一部分材料款，剩余材料款在2015年5月1日前全部付清；如甲方在2015年5月1日前未支付完全部材料款，甲方需對(duì)剩余工程材料款按日3%支付利息；如擔(dān)保方給甲方撥付6#、7#樓工程款時(shí)，及時(shí)通知乙方，協(xié)助乙方追回工程款。原告與被告楊某某在協(xié)議上簽名捺印，被告新陸港公司在協(xié)議擔(dān)保方處加蓋公司印章。后因被告楊某某未按約付款，原告遂提起訴訟。

本院認(rèn)為，被告楊某某承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，被告新陸港公司對(duì)原告提交的結(jié)算協(xié)議亦無異議，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。現(xiàn)被告楊某某以發(fā)包方未撥付工程款為由拒絕給付欠付的工程材料款，該抗辯理由于法無據(jù)，本院不予采納。因被告楊某某未按照結(jié)算協(xié)議約定履行給付義務(wù)，其行為構(gòu)成違約，故對(duì)原告主張支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；但該協(xié)議中約定的逾期利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)超出了法律規(guī)定的逾期利率的保護(hù)限度，故本院依法予以調(diào)整。被告新陸港公司在結(jié)算協(xié)議中雖以擔(dān)保方名義加蓋印章，但因在協(xié)議中特別約定僅在撥付工程款時(shí)負(fù)有通知協(xié)助義務(wù)，現(xiàn)原告不能舉證證明被告新陸港公司違反約定義務(wù)須承擔(dān)相應(yīng)擔(dān)保責(zé)任，故對(duì)原告主張被告新陸港公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告胡某某工程材料款3684836元及逾期付款利息（從2015年5月2日起計(jì)算，按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至判決確定的付款之日止）；
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)36278元，減半收取18139元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　徐勇

書記員：韓軒