原告胡細娥。
委托代理人盧云燎，胡曼君，分別系湖北善遠律師事務(wù)所律師、實習(xí)律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告湖北昌某機械設(shè)備制造有限公司。
住所地湖北省黃石市沿湖路517號
法定代表人朱某，系公司執(zhí)行董事。
被告朱某某，系湖北昌某機械設(shè)備制造有限公司股東。
被告朱某，系湖北昌某機械設(shè)備制造有限公司股東。

原告胡細娥訴被告湖北昌某機械設(shè)備制造有限公司（以下簡稱昌某機械公司）、朱某某、朱某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月25日受理后，依法適用簡易程序，由審判員章國和獨任審判，公開開庭進行了審理。原告胡細娥及其委托代理人盧云燎，胡曼君，被告昌某機械公司法定代表人、被告朱某到庭參加了訴訟。被告朱某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年5月9日，原告胡細娥向被告朱某某的銀行帳戶轉(zhuǎn)款50萬元整。2014年5月10日，被告昌某機械公司向原告出具《借據(jù)》一份。記載：由于公司資金周轉(zhuǎn)需要，朱某某代表公司向胡細娥借到現(xiàn)金50萬元整，借期一年，2015年5月10日前必須按時歸還；借款人朱某某、保證人朱某?！督钃?jù)》由昌某機械公司蓋章。2014年9月21日，被告朱某某、朱某在上述《借據(jù)》上書寫《借條》：今借到胡細娥現(xiàn)金50萬元整，利息已付到6、7月份，其余未付?！督钘l》由朱某某、朱某在借款人處簽名。在訴訟過程中，原告胡細娥和被告昌某機械公司、朱某均認為上述借款50萬元是三被告共同借款。由于三被告沒有按時還款，原告訴至法院，要求三被告共同還款50萬元，并從起訴之日（2016年1月25日）起，按銀行同期貸款利率支付逾期付款利息。

本院認為：合法的民間借貸關(guān)系依法受法律保護。三被告向原告胡細娥借款50萬元，逾期沒有償還，應(yīng)當(dāng)履行繼續(xù)還款的義務(wù)。原告要求三被告連帶償還借款本金50萬元，本院予以支持。由于雙方當(dāng)事人對借期內(nèi)或逾期后的約定利率不明，原告要求三被告從起訴之日起，按銀行同期貸款利率支付資金占用期間的利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條的規(guī)定，判決如下：

被告湖北昌某機械設(shè)備制造有限公司、朱某某、朱文杰共同連帶償還原告胡細娥借款50萬元整，并按年利率6%支付自2016年1月25日起，至實際付款之日止的全部逾期還款利息，限于本判決生效之日起15日內(nèi)付清。
訴訟費減半收取4840元，由被告湖北昌某機械設(shè)備制造有限公司、朱某某、朱文杰共同負擔(dān)。
如被告湖北昌某機械設(shè)備制造有限公司、朱某某、朱文杰未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費人民幣4840元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行，帳號：17×××18。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　章國和

書記員：陳林娣