原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住枝江市，委托代理人：唐建平，湖北驍陽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住枝江市，委托代理人：楊忠，枝江市為民法律服務(wù)所法律工作者，一般代理。被告：長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌市東山大道95號清江大廈23層，組織機(jī)構(gòu)代碼：91420500066134327H。代表人：張超林，總經(jīng)理。委托代理人：胡欽勇、潘廣利，湖北法輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告胡某某與被告龔某某、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司（以下簡稱長江財保宜昌公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托代理人唐建平、被告龔某某及其委托代理人楊忠、被告長江財保宜昌公司的委托代理人胡欽勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告胡某某向本院提出訴訟請求：判令被告龔某某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失187323.6元（不含墊付的醫(yī)療費(fèi)），被告長江財保宜昌公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年11月3日被告龔某某駕駛鄂Ｅ×××××低速汽車，在劉徐路9KM+900M處由西向東臨時停車開門時，遇原告騎自行車由西向東正常行駛到此處時撞上鄂Ｅ×××××汽車左側(cè)半開的車門，致原告受傷的交通事故。交警部門認(rèn)定，龔某某負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后，被送往枝江市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)枝江市人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告的傷殘程度為九級、誤工期180天，護(hù)理期90天、營養(yǎng)期90天，后續(xù)治療費(fèi)14500元。肇事車輛在被告長江財保宜昌公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告龔某某辯稱：1、交通事故屬實(shí)，但對責(zé)任劃分不服；2、對傷殘等級、護(hù)理期、營養(yǎng)期不認(rèn)可，傷殘等級過高，申請重新鑒定；3、原告的損失應(yīng)按2017年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行；事故發(fā)生在2018年5月前；4、龔某某墊付了22170.75元。其他與保險公司意見一致。被告長江財保宜昌公司辯稱：1、在龔某某提供有效的駕駛證、行駛證的前提下，保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償；2、部分請求數(shù)額過高，需要依法進(jìn)行核減；3、不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)；4、事故發(fā)生地與原告提供的居住地，屬于兩個不同城鎮(zhèn)，如果是為了子女接送小孩上下學(xué)，應(yīng)該發(fā)生在實(shí)際居住地，應(yīng)對實(shí)際居住地進(jìn)行調(diào)查核實(shí)；原告是農(nóng)村戶口，應(yīng)該按照農(nóng)村人口計算傷殘費(fèi)；5、把龔某某墊付的醫(yī)療費(fèi)加進(jìn)去，一并處理。認(rèn)可后續(xù)治療費(fèi)10000元，住院伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)費(fèi)每天30元，精神損害撫慰金2000元，交通費(fèi)300元。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月3日被告龔某某駕駛鄂Ｅ×××××低速汽車，在劉徐路9KM+900M處由西向東臨時停車開門時，遇原告騎自行車由西向東正常行駛到此處時撞上鄂Ｅ×××××汽車左側(cè)半開的車門，致原告受傷的交通事故。交警部門認(rèn)定，被告龔某某負(fù)全部責(zé)任，原告胡某某無責(zé)任。原告受傷后，被送往枝江市人民醫(yī)院住院治療，用去醫(yī)療費(fèi)元22527.85元（已由龔某某墊付22170.75）。2018年3月14日，經(jīng)枝江市人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告胡某某交通事故致腰部損傷評為九級傷殘；傷后需誤工期為180天、護(hù)理期為90天、營養(yǎng)期為90天；后續(xù)治療費(fèi)14500元。鑒定費(fèi)1900元。同時查明：原告胡某某自2016年1月起在枝江市馬家店城區(qū)隨子女生活，主要是照顧其孫子日常生活，受傷時居住于枝江市馬××店街辦××小區(qū)××室，庭審后核實(shí)時原告正在1-1401室。被告龔某某駕駛鄂Ｅ×××××低速汽車在被告長江財保宜昌公司投保交強(qiáng)險，本起交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。上述事實(shí)，有道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、出院記錄及病情證明、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)、有關(guān)房屋租費(fèi)收據(jù)、丹陽馨居物業(yè)證明及當(dāng)事人的陳述等在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告龔某某駕駛低速汽車中途停車開門時致騎自行車的原告胡某某受傷的交通事故，交警部門認(rèn)定被告龔某某負(fù)全部責(zé)任，盡管被告龔某某對責(zé)任劃分有異議，但是不能提供證據(jù)加以證實(shí)，故該責(zé)任認(rèn)定本院予以采信，龔某某據(jù)此承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告龔某某駕駛的車輛在被告長江財保宜昌公司投保交強(qiáng)險，被告長江財保宜昌公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，超出交強(qiáng)險責(zé)任賠償限額的部分，由龔某某賠償。原告受傷時是照顧孫子的日常生活，無工作，因此原告主張誤工費(fèi)的請求，不予支持。原告隨子女在城區(qū)生活多年，并照顧其孫子日常生活，可視為城鎮(zhèn)居民，因此可按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金。交通費(fèi)酌情認(rèn)定400元；原告?zhèn)檩^重，且龔某某負(fù)全部責(zé)任，符合給予精神損害賠償金的條件，認(rèn)定為4000元。被告龔某某對鑒定有異議，但是沒有其他相反證據(jù)推翻該鑒定，該鑒定結(jié)論，本院應(yīng)予采信。綜上，原告胡某某的損失包括醫(yī)療費(fèi)22527.85元、后續(xù)治療費(fèi)14500元（出院后的治療費(fèi)為后續(xù)治療費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助1100元（50元/天×22天）、營養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/天×90天）、精神撫慰金4000元，護(hù)理費(fèi)8682.9元（35214元/年÷365天×90天）、殘疾賠償金127556元（31889元/年×20年×20%）、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)1900元，合計183366.75元。被告長江財保宜昌公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金110000元，合計120000元；余下?lián)p失63366.75元，由被告龔某某賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司賠償原告胡某某120000元，于本判決生效后10日內(nèi)付清；二、被告龔某某賠償原告胡某某63366.75元，已賠償22170.75元，還應(yīng)賠償41196元，于本判決生效后10日內(nèi)付清；三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1236元減半收取618元，由被告龔某某負(fù)擔(dān)552元、原告胡某某負(fù)擔(dān)66元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　李明義

書記員：劉向囡