胡某某
黃霖（湖北眾之聲律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
王金科（湖北德銘律師事務(wù)所）
范某某
武穴市春盛汽車運輸有限公司

原告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)農(nóng)。
委托代理人黃霖，湖北眾之聲律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。
住所地:黃岡市黃州大道68號。
負責(zé)人熊國炎，該公司經(jīng)理。
委托代理人王金科，湖北德銘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代為提出、承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起反訴或上訴。
被告范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武穴市人。
被告武穴市春盛汽車運輸有限公司。
法定代表人:涂雪蘭，經(jīng)理。
原告胡某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱中國太平洋財保黃岡支公司）、范某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月27日立案受理后，2014年11月25日依法由審判員黃勇適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托代理人黃霖，被告中國太平洋財保黃岡支公司的委托代理人王金科到庭參加了訴訟，被告范某某、武穴市春盛汽車運輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
同時查明，被告范某某駕駛的牌照號為J46339重型自卸貨車由被告范某某自行購買，為了營運所需，掛靠在被告武穴市春盛汽車運輸有限公司名下。
還查明，原告胡某某受傷后，被告范某某于2014年7月14日、9月20日分兩次先行向原告胡某某支付現(xiàn)金17600元、20000元。
在訴訟過程中，原告胡某某放棄要求被告承擔(dān)后續(xù)治療費的請求，待實際發(fā)生后再另行主張。
本院認為，公民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。原告胡某某因本次機動車交通事故造成的損失共計179922.85元，應(yīng)當由被告中國太平洋財保黃岡支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償72638元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償71924.20元，由被告范某某賠償原告1775元，被告武穴市春盛汽車運輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告胡某某自行承擔(dān)33585.65元。理由分述如下:
第一、按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article1Paragraph-1List|第㈡項]]的規(guī)定，機動車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任。本案中，被告范某某駕駛機動車，未保持安全時速，與原告胡某某駕駛摩托車發(fā)生碰撞，致使原告胡某某受傷，被告范某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條 ?之規(guī)定，原告胡某某未取得機動車駕駛證駕駛機動車，忽視安全，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第一十九、三十八條之規(guī)定，浠水縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，認定被告范某某負事故主要責(zé)任，原告胡某某負事故次要責(zé)任，認定事實清楚、責(zé)任明確，本院予以采信。原告胡某某請求由被告中國太平洋財保黃岡支公司、被告范某某賠償損失的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但其請求賠償?shù)木唧w金額應(yīng)當依法進行核定。
第二、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照2014年度《湖北省道路交通事故賠償標準》，本院核定原告胡某某因本次交通事故遭受人身損害的賠償范圍包括:1.醫(yī)藥費110998.85元；2.誤工費32992元（38720／年÷365天×311天，算至定殘前一日）；3.住院伙食補助費1750元（35天×50元／天）；4，4.護理費6412元（26008元／年÷365天×90天）；5.傷殘賠償金17734元（8867元／年×20年×10%）；6.精神撫慰金2000元；7.鑒定費1300元；8.交通費，根據(jù)原告就醫(yī)地點、期間、距離等因素確定為3500元；9.摩托車財產(chǎn)損失3236元。上述共計179922.85元。
第三、按照《中華人民共和國道路交通安全法》七十六第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:1Paragraph-1List|第㈡項]]、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，被告中國太平洋財保黃岡支公司承保了被告范某某所有的牌照號為鄂J×××××重型自卸貨車的交強險和商業(yè)三者險及不計免賠險，本次交通事故系保險責(zé)任范圍內(nèi)的事故且發(fā)生在保險責(zé)任期限內(nèi)，被告中國太平洋財保黃岡支公司應(yīng)當在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告事故損失74638元，其中:醫(yī)療費用賠償限額下?lián)p失10000元；傷殘賠償限額下?lián)p失62638元（包括殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金）；財產(chǎn)損失賠償限額2000元。按照商業(yè)三者險合同約定，賠償原告在交強險賠償限額外的損失71924.20元（損失額179922.85-交強險賠償額74638元-鑒定費1300元-摩托車財產(chǎn)損失1236×70%=71924.20元）。
第四、被告范某某賠償損失除保險公司在交強險、商業(yè)三者險賠償外，即鑒定費1300元，按雙方在本次事故中的責(zé)任分擔(dān)，應(yīng)承擔(dān)910元。被告武穴市春盛汽車運輸有限公司系被告范某某所有車輛的掛靠公司，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第43條 ?規(guī)定:“個體工商戶、個人合伙或私營企業(yè)掛靠集體企業(yè)并以集體企業(yè)的名義從事生產(chǎn)經(jīng)營活動的，在訴訟中，該個體工商戶、個人合伙或私營企業(yè)與其掛靠的集體企業(yè)為共同訴訟人”，該條明確規(guī)定了掛靠人與被掛靠單位在訴訟中應(yīng)為共同訴訟人。原告將其列為被告并無不當，但在本案中，被告范某某駕駛的車輛已購買保險，對原告的損失均由保險公司予以理賠，實際上并不承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告要求被告武穴市春盛汽車運輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)向原告胡某某賠付各項損失72638元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在商業(yè)第三者險限額范圍內(nèi)向原告胡某某賠付各項損失71924.20元。
三、被告范某某賠付原告胡某某鑒定費、摩托車損失共計1775元（1300＋1236=2536×70%）；
四、原告胡某某返還被告范某某墊付的醫(yī)療費37600元，扣減被告范某某應(yīng)承擔(dān)1775元，實際應(yīng)返還墊付款35825元，
五、駁回原告胡某某其它的訴訟請求。
上述金錢給付義務(wù)均限本判決生效后十日內(nèi)付清。（款匯:收款人浠水縣非稅收入管理局，開戶行浠水建行南城分理處，賬號xxxx90，匯款時請在匯款憑證上注明法院義務(wù)款）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2339元（已減半收?。?，由原告胡某某自行負擔(dān)789元，被告范某某負擔(dān)1550元。被告范某某負擔(dān)部分亦限上述付款時一并付清。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。如上訴則應(yīng)在遞交上訴狀的同時交納上訴費，在上訴期限屆滿后七日內(nèi)不交納上訴費的，視同自動撤回上訴，本判決即發(fā)生法律效力。

本院認為，公民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。原告胡某某因本次機動車交通事故造成的損失共計179922.85元，應(yīng)當由被告中國太平洋財保黃岡支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償72638元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償71924.20元，由被告范某某賠償原告1775元，被告武穴市春盛汽車運輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告胡某某自行承擔(dān)33585.65元。理由分述如下:
第一、按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article1Paragraph-1List|第㈡項]]的規(guī)定，機動車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任。本案中，被告范某某駕駛機動車，未保持安全時速，與原告胡某某駕駛摩托車發(fā)生碰撞，致使原告胡某某受傷，被告范某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條 ?之規(guī)定，原告胡某某未取得機動車駕駛證駕駛機動車，忽視安全，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第一十九、三十八條之規(guī)定，浠水縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，認定被告范某某負事故主要責(zé)任，原告胡某某負事故次要責(zé)任，認定事實清楚、責(zé)任明確，本院予以采信。原告胡某某請求由被告中國太平洋財保黃岡支公司、被告范某某賠償損失的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但其請求賠償?shù)木唧w金額應(yīng)當依法進行核定。
第二、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照2014年度《湖北省道路交通事故賠償標準》，本院核定原告胡某某因本次交通事故遭受人身損害的賠償范圍包括:1.醫(yī)藥費110998.85元；2.誤工費32992元（38720／年÷365天×311天，算至定殘前一日）；3.住院伙食補助費1750元（35天×50元／天）；4，4.護理費6412元（26008元／年÷365天×90天）；5.傷殘賠償金17734元（8867元／年×20年×10%）；6.精神撫慰金2000元；7.鑒定費1300元；8.交通費，根據(jù)原告就醫(yī)地點、期間、距離等因素確定為3500元；9.摩托車財產(chǎn)損失3236元。上述共計179922.85元。
第三、按照《中華人民共和國道路交通安全法》七十六第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:1Paragraph-1List|第㈡項]]、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，被告中國太平洋財保黃岡支公司承保了被告范某某所有的牌照號為鄂J×××××重型自卸貨車的交強險和商業(yè)三者險及不計免賠險，本次交通事故系保險責(zé)任范圍內(nèi)的事故且發(fā)生在保險責(zé)任期限內(nèi)，被告中國太平洋財保黃岡支公司應(yīng)當在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告事故損失74638元，其中:醫(yī)療費用賠償限額下?lián)p失10000元；傷殘賠償限額下?lián)p失62638元（包括殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金）；財產(chǎn)損失賠償限額2000元。按照商業(yè)三者險合同約定，賠償原告在交強險賠償限額外的損失71924.20元（損失額179922.85-交強險賠償額74638元-鑒定費1300元-摩托車財產(chǎn)損失1236×70%=71924.20元）。
第四、被告范某某賠償損失除保險公司在交強險、商業(yè)三者險賠償外，即鑒定費1300元，按雙方在本次事故中的責(zé)任分擔(dān)，應(yīng)承擔(dān)910元。被告武穴市春盛汽車運輸有限公司系被告范某某所有車輛的掛靠公司，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第43條 ?規(guī)定:“個體工商戶、個人合伙或私營企業(yè)掛靠集體企業(yè)并以集體企業(yè)的名義從事生產(chǎn)經(jīng)營活動的，在訴訟中，該個體工商戶、個人合伙或私營企業(yè)與其掛靠的集體企業(yè)為共同訴訟人”，該條明確規(guī)定了掛靠人與被掛靠單位在訴訟中應(yīng)為共同訴訟人。原告將其列為被告并無不當，但在本案中，被告范某某駕駛的車輛已購買保險，對原告的損失均由保險公司予以理賠，實際上并不承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告要求被告武穴市春盛汽車運輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)向原告胡某某賠付各項損失72638元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在商業(yè)第三者險限額范圍內(nèi)向原告胡某某賠付各項損失71924.20元。
三、被告范某某賠付原告胡某某鑒定費、摩托車損失共計1775元（1300＋1236=2536×70%）；
四、原告胡某某返還被告范某某墊付的醫(yī)療費37600元，扣減被告范某某應(yīng)承擔(dān)1775元，實際應(yīng)返還墊付款35825元，
五、駁回原告胡某某其它的訴訟請求。
上述金錢給付義務(wù)均限本判決生效后十日內(nèi)付清。（款匯:收款人浠水縣非稅收入管理局，開戶行浠水建行南城分理處，賬號xxxx90，匯款時請在匯款憑證上注明法院義務(wù)款）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2339元（已減半收?。?，由原告胡某某自行負擔(dān)789元，被告范某某負擔(dān)1550元。被告范某某負擔(dān)部分亦限上述付款時一并付清。

審判長：黃勇

書記員：王勝