原告:胡某某。
委托代理人:邢風麗、黃廣福,河北宏揚律師事務所律師。
被告:河北大名府酒業(yè)有限責任公司(以下簡稱:大名府酒業(yè)公司)。住所地:河北省邯鄲市大名縣工業(yè)小區(qū)。
法定代表人:張印合,該公司經(jīng)理。
委托代理人:苗雙奎,河北天雄律師事務所律師。
本院于2016年1月11日立案受理了原告胡某某與被告大名府酒業(yè)公司民間借貸糾紛一案,依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托代理人邢風麗、黃廣福,被告大名府酒業(yè)公司委托代理人苗雙奎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明,2012年11月22日,時任河北大名府酒業(yè)有限責任公司銀窖公司負責人閆學武向原告借款150000元,并向原告出具借據(jù)一份,借據(jù)內(nèi)容為:“今借到胡某某現(xiàn)金壹拾伍萬元(150000元)月息壹分伍時間為4個月銀窖酒業(yè)公司閆學武2012.11.22號加蓋河北大名府酒業(yè)有限責任公司銀窖公司財務專用章”。閆學武于2015年2月15日通過銀行轉賬向原告支付借款利息27000元。閆學武現(xiàn)已去世。根據(jù)原告申請,本院依法向大名縣公安局治安警察大隊調取材料一份,內(nèi)容為:2008年7月27日,河北大名府酒業(yè)有限責任公司向大名縣公安局申請刻制三枚公章,分別為:河北大名府酒業(yè)有限責任公司銀窖公司、河北大名府酒業(yè)有限責任公司銀窖公司財務專用章、河北大名府酒業(yè)有限責任公司銀窖公司合同專用章。大名府酒業(yè)銀窖公司沒有營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證,不具有法人資格。大名府酒和銀窖酒均系被告大名府酒業(yè)公司的白酒品牌。
上述事實有身份證復印件、借據(jù)、銀行卡客戶交易查詢清單、大名縣工商行政管理局證明、大名縣公安局治安警察大隊調取材料、大名府酒業(yè)公司法定代表人身份證復印件、法定代表人身份證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證及庭審筆錄等在卷佐證。
本院認為,大名府酒業(yè)銀窖公司負責人閆學武向原告借款,并出具借據(jù),借據(jù)上加蓋河北大名府酒業(yè)有限責任公司銀窖公司財務專用章,并有閆學武簽字,借款合同是雙方當事人的真實意思表示,借款數(shù)額及利息約定明確,且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定,民間借貸關系合法有效,應受法律保護。原告胡某某按照約定借款給大名府酒業(yè)銀窖公司,履行了借款義務。大名府酒業(yè)銀窖公司收到了原告胡某某的借款,后經(jīng)催告未償清借款,違反了約定。大名府酒業(yè)銀窖公司不具有法人資格,不能獨立承擔民事責任。被告大名府酒業(yè)公司刻制了河北大名府酒業(yè)有限責任公司銀窖公司、河北大名府酒業(yè)有限責任公司銀窖公司財務專用章、河北大名府酒業(yè)有限責任公司銀窖公司合同專用章等三枚印章,且大名府酒和銀窖酒均系被告大名府酒業(yè)公司的白酒品牌,
被告大名府酒業(yè)公司作為法人應當對大名府酒業(yè)銀窖公司的債務承擔清償責任,故原告要求被告償還借款的訴訟請求,于法有據(jù),予以支持。原告胡某某訴稱,要求被告大名府酒業(yè)公司償還借款利息。本院認為,根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定:“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應予支持?!苯钃?jù)中約定月利率15‰,年利率為18%,未超過法律規(guī)定的年利率24%,被告應當按照月利率15‰給付原告2015年2月15日之后的利息至借款清償之日止,故原告的該訴訟請求,于法有據(jù),予以支持。
被告答辯稱,大名府酒業(yè)銀窖公司的債務與被告大名府酒業(yè)公司無關,大名府酒業(yè)銀窖公司屬于獨立的企業(yè)法人,其債務應當自行承擔。本院認為,大名府酒業(yè)銀窖公司沒有營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證,大名府酒業(yè)銀窖公司不具有法人資格,被告大名府酒業(yè)公司刻制了河北大名府酒業(yè)有限責任公司銀窖公司、河北大名府酒業(yè)有限責任公司銀窖公司財務專用章、河北大名府酒業(yè)有限責任公司銀窖公司合同專用章等三枚印章,且大名府酒和銀窖酒均系被告大名府酒業(yè)公司的白酒品牌,被告大名府酒業(yè)公司作為法人應當對大名府酒業(yè)銀窖公司的債務承擔清償責任,故被告的該答辯理由與事實不符,于法無據(jù),不予采信。被告答辯稱,原告起訴的債務已超過訴訟時效。本院認為,閆學武于2015年2月15日通過銀行轉賬向原告支付了借款利息,訴訟時效發(fā)生中斷,應當自2015年2月15日重新起算,原告起訴的債務沒有超過訴訟時效兩年,故被告的該答辯理由,于法無據(jù),不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定,判決如下:
被告河北大名府酒業(yè)有限責任公司自本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告胡某某借款本金150000元,自2015年2月15日起按照月利率15‰給付原告胡某某利息至判決確定的借款清償之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3300元,由被告河北大名府酒業(yè)有限責任公司負擔。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
審 判 長 郭建華 審 判 員 王子明 人民陪審員 劉貴平
書記員:阮曉晴
成為第一個評論者