原告：胡某某。
委托代理人：邢風麗、黃廣福，河北宏揚律師事務所律師。
被告：河北大名府酒業(yè)有限責任公司（以下簡稱：大名府酒業(yè)公司）。住所地：河北省邯鄲市大名縣工業(yè)小區(qū)。
法定代表人：張印合，該公司經(jīng)理。
委托代理人：苗雙奎，河北天雄律師事務所律師。

本院于2016年1月11日立案受理了原告胡某某與被告大名府酒業(yè)公司民間借貸糾紛一案，依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托代理人邢風麗、黃廣福，被告大名府酒業(yè)公司委托代理人苗雙奎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2012年11月22日，時任河北大名府酒業(yè)有限責任公司銀窖公司負責人閆學武向原告借款150000元，并向原告出具借據(jù)一份，借據(jù)內(nèi)容為：“今借到胡某某現(xiàn)金壹拾伍萬元（150000元）月息壹分伍時間為4個月銀窖酒業(yè)公司閆學武2012.11.22號加蓋河北大名府酒業(yè)有限責任公司銀窖公司財務專用章”。閆學武于2015年2月15日通過銀行轉賬向原告支付借款利息27000元。閆學武現(xiàn)已去世。根據(jù)原告申請，本院依法向大名縣公安局治安警察大隊調取材料一份，內(nèi)容為：2008年7月27日，河北大名府酒業(yè)有限責任公司向大名縣公安局申請刻制三枚公章，分別為：河北大名府酒業(yè)有限責任公司銀窖公司、河北大名府酒業(yè)有限責任公司銀窖公司財務專用章、河北大名府酒業(yè)有限責任公司銀窖公司合同專用章。大名府酒業(yè)銀窖公司沒有營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證，不具有法人資格。大名府酒和銀窖酒均系被告大名府酒業(yè)公司的白酒品牌。
上述事實有身份證復印件、借據(jù)、銀行卡客戶交易查詢清單、大名縣工商行政管理局證明、大名縣公安局治安警察大隊調取材料、大名府酒業(yè)公司法定代表人身份證復印件、法定代表人身份證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證及庭審筆錄等在卷佐證。

本院認為，大名府酒業(yè)銀窖公司負責人閆學武向原告借款，并出具借據(jù)，借據(jù)上加蓋河北大名府酒業(yè)有限責任公司銀窖公司財務專用章，并有閆學武簽字，借款合同是雙方當事人的真實意思表示，借款數(shù)額及利息約定明確，且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，民間借貸關系合法有效，應受法律保護。原告胡某某按照約定借款給大名府酒業(yè)銀窖公司，履行了借款義務。大名府酒業(yè)銀窖公司收到了原告胡某某的借款，后經(jīng)催告未償清借款，違反了約定。大名府酒業(yè)銀窖公司不具有法人資格，不能獨立承擔民事責任。被告大名府酒業(yè)公司刻制了河北大名府酒業(yè)有限責任公司銀窖公司、河北大名府酒業(yè)有限責任公司銀窖公司財務專用章、河北大名府酒業(yè)有限責任公司銀窖公司合同專用章等三枚印章，且大名府酒和銀窖酒均系被告大名府酒業(yè)公司的白酒品牌，
被告大名府酒業(yè)公司作為法人應當對大名府酒業(yè)銀窖公司的債務承擔清償責任，故原告要求被告償還借款的訴訟請求，于法有據(jù)，予以支持。原告胡某某訴稱，要求被告大名府酒業(yè)公司償還借款利息。本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持?！苯钃?jù)中約定月利率15‰，年利率為18%，未超過法律規(guī)定的年利率24%，被告應當按照月利率15‰給付原告2015年2月15日之后的利息至借款清償之日止，故原告的該訴訟請求，于法有據(jù)，予以支持。
被告答辯稱，大名府酒業(yè)銀窖公司的債務與被告大名府酒業(yè)公司無關，大名府酒業(yè)銀窖公司屬于獨立的企業(yè)法人，其債務應當自行承擔。本院認為，大名府酒業(yè)銀窖公司沒有營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證，大名府酒業(yè)銀窖公司不具有法人資格，被告大名府酒業(yè)公司刻制了河北大名府酒業(yè)有限責任公司銀窖公司、河北大名府酒業(yè)有限責任公司銀窖公司財務專用章、河北大名府酒業(yè)有限責任公司銀窖公司合同專用章等三枚印章，且大名府酒和銀窖酒均系被告大名府酒業(yè)公司的白酒品牌，被告大名府酒業(yè)公司作為法人應當對大名府酒業(yè)銀窖公司的債務承擔清償責任，故被告的該答辯理由與事實不符，于法無據(jù)，不予采信。被告答辯稱，原告起訴的債務已超過訴訟時效。本院認為，閆學武于2015年2月15日通過銀行轉賬向原告支付了借款利息，訴訟時效發(fā)生中斷，應當自2015年2月15日重新起算，原告起訴的債務沒有超過訴訟時效兩年，故被告的該答辯理由，于法無據(jù)，不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告河北大名府酒業(yè)有限責任公司自本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告胡某某借款本金150000元，自2015年2月15日起按照月利率15‰給付原告胡某某利息至判決確定的借款清償之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3300元，由被告河北大名府酒業(yè)有限責任公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　郭建華 審　判　員　　王子明 人民陪審員　　劉貴平

書記員：阮曉晴