原告胡紅某，宜城市心動(dòng)力廣告裝飾服務(wù)中心職員。
委托代理人張金林，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告何某某，宜城市金耙山礦產(chǎn)品開(kāi)發(fā)有限公司司機(jī)。
被告宜城市金耙山礦產(chǎn)品開(kāi)發(fā)有限公司（下稱(chēng)金耙山礦產(chǎn)公司），住所地宜城市南營(yíng)。
法定代表人王玉奎，金耙山礦產(chǎn)公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜城市支公司（下稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)宜城公司），住所地宜城市襄沙大道92號(hào)。
負(fù)責(zé)人唐逢新，人壽財(cái)險(xiǎn)宜城公司總經(jīng)理。
委托代理人郭軍軍，人壽財(cái)險(xiǎn)宜城公司職員，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告屈倩倩，個(gè)體戶。
被告劉長(zhǎng)全，個(gè)體戶。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（下稱(chēng)大地財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司），住所地襄陽(yáng)市樊城區(qū)春園路4號(hào)火炬大廈15樓。
負(fù)責(zé)人曹輝，大地財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司總經(jīng)理。
委托代理人浦向東，大地財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司職員，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人熊建軍，襄陽(yáng)市樊城區(qū)中原法律服務(wù)所援助律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告胡紅某為與被告何某某、金耙山礦產(chǎn)公司、人壽財(cái)險(xiǎn)宜城公司、屈倩倩、劉某、大地財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年10月10日向本院起訴。本院立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡紅某及其委托代理人張金林，被告何某某，被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜城公司委托代理人郭軍軍，被告屈倩倩、劉某，被告大地財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司委托代理人浦向東、熊建輝到庭參加訴訟；被告金耙山礦產(chǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本院依法缺席判決，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年3月21日早晨，被告屈倩倩持“C1”型機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛鄂F××××ד起亞”牌小型轎車(chē)、被告何某某持“B2D”型機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛鄂F××××ד東風(fēng)”牌貨車(chē)分別沿宜城市襄沙大道由南向北行。8時(shí)30分許，當(dāng)兩車(chē)在同向不同車(chē)道內(nèi)行駛至宜城市“鯉魚(yú)橋水庫(kù)”紅綠燈路口處時(shí)，為避讓原告胡紅某在前方同向行駛的“雅迪”牌兩輪電動(dòng)車(chē)，被告屈倩倩向左打方向，因在其左側(cè)車(chē)道內(nèi)同向行駛的鄂F××××ד東風(fēng)”牌貨車(chē)未與鄂F××××ד起亞”牌小型轎車(chē)保持安全橫向間距，且被告屈倩倩打方向的幅度過(guò)大，導(dǎo)致鄂F××××ד起亞”牌小型轎車(chē)與在鄂F××××ד東風(fēng)”牌貨車(chē)發(fā)生側(cè)面碰撞。此后，鄂F××××ד起亞”牌小型轎車(chē)又將原告胡紅某駕駛的電動(dòng)車(chē)撞倒，造成原告胡紅某受傷及其電動(dòng)車(chē)和鄂F××××ד起亞”牌小型轎車(chē)損壞的交通事故發(fā)生。本次交通事故，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，公安交通管理部門(mén)認(rèn)為被告屈倩倩駕車(chē)在避讓前方同向行駛的車(chē)輛時(shí)向左變更行駛方向，影響左側(cè)車(chē)道內(nèi)的機(jī)動(dòng)車(chē)正常行駛是造成事故的主要原因，被告何某某駕車(chē)未確保安全、暢通原則下通行是造成事故的次要原因。2014年4月2日，依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查取證查明的事故事實(shí)，宜城市公安局交通警察大隊(duì)作出宜公交認(rèn)字（2014）第03041B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告屈倩倩負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告何某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告胡紅某不負(fù)事故責(zé)任。原告胡紅某受傷后，被送往宜城市人民醫(yī)院治療，共住院61天，開(kāi)支門(mén)診醫(yī)療費(fèi)938元、住院醫(yī)療費(fèi)7661.88元。出院診斷：左側(cè)腓骨外踝骨折。出院醫(yī)囑：1、院外繼續(xù)患肢功能鍛煉，對(duì)癥治療。2、建議休息兩個(gè)月，避免左下肢負(fù)重活動(dòng)。3、每月復(fù)查X線片一次，根據(jù)X線片情況功能鍛煉。4、不適隨診。同年6月20日，原告胡紅某遵照醫(yī)囑到宜城市人民醫(yī)院門(mén)診部復(fù)查，開(kāi)支門(mén)診檢查費(fèi)139元、醫(yī)療費(fèi)39.71元。同年7月9日，原告胡紅某購(gòu)買(mǎi)拐杖1付，開(kāi)支65元。同年7月19日，原告胡紅某再次到宜城市人民醫(yī)院復(fù)查，醫(yī)囑建議休息一月后復(fù)查。此外，原告胡紅某還開(kāi)支施救費(fèi)260元，就醫(yī)交通費(fèi)300元。
另查明，鄂F××××ד東風(fēng)”牌貨車(chē)屬被告金耙山礦產(chǎn)公司所有，被告何某某為金耙山礦產(chǎn)公司職員，該機(jī)動(dòng)車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜城公司參加了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和賠償限額為30萬(wàn)元的不計(jì)免賠率商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。鄂F××××ד起亞”牌小型轎車(chē)為被告屈倩倩的家庭自用車(chē)輛，登記在其父劉某名下，該機(jī)動(dòng)車(chē)在被告大地財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司參加了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和賠償限額為20萬(wàn)元的不計(jì)免賠率商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。在公安機(jī)關(guān)調(diào)處事故期間，被告劉某以為原告預(yù)交住院醫(yī)療費(fèi)等方式，向原告墊付事故賠償款8599.88元。
再查明，原告胡紅某系宜城市心動(dòng)力廣告裝飾服務(wù)中心職員，事故發(fā)生前月均工資收入3400元。
上述事實(shí)，有原告的居民身份證，醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、出院記錄、病情診斷書(shū)、施救費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、勞動(dòng)合同書(shū)，以及宜城市心動(dòng)力廣告裝飾服務(wù)中心提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、用工證明、工資表；道路交通事故認(rèn)定書(shū)、調(diào)解終結(jié)書(shū)；被告屈倩倩、何某某的駕駛證、鄂F×××××、鄂F×××××的車(chē)輛行駛證及其保險(xiǎn)單等證據(jù)在卷為憑，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于兩機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間。審理中，對(duì)宜公交認(rèn)字（2014）第03041B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事故事實(shí)和事故責(zé)任，到庭被告均未提出異議，本院對(duì)該認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事故事實(shí)和事故責(zé)任予以采信，并確認(rèn)由鄂F×××××機(jī)動(dòng)車(chē)一方對(duì)本次事故損失承擔(dān)70%的民事責(zé)任，由鄂F×××××機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)30%的民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。因此，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告胡紅某因本次交通事故受害產(chǎn)生的損失，應(yīng)首先由被告大地財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司和被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜城公司分別在鄂F×××××和鄂F×××××兩機(jī)動(dòng)車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)平均承擔(dān)民事賠償責(zé)任。同時(shí)，因原告胡紅某受傷后產(chǎn)生的損失能夠在兩機(jī)動(dòng)車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)得到足額賠償，兩機(jī)動(dòng)車(chē)的商業(yè)三者險(xiǎn)和被告屈倩倩、劉某、何某某、金耙山礦產(chǎn)公司均無(wú)需另外承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目，本院分項(xiàng)審查如下：1、醫(yī)療費(fèi)。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱(chēng)《人損解釋》）第十九條規(guī)定，原告主張的醫(yī)療費(fèi)開(kāi)支為8878.59元，經(jīng)核算醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告胡紅某的醫(yī)療費(fèi)開(kāi)支為8778.59元，超出部分，本院不予支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告胡紅某住院61天，依據(jù)《人損解釋》第二十三條規(guī)定，按照襄陽(yáng)市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員現(xiàn)行出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天20元計(jì)算，原告胡紅某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1220元（20元／天×61天）。3、誤工費(fèi)。本次交通事故發(fā)生前，原告胡紅某的月均工資收入為3400元，傷后住院61天，院外醫(yī)囑休息3個(gè)月，原告胡紅某共誤工151天，誤工費(fèi)為17112.83元（3400元÷30×151天）。原告實(shí)際主張17063元，是原告對(duì)民事權(quán)利的自由處分，本院對(duì)原告實(shí)際主張部分予以支持。4、護(hù)理費(fèi)。原告在審理中沒(méi)有提交護(hù)理人員的工資收入狀況，依據(jù)《人損解釋》第二十一條規(guī)定，其住院期間的護(hù)理費(fèi)用應(yīng)當(dāng)參照本案一審辯論終結(jié)時(shí)的《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中公布的、與護(hù)理行業(yè)相近的“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入26008元計(jì)算。據(jù)此，原告胡紅某的護(hù)理費(fèi)為4346.25元（71.25元／天×61天）。原告實(shí)際主張3947.92元，是原告對(duì)民事權(quán)利的自由處分，本院對(duì)原告實(shí)際主張部分予以支持。5、交通費(fèi)。原告胡紅某住院61天，院外復(fù)查兩次，依據(jù)《人損解釋》第二十二條規(guī)定，其主張的300元就醫(yī)交通費(fèi)與其住院時(shí)間、就醫(yī)地點(diǎn)基本相符，本院酌情予以支持。6、財(cái)產(chǎn)損失。因原告胡紅某的電動(dòng)車(chē)在本次事故中受損而開(kāi)支施救費(fèi)260元，有施救費(fèi)發(fā)票在卷為證，本院予以支持。7、殘疾輔助器具費(fèi)65元。本次事故造成原告胡紅某左側(cè)腓骨外踝骨折，購(gòu)買(mǎi)拐杖輔助行走，與其傷情實(shí)際相符，依據(jù)《人損解釋》第二十六條規(guī)定，結(jié)合原告提交的購(gòu)買(mǎi)拐杖發(fā)票，本院予以支持。以上損失合計(jì)31634.51元。依據(jù)法定賠償原則，被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜城公司和被告大地財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)分別賠償15817.26元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九至二十三條、第二十六條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告胡紅某因本次交通事故受傷所產(chǎn)生的人身?yè)p害損失共計(jì)31634.51元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜城市支公司分別于本判決生效后10日內(nèi)各賠償15817.26元。
二、被告劉某在事故調(diào)處期間墊付的賠償款8599.88元，由本院執(zhí)行時(shí)，從原告胡紅某應(yīng)領(lǐng)取的保險(xiǎn)賠付款中直接扣減后返還。
三、駁回原告胡紅某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書(shū)確定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告屈倩倩負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　張松郁 審　判　員　　童啟勇 人民陪審員　　王　勇

書(shū)記員：黃林紅