胡某某
白林（四川天普律師事務(wù)所）
羅某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市分公司
明峰（四川果城律師事務(wù)所）
茍曉全（四川果城律師事務(wù)所）

原告胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省南充市嘉陵區(qū)。
委托代理人白林（特別授權(quán)），四川天普律師事務(wù)所律師。
被告羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省南充市高坪區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市分公司，住所地:四川省南充市順慶區(qū)。
負(fù)責(zé)人李雙，公司經(jīng)理。
委托代理人明峰，四川果城律師事務(wù)所律師。
委托代理人茍曉全，四川果城律師事務(wù)所律師。
原告胡某某訴被告羅某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)南充公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由審判員杜靈適用簡(jiǎn)易程序，于2015年11月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其特別授權(quán)委托代理人白林，被告羅某某，被告人保財(cái)險(xiǎn)南充公司的委托代理人茍曉全到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)查明，川RSXXXX車(chē)所有人和駕駛?cè)司鶠楸桓媪_某某，該車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)南充公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)為不計(jì)免賠險(xiǎn)，該事故發(fā)生于該車(chē)承保期限內(nèi)。原告胡某某受傷前一直在嘉陵區(qū)環(huán)境衛(wèi)生所上班。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》等相關(guān)法律規(guī)定，特向人民法院提出訴訟，請(qǐng)求:一、判令被告人保財(cái)險(xiǎn)南充公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告胡某某的各項(xiàng)損失共計(jì)89，083.40元（其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠償），對(duì)保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)牟糠钟杀桓媪_某某承擔(dān)；二、本案的訴訟費(fèi)由二被告共同承擔(dān)。
原告胡某某為支持其主張成立，在舉證期限內(nèi)向本院提供的證據(jù)有:原告的身份證及家庭的常住人口登記卡復(fù)印件，被告羅某某的駕駛證復(fù)印件，川RSXXXX號(hào)車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證及機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單和機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單復(fù)印件，南充市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）》，南充市中心醫(yī)院住院病人出院病情證明書(shū)、住院病歷及住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)復(fù)印件，南充市嘉陵區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理所、南充市嘉陵區(qū)人民政府某某街道辦事處某某社區(qū)居民委員會(huì)、南充市嘉陵區(qū)人民政府某某街道辦事處某某社區(qū)居民委員會(huì)的證明，租房合同及房屋所有權(quán)證復(fù)印件，加蓋有南充市嘉陵區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理所印章的存折復(fù)印件，四川新華司法鑒定所出具的新華司鑒所（2015）臨鑒字第657號(hào)《法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》及鑒定費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)票據(jù)等。
被告羅某某辯稱(chēng)，對(duì)交通事故事實(shí)、認(rèn)定沒(méi)有異議，原告的損失該怎么賠就怎么賠。
被告羅某某為支持其主張成立，在舉證期限內(nèi)向本院提供的證據(jù)有:駕駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證復(fù)印件，原告的住院費(fèi)結(jié)算發(fā)票以及用藥費(fèi)用明細(xì)清單，機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單和機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單復(fù)印件等。
被告人保財(cái)險(xiǎn)南充公司辯稱(chēng):一、原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用較高，具體意見(jiàn)是:1、醫(yī)療費(fèi):原告的醫(yī)療費(fèi)以票據(jù)為準(zhǔn)，按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)政策予以計(jì)算核對(duì)理賠；2、護(hù)理費(fèi):應(yīng)該按照護(hù)理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)即80元／天計(jì)算，護(hù)理期限予以認(rèn)可；3、交通費(fèi):交通費(fèi)建議200元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):按照20元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，認(rèn)可1，200元；至于原告主張的其他費(fèi)用，我方已經(jīng)申請(qǐng)重新鑒定，應(yīng)以重新鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，并且原告本身戶(hù)籍是農(nóng)村居民，原告按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張證據(jù)不足，原告的相關(guān)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；二、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍；三、我公司墊付了搶救費(fèi)10，000元，應(yīng)在本案中予以扣減。
被告人保財(cái)險(xiǎn)南充公司在法定舉證期限內(nèi)向本院提供的證據(jù)有:機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款、搶救費(fèi)用支付清單以及對(duì)原告的傷殘等級(jí)等進(jìn)行重新鑒定的申請(qǐng)書(shū)。
本院認(rèn)為:行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案是機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，被告羅某某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》等相關(guān)法律、法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，經(jīng)南充市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）》，認(rèn)定:羅某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，胡某某無(wú)責(zé)任，對(duì)此責(zé)任認(rèn)定，各方當(dāng)事人均未提出異議，交警部門(mén)在處理該事故時(shí)程序上、實(shí)體上均符合法律法規(guī)的規(guī)定，故該認(rèn)定書(shū)本院予以采納。依據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確認(rèn)賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”的規(guī)定，原告胡某某因本次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由川RSXXXX號(hào)車(chē)承保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目、死亡傷殘賠償項(xiàng)目和財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目賠償限額內(nèi)予以賠償；不足部分，再由川RSXXXX號(hào)車(chē)承保的保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人羅某某予以賠償。
原告方自行委托四川新華司法鑒定所出具的《法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，人保財(cái)險(xiǎn)南充公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工時(shí)限提出異議，并在舉證期限內(nèi)提出重新鑒定的申請(qǐng)，四川華大司法鑒定所作出的重新鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定原告的傷殘等級(jí)仍然為十級(jí)，誤工時(shí)限認(rèn)定仍然為150日，只是認(rèn)為目前已無(wú)必然發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)用，如發(fā)生其他不可預(yù)知的情況后續(xù)治療費(fèi)用建議以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，本院認(rèn)為兩鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員具有鑒定資格，除后續(xù)治療費(fèi)以重新鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)外，其余鑒定意見(jiàn)客觀公正，依據(jù)充分，故對(duì)上述鑒定機(jī)構(gòu)作出的《法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》的鑒定意見(jiàn)予以采信，后續(xù)治療費(fèi)以重新鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》和四川省上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)及上述認(rèn)可的鑒定意見(jiàn)，對(duì)于原告胡某某因本次交通事故造成的損失，本院作如下分析、認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi):依據(jù)原、被告提供的住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)以及住院病歷等，被告在本院指定的舉證期限內(nèi)未對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)的合理性申請(qǐng)審查，于此本院認(rèn)定原告胡某某的醫(yī)療費(fèi)為23，182.76元；2、誤工費(fèi):原告胡某某雖已經(jīng)達(dá)到退休年齡，但事故前仍然在從事道路清掃保潔工作，存在誤工收入減少，故原告主張誤工費(fèi)應(yīng)予以支持。其誤工時(shí)限計(jì)算至評(píng)殘前一天，即為117天，原告收入不固定，本院參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，認(rèn)定原告的誤工費(fèi)為10，142.78元（31，642元／年÷365天117天）；3、護(hù)理費(fèi):原告主張其護(hù)理費(fèi)為7，511.80元符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可；4、交通費(fèi):依據(jù)原告提供的交通費(fèi)票據(jù)和原告轉(zhuǎn)院治療的實(shí)際情況，本院認(rèn)定原告的交通費(fèi)為300元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告主張930元符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可；6、后續(xù)治療費(fèi):依據(jù)鑒定意見(jiàn)，本院認(rèn)為如發(fā)生其他不可預(yù)知的情況后續(xù)治療費(fèi)用以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，可另案處理，本案不予支持；7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):依據(jù)醫(yī)囑和鑒定意見(jiàn)，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2，000元本院予以認(rèn)可；8、殘疾賠償金:原告胡某某雖系家庭戶(hù)，但事故前從事非農(nóng)業(yè)工作，且租住在城鎮(zhèn)，依據(jù)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，依據(jù)胡某某因交通事故受傷評(píng)定為十級(jí)附傷殘，本院認(rèn)定原告?zhèn)麣堎r償金為48，762元（24，381元／年20年10%）；9、精神損害撫慰金:原告因涉案事故造成的傷害構(gòu)成傷殘，其傷害程度已造成精神上的損害，考慮過(guò)錯(cuò)程度等因素，本院酌定精神損害撫慰金為5，000元；10、鑒定費(fèi):有正式票據(jù)支持原告評(píng)定傷殘等級(jí)等花費(fèi)鑒定費(fèi)2，500元，對(duì)此本院予以確認(rèn)。綜上，原告的各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣100，329.34元。因該損失中的81，716.58元在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)，故應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)南充公司予以賠償，人保財(cái)險(xiǎn)南充公司已經(jīng)支付的搶救費(fèi)10，000元在執(zhí)行中予以扣減。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的損失部分18，612.76元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)南充公司依據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定予以賠償，即扣除鑒定費(fèi)2，500元、自費(fèi)藥品費(fèi)3，477.41元（23，182.76元15%）后，被告人保財(cái)險(xiǎn)南充公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告支付12，635.35元（18，612.76元－2，500元－3，477.41元）。對(duì)于鑒定費(fèi)2，500元、自費(fèi)藥品費(fèi)3，477.41元，共計(jì)5，977.41元由被告羅某某承擔(dān)，鑒于被告羅某某在事故發(fā)生后支付費(fèi)用13，182.76元，扣除其承擔(dān)的費(fèi)用后，原告應(yīng)在領(lǐng)取保險(xiǎn)款項(xiàng)后退還7，205.35元（13，182.76元－5，977.41元）。因重新鑒定的鑒定意見(jiàn)與原告自行委托的鑒定意見(jiàn)沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的改變，故重新鑒定費(fèi)用3，600元由被告人保財(cái)險(xiǎn)南充公司承擔(dān)
綜上所述，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付原告胡某某交通事故損失81，716.58元（被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市分公司已經(jīng)墊支的搶救費(fèi)10，000元在執(zhí)行中予以扣減）。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市分公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告胡某某支付保險(xiǎn)金12，635.35元；
三、原告胡某某領(lǐng)取上述保險(xiǎn)賠款后立即退還被告羅某某支付的費(fèi)用7，205.35元；
四、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1，014元（原告已預(yù)交），由被告羅某某承擔(dān)。重新鑒定費(fèi)用3，600元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案是機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，被告羅某某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》等相關(guān)法律、法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，經(jīng)南充市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）》，認(rèn)定:羅某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，胡某某無(wú)責(zé)任，對(duì)此責(zé)任認(rèn)定，各方當(dāng)事人均未提出異議，交警部門(mén)在處理該事故時(shí)程序上、實(shí)體上均符合法律法規(guī)的規(guī)定，故該認(rèn)定書(shū)本院予以采納。依據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確認(rèn)賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，原告胡某某因本次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由川RSXXXX號(hào)車(chē)承保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目、死亡傷殘賠償項(xiàng)目和財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目賠償限額內(nèi)予以賠償；不足部分，再由川RSXXXX號(hào)車(chē)承保的保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人羅某某予以賠償。
原告方自行委托四川新華司法鑒定所出具的《法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，人保財(cái)險(xiǎn)南充公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工時(shí)限提出異議，并在舉證期限內(nèi)提出重新鑒定的申請(qǐng)，四川華大司法鑒定所作出的重新鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定原告的傷殘等級(jí)仍然為十級(jí)，誤工時(shí)限認(rèn)定仍然為150日，只是認(rèn)為目前已無(wú)必然發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)用，如發(fā)生其他不可預(yù)知的情況后續(xù)治療費(fèi)用建議以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，本院認(rèn)為兩鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員具有鑒定資格，除后續(xù)治療費(fèi)以重新鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)外，其余鑒定意見(jiàn)客觀公正，依據(jù)充分，故對(duì)上述鑒定機(jī)構(gòu)作出的《法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》的鑒定意見(jiàn)予以采信，后續(xù)治療費(fèi)以重新鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》和四川省上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)及上述認(rèn)可的鑒定意見(jiàn)，對(duì)于原告胡某某因本次交通事故造成的損失，本院作如下分析、認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi):依據(jù)原、被告提供的住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)以及住院病歷等，被告在本院指定的舉證期限內(nèi)未對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)的合理性申請(qǐng)審查，于此本院認(rèn)定原告胡某某的醫(yī)療費(fèi)為23，182.76元；2、誤工費(fèi):原告胡某某雖已經(jīng)達(dá)到退休年齡，但事故前仍然在從事道路清掃保潔工作，存在誤工收入減少，故原告主張誤工費(fèi)應(yīng)予以支持。其誤工時(shí)限計(jì)算至評(píng)殘前一天，即為117天，原告收入不固定，本院參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，認(rèn)定原告的誤工費(fèi)為10，142.78元（31，642元／年÷365天117天）；3、護(hù)理費(fèi):原告主張其護(hù)理費(fèi)為7，511.80元符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可；4、交通費(fèi):依據(jù)原告提供的交通費(fèi)票據(jù)和原告轉(zhuǎn)院治療的實(shí)際情況，本院認(rèn)定原告的交通費(fèi)為300元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告主張930元符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可；6、后續(xù)治療費(fèi):依據(jù)鑒定意見(jiàn)，本院認(rèn)為如發(fā)生其他不可預(yù)知的情況后續(xù)治療費(fèi)用以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，可另案處理，本案不予支持；7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):依據(jù)醫(yī)囑和鑒定意見(jiàn)，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2，000元本院予以認(rèn)可；8、殘疾賠償金:原告胡某某雖系家庭戶(hù)，但事故前從事非農(nóng)業(yè)工作，且租住在城鎮(zhèn)，依據(jù)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，依據(jù)胡某某因交通事故受傷評(píng)定為十級(jí)附傷殘，本院認(rèn)定原告?zhèn)麣堎r償金為48，762元（24，381元／年20年10%）；9、精神損害撫慰金:原告因涉案事故造成的傷害構(gòu)成傷殘，其傷害程度已造成精神上的損害，考慮過(guò)錯(cuò)程度等因素，本院酌定精神損害撫慰金為5，000元；10、鑒定費(fèi):有正式票據(jù)支持原告評(píng)定傷殘等級(jí)等花費(fèi)鑒定費(fèi)2，500元，對(duì)此本院予以確認(rèn)。綜上，原告的各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣100，329.34元。因該損失中的81，716.58元在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)，故應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)南充公司予以賠償，人保財(cái)險(xiǎn)南充公司已經(jīng)支付的搶救費(fèi)10，000元在執(zhí)行中予以扣減。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的損失部分18，612.76元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)南充公司依據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定予以賠償，即扣除鑒定費(fèi)2，500元、自費(fèi)藥品費(fèi)3，477.41元（23，182.76元15%）后，被告人保財(cái)險(xiǎn)南充公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告支付12，635.35元（18，612.76元－2，500元－3，477.41元）。對(duì)于鑒定費(fèi)2，500元、自費(fèi)藥品費(fèi)3，477.41元，共計(jì)5，977.41元由被告羅某某承擔(dān)，鑒于被告羅某某在事故發(fā)生后支付費(fèi)用13，182.76元，扣除其承擔(dān)的費(fèi)用后，原告應(yīng)在領(lǐng)取保險(xiǎn)款項(xiàng)后退還7，205.35元（13，182.76元－5，977.41元）。因重新鑒定的鑒定意見(jiàn)與原告自行委托的鑒定意見(jiàn)沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的改變，故重新鑒定費(fèi)用3，600元由被告人保財(cái)險(xiǎn)南充公司承擔(dān)
綜上所述，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付原告胡某某交通事故損失81，716.58元（被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市分公司已經(jīng)墊支的搶救費(fèi)10，000元在執(zhí)行中予以扣減）。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市分公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告胡某某支付保險(xiǎn)金12，635.35元；
三、原告胡某某領(lǐng)取上述保險(xiǎn)賠款后立即退還被告羅某某支付的費(fèi)用7，205.35元；
四、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1，014元（原告已預(yù)交），由被告羅某某承擔(dān)。重新鑒定費(fèi)用3，600元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市分公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：杜靈

書(shū)記員：熊佳