胡某某
曹某某
白某某
王波（河北承天律師事務(wù)所）
李某某
豐某金某黃金工業(yè)有限公司
陶彥威（河北坤平律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
王釗（河北山莊律師事務(wù)所隆化分所）

原告:胡某某，河北省豐某滿族自治縣人，住豐某滿族自治縣。
原告:曹某某，個(gè)體工商戶，河北省豐某滿族自治縣人，住豐某滿族自治縣。
原告:白某某，河北省豐某滿族自治縣人，住豐某滿族自治縣。
法定代理人:曹瑩，河北省承德市人，住承德市。
三
原告
委托代理人:王波，河北承天律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，司機(jī)，山東省招遠(yuǎn)市人，住山東省招遠(yuǎn)市。
被告:豐某金某黃金工業(yè)有限公司，住所地豐某滿族自治縣土城鎮(zhèn)榆樹溝村。
代表人:董鑫，職務(wù):董事長。
委托代理人:陶彥威，河北坤平律師事務(wù)所律師。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街158號遠(yuǎn)洋大廈F6層。
代表人:蘇少軍，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:王釗，河北山莊律師事務(wù)所隆化分所律師。
原告胡某某、原告曹某某、原告白某某與被告李某某、被告豐某金某黃金工業(yè)有限公司（以下簡稱豐某金某黃金公司）、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡稱太保財(cái)險(xiǎn)北京分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2015年6月3日向本院起訴。
本院受理后，依法組成合議庭，于2015年8月25日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告白某某的法定代理人曹瑩及三原告的委托代理人王波、被告豐某金某黃金公司的委托代理人陶彥威、被告太保財(cái)險(xiǎn)北京分公司的委托代理人王釗到庭參加訴訟。
原告胡某某、原告曹某某、原告白某某、被告李某某、被告豐某金某黃金公司的代表人董鑫、被告太保財(cái)險(xiǎn)北京分公司的代表人蘇少軍未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某、曹某某、白某某訴稱:2015年5月7日8時(shí)50分許，被害人曹玲乘坐曹某某駕駛的車輛行駛至承德市灤平縣G112線791KM＋300M處時(shí)，與被告李某某駕駛的被告豐某金某黃金公司所有的冀H60888號越野車相撞，造成被害人曹玲當(dāng)場死亡。
經(jīng)灤平縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
被告李某某駕駛的被告豐某金某黃金公司所有的冀H60888號越野車在被告太保財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
此次事故中曹玲死亡給原告造成的損失有喪葬費(fèi)23119.50元（2015年標(biāo)準(zhǔn)）、死亡賠償金558438.67元，其中死亡賠償金484820.00元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)75618.67元（白某某1年×16204.00元=16204.00元，胡某某73歲，6年×16204.00元÷3=32408.00元，曹某某74歲，5年×16204.00元÷3=27006.67元）、精神損害撫慰金50000.00元、其他因喪葬產(chǎn)生的費(fèi)用5000.00元，以上共計(jì)636558.17元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)11萬元，剩余526558.17元，被告承擔(dān)30%為157967.45元，共計(jì)267967.45元。
被告豐某金某黃金公司墊付20000.00元喪葬費(fèi)后無其他賠償，現(xiàn)各原告作為被害人的直某某親屬及法定繼承人，要求各被告賠償各原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣267967.45元，其中保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
此外因原告曹某某也在本次事故中受傷，原告曹某某同意交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先對被害人曹玲的賠付。
被告李某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，提交書面答辯意見是:被告李某某與曹某某于2015年5月7日發(fā)生道路交通事故事實(shí)存在，灤平縣交警隊(duì)已經(jīng)對事故責(zé)任作出認(rèn)定，被告李某某在事故中負(fù)次要責(zé)任，曹某某負(fù)事故主要責(zé)任，死者曹玲無責(zé)任，被告李某某對事故責(zé)任劃分無異議。
被告李某某作為司機(jī)駕駛的冀H60888號越野車屬于被告豐某金某黃金公司所有，駕駛車輛是履行職務(wù)行為。
冀H60888號越野車在被告太保財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)（保額1000000.00元），并附加了不計(jì)免賠條款。
依據(jù)法律規(guī)定，發(fā)生道路交通事故造成原告的損失應(yīng)該由被告李某某的單位承擔(dān)賠償責(zé)任，最終全部都應(yīng)該由被告保險(xiǎn)公司代為承擔(dān)。
被告李某某請求法庭查明事實(shí)，依法裁判，駁回原告對被告李某某的訴訟請求。
被告豐某金某黃金公司辯稱:對交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定認(rèn)可。
被告李某某駕駛的冀H60888號越野車的實(shí)際所有人是被告豐某金某黃金公司，被告李某某是被告豐某金某黃金公司雇傭的司機(jī)。
被告豐某金某黃金公司所有的冀H60888號越野車在被告太保財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間均是自2014年8月18日0時(shí)起至2015年8月17日24時(shí)止。
商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額是1000000.00元，為不計(jì)免賠險(xiǎn)種。
所以，對原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
被告豐某金某黃金公司為原告墊付20000.00元，要求在執(zhí)行時(shí)抵頂。
原告曹某某放棄交強(qiáng)險(xiǎn)部分的主張，被告豐某金某黃金公司不同意，請求在交強(qiáng)險(xiǎn)對原告曹某某的賠償留出相應(yīng)的份額。
被告太保財(cái)險(xiǎn)北京分公司辯稱:對交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定認(rèn)可。
對于被告李某某駕駛的冀H60888號越野車的投保情況認(rèn)可，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
若各原告是死者曹玲的法定繼承人且在沒有遺落法定繼承人的情況下，對于原告的損失，屬于被告保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)的，被告保險(xiǎn)公司同意予以賠償。
本次事故中被告李某某是次要責(zé)任，因此在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
因本次事故還有另一傷者曹某某，因此要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)保留對曹某某賠償?shù)南揞~。
對于不屬于保險(xiǎn)范圍和超出保險(xiǎn)限額范圍的，被告保險(xiǎn)公司不予賠償。
訴訟費(fèi)不屬于被告保險(xiǎn)公司賠償范圍，被告保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為:原告曹某某與被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車均違反道路交通安全法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，乘車人曹玲當(dāng)場死亡、原告曹某某受傷。
此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告曹某某負(fù)此事故主要責(zé)任，被告李某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，曹玲無責(zé)任。
被告李某某駕駛的冀H60888號豐田牌越野車的所有人是被告豐某金某黃金公司，被告李某某是被告豐某金某黃金公司的司機(jī)，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
故對胡某某、曹某某、白某某三原告因曹玲死亡造成的損失，被告豐某金某黃金公司應(yīng)負(fù)30%的賠償責(zé)任。
被告豐某金某黃金公司所有的冀H60888號豐田牌越野車在被告太保財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
故被告太保財(cái)險(xiǎn)北京分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)對原告予以賠償，超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍的，由被告太保財(cái)險(xiǎn)北京分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
對超出保險(xiǎn)限額和不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的，由被告豐某金某黃金公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定判決如下:
一、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償胡某某、曹某某、白某某因曹玲死亡造成的死亡賠償金、精神損害撫慰金等合計(jì)110000.00元。
二、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某、曹某某、白某某因曹玲死亡造成的死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、其他因喪葬產(chǎn)生的費(fèi)用等合計(jì)458041.50元的30%即137412.45元。
被告豐某金某黃金工業(yè)有限公司為原告墊付20000.00元，在執(zhí)行時(shí)抵頂。
以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回胡某某、曹某某、白某某三原告的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)5011.00元，由被告豐某金某黃金工業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告曹某某與被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車均違反道路交通安全法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，乘車人曹玲當(dāng)場死亡、原告曹某某受傷。
此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告曹某某負(fù)此事故主要責(zé)任，被告李某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，曹玲無責(zé)任。
被告李某某駕駛的冀H60888號豐田牌越野車的所有人是被告豐某金某黃金公司，被告李某某是被告豐某金某黃金公司的司機(jī)，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
故對胡某某、曹某某、白某某三原告因曹玲死亡造成的損失，被告豐某金某黃金公司應(yīng)負(fù)30%的賠償責(zé)任。
被告豐某金某黃金公司所有的冀H60888號豐田牌越野車在被告太保財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
故被告太保財(cái)險(xiǎn)北京分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)對原告予以賠償，超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍的，由被告太保財(cái)險(xiǎn)北京分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
對超出保險(xiǎn)限額和不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的，由被告豐某金某黃金公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定判決如下:
一、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償胡某某、曹某某、白某某因曹玲死亡造成的死亡賠償金、精神損害撫慰金等合計(jì)110000.00元。
二、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某、曹某某、白某某因曹玲死亡造成的死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、其他因喪葬產(chǎn)生的費(fèi)用等合計(jì)458041.50元的30%即137412.45元。
被告豐某金某黃金工業(yè)有限公司為原告墊付20000.00元，在執(zhí)行時(shí)抵頂。
以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回胡某某、曹某某、白某某三原告的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)5011.00元，由被告豐某金某黃金工業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李振國
審判員：關(guān)學(xué)江
審判員：劉云飛

書記員：劉艷楠