原告胡某某。
原告胡某某。
原告胡某某法定代理人胡某某，系原告胡某某的母親。
二原告委托代理人張英龍，河北衡水桃城區(qū)法通法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某。
被告衡水鴻某貨運(yùn)有限責(zé)任公司。
地址：衡水市桃城區(qū)裕華東路669號(hào)。
法定代表人李長(zhǎng)生，該公司經(jīng)理。
委托代理人張麗莉，該公司職工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司。
負(fù)責(zé)人焦新樓，該支公司經(jīng)理。
委托代理人金文巖，河北合明律師事務(wù)所。

原告胡某某、胡某某與被告王某某、衡水鴻某貨運(yùn)有限責(zé)任公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王志堅(jiān)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人張英龍、被告王某某、被告衡水鴻某貨運(yùn)有限責(zé)任公司委托代理人張麗莉、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司委托代理人金文巖均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2012年11月23日17時(shí)10分許，被告王某某駕駛冀T×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)沿衡棗路由南向北行駛至事故地點(diǎn)與胡某某騎行二輪電動(dòng)自行車(chē)由西向東橫過(guò)道路時(shí)相撞，造成兩車(chē)不同程度損壞，胡某某及電動(dòng)車(chē)乘坐人胡某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)第32383號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定王某某、胡某某負(fù)事故同等責(zé)任，胡某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往衡水市第二人民醫(yī)院住院治療，共發(fā)生各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失98320.22，事故車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水桃城支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告被告王某某、被告衡水鴻某貨運(yùn)有限責(zé)任公司按80%承擔(dān)責(zé)任。
為支持其主張，原告胡某某、胡某某提交證據(jù)如下：
證據(jù)一、衡水市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)第32383號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)1份。
證據(jù)二、由衡水市第二人民醫(yī)院出具的住院收費(fèi)單據(jù)1張及門(mén)診票據(jù)2張。
證據(jù)三、由衡水市第二人民醫(yī)院出具的診斷證書(shū)1份。
證據(jù)四、由衡水市第二人民醫(yī)院出具的原告胡某某住院病歷共計(jì)15頁(yè)。
證據(jù)五、衡水市第二人民醫(yī)院出具的病人費(fèi)用清單1份。
證據(jù)六、衡水西胡牧業(yè)有限公司出具胡某某的誤工證明及事發(fā)前三個(gè)月的工資表。
證據(jù)七、衡水必多利造漆廠出具胡建勝的護(hù)理證明及事發(fā)前三個(gè)月的工資表及胡建勝身份證復(fù)印件1張。
證據(jù)八、衡水明光工程橡膠有限公司出具王愛(ài)玉的護(hù)理證明及事發(fā)前三個(gè)月的工資表及王愛(ài)玉身份證復(fù)印件1張。
證據(jù)九、衡水市涉案物品價(jià)格鑒證中心出具的車(chē)輛損失鑒定結(jié)論書(shū)1份，及鑒定費(fèi)票據(jù)一張。
證據(jù)十、交通費(fèi)票據(jù)32張。
證據(jù)十一、涉案車(chē)輛保險(xiǎn)單1張。
被告王某某口頭辯稱(chēng)，二原告合理合法的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付，剩余部分按事故責(zé)任由我承擔(dān)50%。我已經(jīng)墊付原告的14500元應(yīng)予返還。
為支持其主張，被告王某某提交證據(jù)如下：
胡建勝鑒字的證明一份。
被告衡水鴻某貨運(yùn)有限責(zé)任公司辯稱(chēng)，涉案車(chē)輛實(shí)際所有人為王某某，我公司與被告王某某簽訂有貨運(yùn)車(chē)輛服務(wù)合同，保險(xiǎn)公司責(zé)任限額外的損失應(yīng)由原告與王某某各承擔(dān)50%。
為支持其主張，被告衡水鴻某貨運(yùn)有限責(zé)任公司提交證據(jù)如下：
衡水鴻某貨運(yùn)有限責(zé)任公司與王某某的貨運(yùn)車(chē)輛服務(wù)合同一份。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司口頭辯稱(chēng)，涉案機(jī)動(dòng)車(chē)冀T×××××在我公司僅投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在核對(duì)完全情況和證據(jù)后，若無(wú)法律規(guī)定不予賠償之情形，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的合理合法損失依法予以賠償。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十六條、《交強(qiáng)險(xiǎn)》第十條之后規(guī)定，本案訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用等間接費(fèi)用我公司不予承擔(dān)。
經(jīng)質(zhì)證，三被告對(duì)二原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五、十一無(wú)異議，二原告及被告王某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司對(duì)被告衡水鴻某貨運(yùn)有限責(zé)任公司的證據(jù)無(wú)異議。二原告對(duì)被告王某某的證據(jù)無(wú)異議。對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2012年11月23日17時(shí)10分許，被告王某某駕駛冀T×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)沿衡棗路由南向北行駛至事故地點(diǎn)與胡某某騎行二輪電動(dòng)自行車(chē)由西向東橫過(guò)道路時(shí)相撞，造成兩車(chē)不同程度損壞，胡某某及電動(dòng)車(chē)乘坐人胡某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)第32383號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定王某某、胡某某負(fù)事故同等責(zé)任，胡某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后原告胡某某在衡水市第二人民醫(yī)院住院治療38天，共支付醫(yī)療費(fèi)24534.62元。2012年12月31日經(jīng)醫(yī)院診斷：原告胡某某為重型閉合性顱腦損傷；右額葉腦挫裂傷；右顳葉腦挫裂傷；加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；出院后休養(yǎng)半年。原告胡某某支付醫(yī)療費(fèi)270元。胡某某住院期間由其丈夫胡建勝與嫂子王愛(ài)玉二人護(hù)理，胡建勝系衡水必多利造漆廠的職工，日工資為115.2元，王愛(ài)玉系衡水明光工程橡膠有限公司的職工，日工資為112元；事故發(fā)生時(shí)原告胡某某系衡水西胡牧業(yè)有限公司職工，月平均工資2670元；2012年11月23日經(jīng)衡水市涉案物品價(jià)格鑒定中心鑒定：原告的電動(dòng)車(chē)損失價(jià)格為650元，原告并支付鑒定費(fèi)20元；被告王某某駕駛冀T×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)掛靠登記的車(chē)主為衡水鴻某貨運(yùn)有限責(zé)任公司，王某某為車(chē)輛實(shí)際所有人，該車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本案事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后被告王某某為原告預(yù)付醫(yī)療費(fèi)14500元。以上事實(shí)有原、被告雙方提交證據(jù)及庭審筆錄在卷為據(jù)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。本案原告受到的損害，賠償義務(wù)人應(yīng)予賠償。被告王某某駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，對(duì)于二原告的損失，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。經(jīng)審核各方證據(jù)并結(jié)合質(zhì)證意見(jiàn)，本院對(duì)二原告因在本次事故中所損失的項(xiàng)目及數(shù)額確認(rèn)如下：原告胡某某的醫(yī)療費(fèi)24534.62元，原告胡某某的醫(yī)療費(fèi)270元，原告胡某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)38天×50元＝1900元。原告主張的誤工費(fèi)，被告保險(xiǎn)股份有限公司提出異議，原告胡某某主張12個(gè)月的誤工期限過(guò)高，不予支持。結(jié)合衡水西胡牧業(yè)有限公司出具的誤工證明及事發(fā)前三個(gè)月的工資表，胡某某的日平均工資為89元，其傷情為重型閉合性顱腦損傷，根據(jù)衡水市第二人民醫(yī)院出具的診斷證明出院后休養(yǎng)半年的醫(yī)囑，其誤工時(shí)日為住院38天＋180天=218天，誤工費(fèi)為218天×89元=19402元；胡某某住院期間按醫(yī)囑需要二人護(hù)理，期間護(hù)理人員為原告胡某某的丈夫胡建勝與嫂子王愛(ài)玉，參照衡水市桃城區(qū)必多利造漆廠出具胡建勝的誤工證明及事發(fā)前三個(gè)月的工資表計(jì)算日平均工資為115.2元，護(hù)理住院38天×115.2元=4377.6元，參照衡水明光工程橡膠有限公司出具王愛(ài)玉的誤工證明及事發(fā)前三個(gè)月的工資表計(jì)算日平均工資為112元，護(hù)理住院38天×112元=為4256元。出院后醫(yī)院建議胡某某需專(zhuān)人陪護(hù)，并醫(yī)囑休養(yǎng)半年，原告主張由丈夫胡建勝護(hù)理，予以確認(rèn)，結(jié)合胡某某出院時(shí)的傷情，護(hù)理期限確定為30天，護(hù)理費(fèi)為115.2元×30天=3456元。原告主張的康復(fù)支出費(fèi)用9000元過(guò)高，根據(jù)醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，康復(fù)支出費(fèi)用酌定為1000元，車(chē)輛損失650元；車(chē)損鑒定費(fèi)20元；交通費(fèi)酌定300元。因冀T×××××號(hào)肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元。二原告上述各項(xiàng)損失包括：醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)19402元、護(hù)理費(fèi)12089.6元、交通費(fèi)300元、車(chē)輛損失650元。以上各項(xiàng)共計(jì)42441.6元，均屬保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)目且未超出各分項(xiàng)限額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠付責(zé)任。原告胡某某主張的超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額的醫(yī)療費(fèi)14804.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、康復(fù)支出費(fèi)用1000元、鑒定費(fèi)20元，以上各項(xiàng)共計(jì)17724.62元。因事故發(fā)生時(shí)原告胡某某騎行二輪電動(dòng)自行車(chē)，根據(jù)《河北省實(shí)施辦法》第五十八條之規(guī)定，被告王某某應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任，賠償數(shù)額為17724.62元×80%=14179.7元。被告王某某預(yù)付的14500元，應(yīng)予返還。因被告王某某駕駛冀T×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)掛靠登記的車(chē)主為衡水鴻某貨運(yùn)有限責(zé)任公司，故衡水鴻某貨運(yùn)有限責(zé)任公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第四十八條判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)19402元、護(hù)理費(fèi)12089.6元、交通費(fèi)300元、車(chē)輛損失650元。以上各項(xiàng)共計(jì)42441.6元。
二、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告胡某某、胡某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、治療和康復(fù)支出合理費(fèi)用、鑒定費(fèi)共計(jì)14534.62元，被告衡水鴻某貨運(yùn)有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、原告胡某某于本判決生效后十日內(nèi)返還被告王某某預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)14500元。
四、駁回原告胡某某的其他訴求。
訴訟費(fèi)375元，被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 王志堅(jiān)

書(shū)記員： 張莉