原告：胡某某。
委托訴訟代理人：郎魁元，系北京市佳法律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告：黃石市開發(fā)區(qū)團(tuán)城山街道辦事處袁某某社區(qū)居民委員會(huì)，住所地：黃石市下陸區(qū)磁湖路152號(hào)。
法定代表人：陳鵬，系該居委會(huì)主任。
委托訴訟代理人：張建華，系湖北人本律師事務(wù)所律師，系一般授權(quán)。
委托訴訟代理人：陳程，系湖北人本律師事務(wù)所律師，系一般授權(quán)。

原告胡某某訴被告黃石市開發(fā)區(qū)團(tuán)城山街道辦事處袁某某社區(qū)居民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱袁某某社區(qū)居委會(huì)）確認(rèn)合同無效糾紛一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由本院審判員馮俊適用簡(jiǎn)易程序，于2017年2月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托訴訟代理人郎魁元、被告袁某某社區(qū)居委會(huì)的委托訴訟代理人張建華、陳程到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，2002年6月17日，黃石經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展局對(duì)寶鋼益昌黃石鍍鋁薄板有限公司建設(shè)年產(chǎn)五萬噸彩色涂層生產(chǎn)線項(xiàng)目進(jìn)行批復(fù)，同意該公司的生產(chǎn)線項(xiàng)目建設(shè)。2011年3月16日，黃石經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)印發(fā)《黃金山工業(yè)新區(qū)房屋拆遷補(bǔ)償安置試行規(guī)定》，確定拆遷補(bǔ)償?shù)馁r償標(biāo)準(zhǔn)。2011年3月21日，因?qū)氫摻ㄔO(shè)二期項(xiàng)目用地的需求，黃石市開發(fā)區(qū)團(tuán)城山街道辦事處召開相關(guān)會(huì)議，確定被告袁某某社區(qū)居委會(huì)以社區(qū)居委會(huì)的名義在袁某某社區(qū)范圍內(nèi)與拆遷對(duì)象協(xié)商并簽訂拆遷協(xié)議。在簽訂《拆遷協(xié)議書》之前，原告胡某某就違章房屋拆遷一事到相關(guān)部門進(jìn)行上訪。2011年12月28日，原、被告經(jīng)協(xié)商分別簽訂了編號(hào)為15、16、17、18、19號(hào)的五份《拆遷協(xié)議書》。協(xié)議約定，原告胡某某拆遷房屋的建筑面積共計(jì)2202.90平方米，還建面積分別共計(jì)1840平方米，共計(jì)還建房屋17套，貨幣補(bǔ)償共計(jì)人民幣986000元。協(xié)議簽訂后，被告袁某某社區(qū)居委會(huì)按協(xié)議約定已拆除了原告胡某某所使用的房屋并給付了原告胡某某拆遷補(bǔ)償款人民幣986000元和1套安置房屋（其他還建房屋正在建設(shè)中）?，F(xiàn)原告胡某某以被告袁某某社區(qū)居委會(huì)不具有拆遷主體資格為由向本院提起訴訟，要求確認(rèn)雙方所簽訂的五份《拆遷協(xié)議》無效。庭審中，原、被告雙方就被告袁某某社區(qū)居委會(huì)是否具有拆遷主體資格和原告胡某某在簽訂拆遷協(xié)議時(shí)是否具有民事行為能力等問題，各執(zhí)己見，達(dá)不成調(diào)解協(xié)議。

本院認(rèn)為，本案系因合同糾紛而引起的訴訟。本案中，原、被告雙方所簽訂的《拆遷協(xié)議書》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，協(xié)議內(nèi)容沒有違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，協(xié)議依法有效。原、被告雙方應(yīng)按協(xié)議的約定履行各自的義務(wù)。協(xié)議簽訂后，被告袁某某社區(qū)居委會(huì)已按協(xié)議的約定履行了付款和交付部分房屋的義務(wù)，雖然還建的房屋沒有全部交付，但這不影響協(xié)議的效力。故對(duì)原告胡某某提出要求確認(rèn)雙方所簽訂的《拆遷協(xié)議書》無效的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。
對(duì)原告胡某某提出的被告袁某某社區(qū)居委會(huì)不具有拆遷主體資格，該拆遷協(xié)議無效的主張，根據(jù)被告袁某某社區(qū)居委會(huì)提交的相關(guān)證據(jù)材料證實(shí)，被告袁某某社區(qū)居委會(huì)在簽訂拆遷協(xié)議前得到了有關(guān)部門的授權(quán)，故被告袁某某社區(qū)居委會(huì)具有拆遷主體的資格，故對(duì)原告胡某某提出的此項(xiàng)主張，本院依法不予支持。
對(duì)原告胡某某提出的其在簽訂協(xié)議時(shí)患有××，其簽訂的拆遷協(xié)議屬無效協(xié)議的主張，雖然原告胡某某提交了相關(guān)的病歷，但上述病歷記載表明，原告胡某某于2012年7月12日到黃石市二醫(yī)院入院治療，同年7月19日出院，出院主要診斷為：甲狀腺功能減退，其他診斷：精神分裂癥。黃石市二醫(yī)院確診原告胡某某患有精神分裂癥的日期是2012年7月19日，上述證據(jù)材料不能證明原告胡某某在2011年12月28日簽訂拆遷協(xié)議前就患有精神分裂癥，且黃石市二醫(yī)院不是精神病?？漆t(yī)院，故原告胡某某提出其在簽訂協(xié)議時(shí)患有××的主張不能成立，故對(duì)原告胡某某提出的此項(xiàng)主張，本院依法不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五條、第六條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告胡某某提出的全部訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)減半收取人民幣50元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民本院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣100元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名：湖北省黃石市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員　馮　俊

書記員：彭雅彬