原告：胡某某。
法定代理人：胡某。
法定代理人：戴細(xì)珍。
委托代理人：胡來歡。
被告：徐某某。
委托代理人：金燕，湖北泰元律師事務(wù)所律師。
被告：通城縣順安某機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)有限公司（以下簡稱通城順安某公司）。
地址：通城縣雋水鎮(zhèn)雋水大道8號。
法定代表人：黎曉芳，經(jīng)理。
委托代理人：李三明，湖北泰元律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通城支公司（以下簡稱通城財險公司）。
地址：通城縣雋水鎮(zhèn)湘漢路273號。
負(fù)責(zé)人：吳剛，經(jīng)理。
委托代理人：江山，湖北開成律師事務(wù)所律師。

原告胡某某與被告徐某某、通城順安某公司、通城財險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的法定代理人胡某、戴某及委托代理人胡來歡、被告徐某某及委托代理人金燕、被告通城順安某公司的委托代理人李三明、被告通城財險公司的委托代理人江山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為。被告徐某某向本院提交證據(jù)1-3與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
被告通城順安某公司辯稱，原告的訴求過高，請求人民法院依法核準(zhǔn)原告的各項損失。被告徐某某不是我公司聘請的教練員，實際車主是徐某某個人，發(fā)生交通事故也不是為我公司辦事是其個人行為，被告徐某某在駕駛的肇事車輛是無償?shù)膾焯栐谖夜?，依法?yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。應(yīng)由肇事車輛的保險公司在交強(qiáng)險、商業(yè)險代徐某某依法賠償原告的各項損失，請求依法駁回原告對我公司的訴訟請求。
被告通城安某公司在舉證期限內(nèi)，向本院提交如下證據(jù)：
調(diào)查筆錄一份。證明目的：被告徐某某駕駛的肇事車輛是無償掛號在我公司，實際車主是徐某某，不是我公司請的教練員，此次出交通事故不是因公出車，是因私外出，出事當(dāng)晚進(jìn)行報警，并保護(hù)了現(xiàn)場，不是棄車逃逸。
經(jīng)質(zhì)證，原告胡某某對被告通城順安某公司向本院提交證據(jù)對于掛號的真實性無異議。不管掛號是有償無償，都不能逃避法律規(guī)定，被告徐某某、通城順安某公司都需要承擔(dān)連帶責(zé)任。
經(jīng)質(zhì)證，被告徐某某對被告通城順安某公司向本院提交證據(jù)沒有異議。
經(jīng)質(zhì)證，被告通城財險公司對被告通城順安某公司向本院提交證據(jù)有異議，被告徐某某的陳述，不能作為被告通城順安某公司的證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告通城順安某公司向本院提交證據(jù)違反法律規(guī)定，本院不予以采信證據(jù)。
被告通城財險公司辯稱，我公司在事故發(fā)生后，已交付了10000元的醫(yī)療費(fèi)用。本次事故發(fā)生后，被保險車輛駕駛員逃逸，并經(jīng)交警部門認(rèn)定，根據(jù)保險條款約定，我公司在商業(yè)險范圍內(nèi)不承擔(dān)責(zé)任。本次事故造成原告胡某某致傷，在交強(qiáng)險內(nèi)按比例承擔(dān)。
被告通城財險公司在舉證期限內(nèi)，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)1、付款憑證。證明目的：被告通城財險公司付款給被告通城順安某公司。
證據(jù)2、投保單，告知函。證明目的：證明被告通城財險公司在投保時已經(jīng)向被投保人履行了告知義務(wù)，并經(jīng)投保人簽字蓋章確認(rèn)。
證據(jù)3、三者險責(zé)任條款。證明目的：根據(jù)條款第五條的約定，證明投保人逃逸的，被告通城財險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)，被告通城財險公司不承擔(dān)賠償。
經(jīng)質(zhì)證，原告胡某某對被告通城財險公司向本院提交證據(jù)1的真實性無異議，原告沒有收到10000元，證據(jù)1與本案沒有關(guān)系。對于證據(jù)2對真實性不認(rèn)可，因為提供的是復(fù)印件，不是原件，對于證明目的有異議，簽字部分并非投保人所簽字，保險人并未向投保人告知投保條款，請求法院核實。證據(jù)3證明目的異議，被告徐某某是在采取所有必要措施情況下，留下親友，在現(xiàn)場看護(hù)，不屬于免責(zé)條款范圍。
經(jīng)質(zhì)證，被告徐某某對被告通城財險公司向本院提交證據(jù)1這一萬元收到了，但是與本案無關(guān)聯(lián)，交給了另案原告。對證據(jù)2對真實性不認(rèn)可，因為提供的是復(fù)印件，不是原件，對于證明目的有異議，簽字部分并非投保人所簽字，保險人并未向投保人告知投保條款，請求法院核實。證據(jù)3證明目的異議，被告徐某某是在采取所有必要措施情況下，留下親友，在現(xiàn)場看護(hù)，不屬于免責(zé)條款范圍。
經(jīng)質(zhì)證，被告通城順安某公司對被告通城財險公司向本院提交證據(jù)1中的10000元，我公司收到了，但是與本案無關(guān)聯(lián)，交給了另案原告。對證據(jù)2對真實性不認(rèn)可，因為提供的是復(fù)印件，不是原件，對于證明目的有異議，簽字部分并非投保人所簽字，保險人并未向投保人告知投保條款，也沒有簽字，我公司也沒有收到商業(yè)險的保險條款。證據(jù)3證明目的異議，被告徐某某是在采取所有必要措施情況下，留下親友，在現(xiàn)場看護(hù)，不屬于免責(zé)條款范圍。
本院認(rèn)為，被告通城財險公司向本院提交證據(jù)1與原告胡某某沒有關(guān)聯(lián)性，證據(jù)2、3不屬于第三者商業(yè)保險免責(zé)條款范圍。證據(jù)1-3本院不予以采信。
根據(jù)原告胡某某的起訴、被告徐某某、通城順安某公司、通城財險公司的答辯、舉證和質(zhì)證、庭審調(diào)查，本院可以確認(rèn)以下事實：
2016年4月18日22時20分許，被告徐某某駕駛掛靠在被告通城順安某公司的臨時行車號牌雪鐵龍小型轎車（車架號6746）教練車，沿通城縣旭紅路自沙堆鎮(zhèn)往縣城方向行駛，行駛至新一中大門口路段時，將道路上的行人原告胡某某撞倒，后又與李寬懷駕駛后載李卓群的二輪電動車相撞，致兩車損壞，造成李寬懷、李卓群、原告胡某某受傷。事故發(fā)生后，被告徐某某當(dāng)即停車，并安排人打“120”急救電話施救受傷人員和報警電話，因圍觀人較群多，害怕與被害人親屬發(fā)生糾紛，就在打電話給其妻子何小雨照看現(xiàn)場后自己逃離現(xiàn)場，第二天早上，被告徐某某主動到通城縣公安局交警大隊投案自首。4月26日，通城縣公安局交警大隊第2016（041801）號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定徐某某負(fù)事故的全部責(zé)任，胡某某、李寬懷、李卓群不負(fù)事故責(zé)任。原告胡某某被送往通城縣人民醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)往廣州醫(yī)院武漢醫(yī)院于2016年5月4日出院，共計住院41天，已用去醫(yī)療費(fèi)91708.96元。被告通城順安某公司為原告胡某某墊付醫(yī)療費(fèi)34000元；被告徐某某為原告胡某某墊付醫(yī)療費(fèi)53300元。2017年1月19日，咸寧市中心醫(yī)院法院鑒定所通城法醫(yī)司法鑒定所通城法醫(yī)分所[2016]臨鑒字第118號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定原告胡某某傷殘程度為十級傷殘。傷后護(hù)理期評為定殘前一日，營養(yǎng)期為護(hù)理期的1／2。給予后期治療費(fèi)1000元?；ㄨb定費(fèi)1900元。被告徐某某系被告通城順安某公司雇請的教練員，取得合法駕駛資格，是在參加學(xué)員聚會返回途中發(fā)生的交通事故，其駕駛的臨時行車牌號雪鐵龍小型轎車為被告徐某某購買，掛靠在被告通城順安某公司作教練車使用，并登記被告通城順安某公司為所有人。
在審理過程中，原告胡某某變更訴訟請求，原主張的各項損失由186595.66元變更為215929.66元。
2016年4月18日，被告徐某某駕駛鄂Ｌ×××××號小型轎車在被告通城財險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險。交強(qiáng)險的保險期限從2016年3月12日零時起至2017年3月11日二十四時止，交強(qiáng)險保險金額為：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)險500000元，不計免賠率。
本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛員駕駛機(jī)動車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，違反法律規(guī)定，侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。被告徐某某在本次交通事故中雖有交警責(zé)任認(rèn)定為“發(fā)生事故后棄車逃逸”行為，但與被告通城財險公司《機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任險》責(zé)任免除第六條第六項“事故發(fā)生后，被保險或者允許的駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險機(jī)動車或者遺棄被保險機(jī)動車逃離事故現(xiàn)場”的“保險車輛肇事逃逸”不同，經(jīng)調(diào)查，駕駛員徐某某在事故發(fā)生后，依法采取了現(xiàn)場保護(hù)措施，即當(dāng)即停車保護(hù)現(xiàn)場，安排人員當(dāng)即打了110報警電話和120急救電話，對受傷人員采取積極施救措施，在安排親屬保護(hù)事故現(xiàn)場后，因群眾圍觀而產(chǎn)生恐懼心理遂棄車逃離現(xiàn)場，但保險車輛未逃逸，徐某某逃逸也并未使保險的財產(chǎn)損失擴(kuò)大和延誤對受傷人員的救治。故徐某某的棄車逃逸不屬于責(zé)任免除條款規(guī)定“保險車輛肇事逃逸”范圍，不構(gòu)成保險理賠的免責(zé)事由，與保險理賠無關(guān)聯(lián)性，被告通城財險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險賠付范圍內(nèi)承擔(dān)原告胡某某的賠償責(zé)任，對原告訴訟請求應(yīng)予以支持。雖然原告胡某某系農(nóng)村居民戶籍，因其是通城縣一中在校學(xué)生，其生活、租住在通城縣雋水鎮(zhèn)旭紅路427號彭協(xié)甫家達(dá)三年以上，其法定代理人胡某在江蘇省蘇州市場吳中區(qū)合利儀器有限公司務(wù)工，月工資4700元，收入來源于城鎮(zhèn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費(fèi)用的復(fù)函》（2005）民他字第25號規(guī)定，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民對待，原告胡某某的各項損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計算。參照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條規(guī)定，本次交通事故原告胡某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)用（發(fā)票）91708.96元、后期醫(yī)療費(fèi)1000元、誤工費(fèi)13320元（一年休學(xué)學(xué)費(fèi)3720元、休學(xué)生活費(fèi)9600元）、護(hù)理費(fèi)31138元／年÷365天×284天＝24227.92元、營養(yǎng)費(fèi)142天×15元／天＝2130元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×41天＝2050元、鑒定費(fèi)1900元、殘疾賠償金27051元／年×20年×10％(傷殘等級)＝54102元、住宿費(fèi)2000元、精神損害撫慰金(該學(xué)生耽誤學(xué)業(yè)造成精神損失)5000元適宜、配眼鏡財物損失費(fèi)560元、文印費(fèi)230元、交通費(fèi)4000元，共計損失為202228.88元；因本次事故共造成李寬懷、李卓群、胡某某三人受傷，本次交通事故中李寬懷、李卓群的損傷，已另行主張權(quán)利，參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定“同一交事故的多個被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額”。對被告通城順安某公司投保保險賠償金額范圍內(nèi)按比例預(yù)留賠付，李寬懷、李卓群的損失賠償酌定按2／3比例賠付，原告胡某某的損失賠償酌定按1／3比例給賠付。被告通城財險公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠付39960元給原告胡某某（傷殘賠償金3100元、精神損害撫慰金5000元、醫(yī)療費(fèi)用3400元、財產(chǎn)損失560元）；被告通城財險公司在不計免賠第三者商業(yè)險500000元限額范圍內(nèi)賠償162268.88元給原告胡某某。綜上，被告通城財險公司在保險范圍內(nèi)共應(yīng)賠償202228.88元給原告胡某某。被告通城順安某公司為原告胡竟皮墊付醫(yī)療費(fèi)34000元，原告胡某某應(yīng)返還34000元給被告通城順安某公司；被告徐某某為原告胡某某墊付醫(yī)療費(fèi)53300元，由原告胡某某應(yīng)返還53300元給被告徐某某。對原告胡某某主張鑒定費(fèi)納入賠償范圍，被告通城財險公司不同意賠付。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理費(fèi)用，由保險人承擔(dān)?！惫时驹簩υ骅b定費(fèi)要求賠付予以支持。被告通城財險公司抗辯不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)的理由，不予采納。被告徐某某駕駛掛靠在被告通城順安某公司的臨時行車號牌雪鐵龍小型轎車（車架號6746）教練車，被告徐某某駕駛臨時行車號牌雪鐵龍小型轎車（車架號6746）教練車發(fā)生交通事故時，在被告徐某某將臨時行車號牌雪鐵龍小型轎車（車架號6746）教練車掛靠在被告通城順安某公司的有效期內(nèi)，按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第3條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”應(yīng)由被告掛靠單位即通城順安某公司與被告徐某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告通城財險公司在保險范圍內(nèi)賠償202228.88元給原告胡某某。由原告胡某某返還34000元給被告通城順安某公司；由原告胡某某返還53300元給被告徐某某。由被告通城順安某公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。上述款項在本判決書發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告胡某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費(fèi)2000元,由被告徐某某1000元、被告通城順安某公司承擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；帳號：17×××50。上訴人在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以在規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行，否則按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。

審　判　長　　褚毅君 審　判　員　　張陽先 人民陪審員　　段亞軍

書記員：李林春