原告:胡某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住所浙江省。
委托訴訟代理人:劉曉彤,上海匡道律師事務(wù)所律師。
被告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住所上海市閔行區(qū)。
委托訴訟代理人:余超,上海儒君律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:蔣怡,上海儒君律師事務(wù)所律師。
被告:尹某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住所上海市徐匯區(qū)。
委托訴訟代理人:余超,上海儒君律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:蔣怡,上海儒君律師事務(wù)所律師。
原告胡某某與被告張某某、被告尹某某民間借貸糾紛一案,本院于2019年7月11日立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行審理。原告胡某某的委托訴訟代理人劉曉彤,被告張某某及被告尹某某共同的委托訴訟代理人余超、蔣怡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、判令兩被告歸還原告借款本金共計(jì)1,611,800元;2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:原告與兩被告系朋友關(guān)系,兩被告系夫妻關(guān)系。2015年起,兩被告因個(gè)人原因,共同向原告提出借款請求,原告基于對兩被告的信任,自2015年至2018年先后出借總計(jì)3,932,800元,均以轉(zhuǎn)賬的方式轉(zhuǎn)至被告張某某的銀行卡中,未約定還款期限。之后,兩被告陸續(xù)償還借款共計(jì)2,321,000元,剩余款項(xiàng)共計(jì)1,611,800元一直未歸還。經(jīng)原告多次催促未果,故訴來法院要求判如所請。
被告張某某辯稱,其與原告系朋友關(guān)系,雙方最早在2016年1月發(fā)生經(jīng)濟(jì)往來,確實(shí)曾經(jīng)在2016年1月8日向原告借款1萬元,又于2016年11月25日再次向原告借款5萬元,共計(jì)6萬元,但已經(jīng)在2016年4月10日、2018年2月6日、2018年3月25日、2018年4月5日、2018年5月5日、2018年6月16日分六次每次一萬元還清了上述借款。2017年8月之后原告向其賬戶轉(zhuǎn)賬過387萬余元,但原因是當(dāng)時(shí)被告有認(rèn)識的案外人有某某的需求,承諾月利息10%,經(jīng)被告向原告告知后,由原告委托被告在外放貸的,具體的形式是在原告向其賬戶打款的當(dāng)天,被告就將利息的10%返還給原告,原告還按約定每一單給被告600元傭金,隨后被告將錢款以及后續(xù)收回的本金應(yīng)原告的要求繼續(xù)在外放貸。該模式一直持續(xù)到了2018年年底,由于被告在外的錢款本金收不回,所以僅向原告支付了部分本金,的確尚欠100余萬元,但這些錢款并非雙方之間的借款,雙方對此沒有借款合意,
被告尹某某辯稱,兩被告原系夫妻,雙方于2019年3月28日協(xié)議離婚,雙方在協(xié)議中明確婚后沒有債權(quán),債務(wù)由被告張某某承擔(dān),故對本案原告主張的債務(wù)不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原告胡某某與被告張某某系朋友關(guān)系,2016年1月8日原告向被告銀行賬戶轉(zhuǎn)賬1萬元,2016年11月25日,原告再次向被告銀行賬戶轉(zhuǎn)賬5萬元;2017年8月17日至2019年3月,原告累計(jì)向被告銀行賬戶轉(zhuǎn)賬387萬余元。2016年4月,被告通過支付寶向原告轉(zhuǎn)賬1萬元;2017年8月17日至2018年11月13日,被告通過銀行轉(zhuǎn)賬及支付寶轉(zhuǎn)賬等方式累計(jì)向原告給付232萬余元。
再查明,被告張某某與被告尹某某原系夫妻關(guān)系,兩人于2016年10月18日登記結(jié)婚,于2019年3月28日于民政局協(xié)議離婚。
另查明,在原告同被告張某某的微信聊天記錄中,被告張某某曾向原告提供借條照片一份,內(nèi)容為今2016年11月25日借到胡某某5萬元,借用期為6個(gè)月(2016年11月25日至2017年5月25日);另外,雙方還有“到賬了是吧”、“嗯利息現(xiàn)在打給你”、“海濤現(xiàn)在打給你?”、“那個(gè)利息等會中午打過來”、“中午一起打來吧”、“這個(gè)我先打給你”、“濤哥6W11:30之前轉(zhuǎn)給你現(xiàn)在有點(diǎn)事情”、“已經(jīng)轉(zhuǎn)給你了”、“OK我轉(zhuǎn)出去”、“15分鐘之內(nèi)利息轉(zhuǎn)過來”、“濤哥5W已轉(zhuǎn)給你”、“好的我馬上弄利息”等聊天內(nèi)容字樣。
又查明,2017年8月17日至2019年3月期間,原告每次向被告給付錢款的當(dāng)天,被告均以10%的比例向原告返利,另外同時(shí)原告也會以微信轉(zhuǎn)賬等方式以600元的整數(shù)倍金額向被告支付錢款。
本院認(rèn)為,本案中原告與被告張某某之間的錢款往來可劃分為兩個(gè)階段,首先是2017年8月17日至2019年3月,該期間內(nèi)原告累計(jì)向被告張某某銀行賬戶轉(zhuǎn)賬387萬余元,被告張某某則通過銀行轉(zhuǎn)賬及支付寶轉(zhuǎn)賬等方式累計(jì)向原告給付232萬元余元,關(guān)于該期間的往來款的性質(zhì)問題,本院認(rèn)為,根據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)則,在合同糾紛案件中,主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。現(xiàn)原告主張其與被告之間存在真實(shí)有效的借貸合同關(guān)系,故其應(yīng)就該借貸合同成立并生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。原告以借貸法律關(guān)系提起訴訟,而民間借貸合同具有實(shí)踐性特征,合同的成立,不僅要有交付錢款的事實(shí),還需雙方當(dāng)事人達(dá)成合意。根據(jù)本案查明事實(shí),可以確認(rèn)原告與被告張某某間存在錢款給付關(guān)系這一基礎(chǔ)事實(shí),但該款項(xiàng)給付的性質(zhì)是否屬于借款屬于待證事實(shí)。根據(jù)在案事實(shí)和現(xiàn)有證據(jù),結(jié)合基本的經(jīng)驗(yàn)法則,本院認(rèn)為在2017年8月17日至2019年3月期間內(nèi),原告就其主張的錢款是否屬于借款尚未完成其負(fù)有的舉證義務(wù),應(yīng)就此承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。據(jù)此,在上述期間內(nèi),對于原告主張的借貸合同關(guān)系已經(jīng)成立的事實(shí),本院不予確認(rèn);對于原告基于有效的借貸合同關(guān)系而要求被告歸還借款的訴訟請求,缺乏事實(shí)依據(jù),本案中不予支持。
其次是2016年1月至2016年11月,該期間內(nèi)原告分兩次向被告轉(zhuǎn)賬計(jì)6萬元,被告張某某在微信中向原告提供了借條的照片,并且在本次庭審中確認(rèn)該6萬元的性質(zhì)系借款,故本院確認(rèn)雙方之間關(guān)于該6萬元的借貸關(guān)系成立并生效,被告張某某作為債務(wù)人理應(yīng)按照約定在借款期限屆滿前及時(shí)歸還借款,扣除2016年4月歸還的1萬元外,本院確認(rèn)其還應(yīng)歸還原告借款5萬元。關(guān)于原告認(rèn)為2016年4月被告對其轉(zhuǎn)賬1萬元并非還款性質(zhì),但沒有提供相應(yīng)依據(jù),本院不予采納;關(guān)于被告認(rèn)為已經(jīng)還清,考慮到被告所主張的另外5萬元的支付時(shí)間已同后期雙方大額錢款往來期間混同,而在后期被告向原告的總還款還要少于原告向被告的總付款,故被告的該節(jié)抗辯本院亦不予采納;關(guān)于被告尹某某是否需承擔(dān)夫妻債務(wù)的問題,現(xiàn)原告并無依據(jù)證實(shí)借款系用于被告夫妻家庭生活,結(jié)合兩被告的結(jié)婚離婚事件,本院認(rèn)定該債務(wù)系被告張某某的個(gè)人債務(wù)。
綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條第一款以及《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條之規(guī)定,判決如下:
一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告胡某某借款50,000元;
二、駁回原告胡某某的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)9,653.10元,由原告胡某某負(fù)擔(dān)9,128.1元,由被告張某某負(fù)擔(dān)525元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員:嚴(yán)曉為
書記員:金莉娜
成為第一個(gè)評論者