胡某某
王君法（河北晟舜律師事務(wù)所）
楊某某
中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司
王文勝職員

原告胡某某，女，漢族，住元氏縣。
委托代理人:王君法，河北晟舜律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，漢族，住元氏縣。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司，住址:河北省石家莊市。
法定代表人:張占祥總經(jīng)理
委托代理人:王文勝職員
原告胡某某與被告楊某某、中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）道理交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告楊某某、中銀保險(xiǎn)公司委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，應(yīng)依法予以保護(hù)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故道成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分由商業(yè)險(xiǎn)按比例賠償。原告主張醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)83703.01元。被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)；被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥6000元，無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。原告主張誤工費(fèi)16815元。計(jì)算依據(jù)為2950元÷30天×171天=16815元。被告對(duì)誤工天數(shù)無(wú)異議，對(duì)誤工收入證明不認(rèn)可。原告提供證據(jù)證明胡某某為元氏縣興達(dá)法蘭盤廠員工，月平均工資2950元，被告雖有異議，但無(wú)反駁證據(jù)，故本院對(duì)原告主張誤工費(fèi)16815元予以認(rèn)定。原告主張護(hù)理費(fèi)22233.33元，具體包括1、原告在石家莊市第一醫(yī)院住院23天，期間二人護(hù)理。護(hù)理人:李振杰、宋彥麗。李振杰月工資收入為3450元、宋彥麗月工資收入為3350元。2、原告在元氏縣中醫(yī)院住院148天，期間一人護(hù)理。護(hù)理人:李振杰。李振杰月工資收入為3450元。計(jì)算依據(jù):23天×3350元÷30天=2568.33元。171天×3450元÷30天=19665元。共計(jì)護(hù)理費(fèi):22233.33元。被告對(duì)護(hù)理費(fèi)護(hù)理天數(shù)無(wú)異議，對(duì)護(hù)理收入不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告計(jì)算護(hù)理費(fèi)提供的護(hù)理人員收入由元氏縣興達(dá)法蘭盤廠出具的證明予以證實(shí)，被告雖有異議，但無(wú)相反證據(jù)推翻，故本院對(duì)原告提出護(hù)理費(fèi)22233.33元予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi):8550元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi):5130元被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張交通費(fèi)600元，被告認(rèn)為交通費(fèi)可由法院酌定，本院酌定為500元。原告主張三輪車損失:2700元，被告認(rèn)可1000元。本院認(rèn)為原告主張由河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告主張?jiān)u估費(fèi)200元，屬間接損失應(yīng)由被告楊某某承擔(dān)。原告在庭審中原告提出由于本次事故因機(jī)動(dòng)車致原告受傷，且楊某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。故被告應(yīng)按80%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，機(jī)動(dòng)車承擔(dān)賠償責(zé)任比例適當(dāng)大于交通事故認(rèn)定比例符合公平原則，故被告在交強(qiáng)險(xiǎn)之外被告按80%比例承擔(dān)賠償責(zé)任的主張本院予以支持。綜上，被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)16815元，護(hù)理費(fèi)22233.33元，三輪車損失2000元，交通費(fèi)500元，共計(jì)51548.33元。剩余醫(yī)療費(fèi)73703.01元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8550元，
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5130元，電動(dòng)三輪車損失700元，共計(jì)88083.01元，有保險(xiǎn)公司承擔(dān)80%，計(jì)70466.41元。被告楊某某提出給原告墊付醫(yī)藥費(fèi)5000元。修車費(fèi)5200元，施救費(fèi)450元，車體檢驗(yàn)費(fèi)200元，向本院提供證據(jù)充分，本院予以支持，被告墊付醫(yī)藥費(fèi)5000元，應(yīng)在原告得到保險(xiǎn)公司賠償后返還給被告楊某某，原告按照20%比例賠償給被告楊某某造成的損失1170元，減去200元評(píng)估費(fèi)，原告應(yīng)賠償970元。依照《中華人民共和國(guó)權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第16條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失共計(jì)51548.33元。
二、被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司在商業(yè)險(xiǎn)中賠償原告損失共計(jì)70466.41元。
三、原告在得到賠償款后返還被告楊某某墊付款5000元。
四、原告賠償被告楊某某損失970元。
被告未按判決書(shū)指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2430元，保全費(fèi)520元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，應(yīng)依法予以保護(hù)。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故道成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分由商業(yè)險(xiǎn)按比例賠償。原告主張醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)83703.01元。被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)；被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥6000元，無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。原告主張誤工費(fèi)16815元。計(jì)算依據(jù)為2950元÷30天×171天=16815元。被告對(duì)誤工天數(shù)無(wú)異議，對(duì)誤工收入證明不認(rèn)可。原告提供證據(jù)證明胡某某為元氏縣興達(dá)法蘭盤廠員工，月平均工資2950元，被告雖有異議，但無(wú)反駁證據(jù)，故本院對(duì)原告主張誤工費(fèi)16815元予以認(rèn)定。原告主張護(hù)理費(fèi)22233.33元，具體包括1、原告在石家莊市第一醫(yī)院住院23天，期間二人護(hù)理。護(hù)理人:李振杰、宋彥麗。李振杰月工資收入為3450元、宋彥麗月工資收入為3350元。2、原告在元氏縣中醫(yī)院住院148天，期間一人護(hù)理。護(hù)理人:李振杰。李振杰月工資收入為3450元。計(jì)算依據(jù):23天×3350元÷30天=2568.33元。171天×3450元÷30天=19665元。共計(jì)護(hù)理費(fèi):22233.33元。被告對(duì)護(hù)理費(fèi)護(hù)理天數(shù)無(wú)異議，對(duì)護(hù)理收入不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告計(jì)算護(hù)理費(fèi)提供的護(hù)理人員收入由元氏縣興達(dá)法蘭盤廠出具的證明予以證實(shí)，被告雖有異議，但無(wú)相反證據(jù)推翻，故本院對(duì)原告提出護(hù)理費(fèi)22233.33元予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi):8550元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi):5130元被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張交通費(fèi)600元，被告認(rèn)為交通費(fèi)可由法院酌定，本院酌定為500元。原告主張三輪車損失:2700元，被告認(rèn)可1000元。本院認(rèn)為原告主張由河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告主張?jiān)u估費(fèi)200元，屬間接損失應(yīng)由被告楊某某承擔(dān)。原告在庭審中原告提出由于本次事故因機(jī)動(dòng)車致原告受傷，且楊某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。故被告應(yīng)按80%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，機(jī)動(dòng)車承擔(dān)賠償責(zé)任比例適當(dāng)大于交通事故認(rèn)定比例符合公平原則，故被告在交強(qiáng)險(xiǎn)之外被告按80%比例承擔(dān)賠償責(zé)任的主張本院予以支持。綜上，被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)16815元，護(hù)理費(fèi)22233.33元，三輪車損失2000元，交通費(fèi)500元，共計(jì)51548.33元。剩余醫(yī)療費(fèi)73703.01元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8550元，
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5130元，電動(dòng)三輪車損失700元，共計(jì)88083.01元，有保險(xiǎn)公司承擔(dān)80%，計(jì)70466.41元。被告楊某某提出給原告墊付醫(yī)藥費(fèi)5000元。修車費(fèi)5200元，施救費(fèi)450元，車體檢驗(yàn)費(fèi)200元，向本院提供證據(jù)充分，本院予以支持，被告墊付醫(yī)藥費(fèi)5000元，應(yīng)在原告得到保險(xiǎn)公司賠償后返還給被告楊某某，原告按照20%比例賠償給被告楊某某造成的損失1170元，減去200元評(píng)估費(fèi)，原告應(yīng)賠償970元。依照《中華人民共和國(guó)權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第16條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失共計(jì)51548.33元。
二、被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司在商業(yè)險(xiǎn)中賠償原告損失共計(jì)70466.41元。
三、原告在得到賠償款后返還被告楊某某墊付款5000元。
四、原告賠償被告楊某某損失970元。
被告未按判決書(shū)指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2430元，保全費(fèi)520元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：智立強(qiáng)
審判員：耿一賢
審判員：崔彩紅

書(shū)記員：王浩翔