胡某某
王君法（河北晟舜律師事務(wù)所）
楊某某
中銀保險有限公司河北分公司
李建凱（河北燕趙眾誠律師事務(wù)所）

原告胡某某。
委托代理人王君法，河北晟舜律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
被告中銀保險有限公司河北分公司。
營業(yè)場所:石家莊市建華南大街78號。
負(fù)責(zé)人劉漢武，該公司經(jīng)理。
委托代理人李建凱，河北燕趙眾誠律師事務(wù)所律師。
原告胡某某與被告楊某某、中銀保險有限公司河北分公司（以下簡稱“保險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告胡某某的委托代理人王君法、被告保險公司的委托代理人李建凱到庭參加訴訟。
被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年9月26日5時30分許，被告楊某某駕駛長城牌轎車（車牌號:冀AxxxYR），在元贊公路元氏縣寺莊村南路段與原告駕駛的電動三輪車相撞，因而發(fā)生交通事故，致原告受傷、電動三輪車受損。
該事故經(jīng)交警大隊認(rèn)定，被告楊某某負(fù)事故主要責(zé)任。
被告楊某某所駕車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險。
原告的前期損失已經(jīng)元氏縣法院（2013）元民一初字第00872號民事判決書判決，并已執(zhí)行完畢。
原告的后續(xù)損失被告沒有賠償，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請求依法判決被告賠償因交通事故給原告造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項損失共計125000元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告保險公司辯稱，事故車輛在我司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，對賠償額超出交強(qiáng)險限額的部分，應(yīng)按事故比例承擔(dān)；原告本次主張的費(fèi)用，我司僅在保險各分項剩余限額內(nèi)賠付，超出部分我司不承擔(dān)；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失，我司不承擔(dān)。
被告楊某某沒有答辯。
本院認(rèn)為，侵害公民人身權(quán)益的，侵害人和相關(guān)的保險人應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的過錯程度和保險責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
本案中，被告保險公司認(rèn)為應(yīng)扣除冠心病用藥，因其沒有提交證據(jù)證明冠心病用藥的明細(xì)及數(shù)額，故本院難以認(rèn)定。
原告提交住院病案長期醫(yī)囑單的醫(yī)囑中注明家陪一人，故原告以情況說明主張住院期間二人陪護(hù)，本院不予支持。
出院記錄出院醫(yī)囑:2、鑒于患者目前病情，建議患者臥床休息一月。
本院認(rèn)為，原告出院后，以一人陪護(hù)為宜。
原告住院期間必然要發(fā)生交通費(fèi)用，故原告主張的交通費(fèi)，本院予以支持。
（2013）元民一初字第00872號民事判決書中，已認(rèn)定原告及護(hù)理人的工作單位及收入狀況，保險公司對證明材料不認(rèn)可，本院不予采信。
其認(rèn)為誤工時間過長，但沒有證據(jù)證實(shí)。
保險公司對原告的傷殘情況保留重新鑒定的權(quán)利，但沒有提出證據(jù)證明確需重新鑒定的情形，且在本院指定期限內(nèi)沒有預(yù)交鑒定費(fèi)用。
因此，元氏司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，本院予以確認(rèn)。
保險公司對其他證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定的計算依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失為，住院醫(yī)療費(fèi)12979.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營養(yǎng)費(fèi)450元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)47495元（2950元÷30天×（654天-171天）】、護(hù)理費(fèi)5175元（3450元÷30天×（住院15天＋出院后30天）】、殘疾賠償金42781.20元（10186元×20×21%）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)800元，計116680.44元。
因被告楊某某駕駛的長城牌冀AxxxYR小型客車，在被告保險公司投保了“交強(qiáng)險”，且保險公司已在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)前期賠償原告39548.33元，故保險公司應(yīng)當(dāng)在該項責(zé)任剩余限額內(nèi)賠償原告70451.67元（精神損害撫慰金5000元＋殘疾賠償金42781.20元＋護(hù)理費(fèi)5175元＋交通費(fèi)500元＋誤工費(fèi)17013.47元）；又因長城牌冀AxxxYR小型客車，在被告保險公司投保第三者責(zé)任險，被告楊某某負(fù)主要責(zé)任，保險公司應(yīng)當(dāng)對超過交強(qiáng)險的部分承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告【誤工費(fèi)（47495元-17013.47元）＋醫(yī)療費(fèi)12979.24元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元＋營養(yǎng)費(fèi)450元】×70%=31787.54元。
由于保險公司已在該項責(zé)任限額內(nèi)前期賠償原告70466.41元，保險金額100000元，故保險公司應(yīng)在該項責(zé)任剩余限額內(nèi)賠償原告29533.59元（100000元-70466.41元）；以上共計99985.26元。
被告楊某某賠償原告2813.95元【鑒定費(fèi)800元×70%＋（31787.54元-29533.59元）】。
被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)適用缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險有限公司河北分公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告胡某某各項損失99985.26元。
二、被告楊某某在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告胡某某各項損失2813.95元。
三、駁回原告過高部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1400元，被告楊某某負(fù)擔(dān)1154元，原告胡某某負(fù)擔(dān)246元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，侵害公民人身權(quán)益的，侵害人和相關(guān)的保險人應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的過錯程度和保險責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
本案中，被告保險公司認(rèn)為應(yīng)扣除冠心病用藥，因其沒有提交證據(jù)證明冠心病用藥的明細(xì)及數(shù)額，故本院難以認(rèn)定。
原告提交住院病案長期醫(yī)囑單的醫(yī)囑中注明家陪一人，故原告以情況說明主張住院期間二人陪護(hù)，本院不予支持。
出院記錄出院醫(yī)囑:2、鑒于患者目前病情，建議患者臥床休息一月。
本院認(rèn)為，原告出院后，以一人陪護(hù)為宜。
原告住院期間必然要發(fā)生交通費(fèi)用，故原告主張的交通費(fèi)，本院予以支持。
（2013）元民一初字第00872號民事判決書中，已認(rèn)定原告及護(hù)理人的工作單位及收入狀況，保險公司對證明材料不認(rèn)可，本院不予采信。
其認(rèn)為誤工時間過長，但沒有證據(jù)證實(shí)。
保險公司對原告的傷殘情況保留重新鑒定的權(quán)利，但沒有提出證據(jù)證明確需重新鑒定的情形，且在本院指定期限內(nèi)沒有預(yù)交鑒定費(fèi)用。
因此，元氏司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，本院予以確認(rèn)。
保險公司對其他證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定的計算依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失為，住院醫(yī)療費(fèi)12979.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營養(yǎng)費(fèi)450元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)47495元（2950元÷30天×（654天-171天）】、護(hù)理費(fèi)5175元（3450元÷30天×（住院15天＋出院后30天）】、殘疾賠償金42781.20元（10186元×20×21%）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)800元，計116680.44元。
因被告楊某某駕駛的長城牌冀AxxxYR小型客車，在被告保險公司投保了“交強(qiáng)險”，且保險公司已在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)前期賠償原告39548.33元，故保險公司應(yīng)當(dāng)在該項責(zé)任剩余限額內(nèi)賠償原告70451.67元（精神損害撫慰金5000元＋殘疾賠償金42781.20元＋護(hù)理費(fèi)5175元＋交通費(fèi)500元＋誤工費(fèi)17013.47元）；又因長城牌冀AxxxYR小型客車，在被告保險公司投保第三者責(zé)任險，被告楊某某負(fù)主要責(zé)任，保險公司應(yīng)當(dāng)對超過交強(qiáng)險的部分承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告【誤工費(fèi)（47495元-17013.47元）＋醫(yī)療費(fèi)12979.24元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元＋營養(yǎng)費(fèi)450元】×70%=31787.54元。
由于保險公司已在該項責(zé)任限額內(nèi)前期賠償原告70466.41元，保險金額100000元，故保險公司應(yīng)在該項責(zé)任剩余限額內(nèi)賠償原告29533.59元（100000元-70466.41元）；以上共計99985.26元。
被告楊某某賠償原告2813.95元【鑒定費(fèi)800元×70%＋（31787.54元-29533.59元）】。
被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)適用缺席判決。

綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險有限公司河北分公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告胡某某各項損失99985.26元。
二、被告楊某某在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告胡某某各項損失2813.95元。
三、駁回原告過高部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1400元，被告楊某某負(fù)擔(dān)1154元，原告胡某某負(fù)擔(dān)246元。

審判長：于明川

書記員：楊潔