原告胡某某。
委托代理人余劍波、楊明，湖北永銘律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告劉某枚。
委托代理人張興華，湖北立豐律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告胡某某。
委托代理人張興華，湖北立豐律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告胡某某訴被告劉某枚、胡某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員熊浩海獨(dú)任審判，于2014年11月28日及2015年2月13日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托代理人楊明、被告劉某枚及其委托代理人張興華、被告胡某某的委托代理人張興華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年6月1日至2014年10月，被告劉某枚以其子結(jié)婚需資金為由分四次向原告胡某某借款175000元，并分別出具了借條四份。該借款（未約定借款利率和期限）由原告胡某某以現(xiàn)金方式給付于被告劉某枚。借款后，被告劉某枚未予償付。嗣后，因原告胡某某多次催要未果，由此產(chǎn)生訴爭(zhēng)。

本院認(rèn)為：被告劉某枚因其子結(jié)婚需資金，向原告胡某某借款，屬不定期無息借貸，沒有違背法律禁止性規(guī)定，是一種合法的借貸關(guān)系，依法應(yīng)受法律保護(hù)，原告要求被告歸還借款本金及利息的請(qǐng)求本院予以支持。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)或夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有且第三人知道該約定的除外。被告胡某某未能提供證據(jù)證實(shí)存在前述兩種情形，故其以所借款沒有用于家庭生活支出而不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任來對(duì)抗債權(quán)人的理由于法無據(jù)，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

1、由被告劉某枚于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告胡某某借款本金175000元及利息（利息按中國人民銀行同期同檔次基準(zhǔn)貸款利率計(jì)算，自2014年10月28日起計(jì)算至該款還清之日止）。
2、由被告胡某某對(duì)前款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1900元，由被告劉某枚、胡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　熊浩海

書記員：應(yīng)坤