胡某某
續(xù)輝（通城縣法律援助中心）
孔某某
柳某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司
廖瑤（湖北佳成律師事務(wù)所）

原告:胡某某。
委托代理人:續(xù)輝，通城縣法律援助中心律師。
被告:孔某某。
被告:柳某某。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱太平洋咸寧財險公司）。
地址:咸寧市銀泉大道567號勁風財智領(lǐng)域7樓。
法定代表人:沈怡良，總經(jīng)理。
委托代理人:廖瑤，湖北佳成律師事務(wù)所律師。
原告胡某某與被告孔某某、柳某某、太平洋咸寧財險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員褚毅君獨任審判，公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托代理人續(xù)輝、被告孔某某、被告柳某某、被告太平洋咸寧財險公司的委托代理人廖瑤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為，原告胡某某向本院提交證據(jù)1-5與本案有關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以采信。
被告孔某某辯稱，我的車在保險公司投了保險，原告的所有損失后應(yīng)由保險公司承擔，我不承擔訴訟費。
被告孔某某在舉證期限內(nèi)，未向法院提交證據(jù)。
被告柳某某辯稱:2014年12月20日，我載著胡某某、徐雪剛和柳亞周三人從大源返回沙堆。我行駛至華家街道時，突然，一輛送貨貨車從側(cè)面小巷子中飛快駛來，并占了整個路面！正在直線行駛的我緊急避讓，但仍在貨車的壓迫下撞歪了貨車的反光鏡，并撞上了路旁的電桿樹。我駕駛的摩托車上的4個人全部重重摔倒在地，我昏迷了好久才醒過神來，而我的摩托車也摔爛了，反光鏡都碎了。在我昏迷的時候，有人打了110報警。派出所交警來后，決定讓貨車車主孔某某出500元修車費私了，而在孔某某一番爭論后，孔某某只打算出400元修理摩托車。我沒有同意，因為我們四個人都受傷了，都有點不舒服，我希望能去醫(yī)院做個檢查，一開始孔某某不同意，后來在我的堅持下，我們都去醫(yī)院做了檢查。
被告柳某某在舉證期限內(nèi)，未向法院提交證據(jù)。
被告太平洋咸寧財險公司辯稱:對事故發(fā)生沒有異議，原告的損失由法院審查核實。
被告太平洋咸寧財險公司在舉證期限內(nèi)，未向法院提交證據(jù)。
根據(jù)原告胡某某的起訴，被告孔某某、柳某某、太平洋咸寧財險公司的答辯，舉證和質(zhì)證，庭審調(diào)查，本院可以確認以下事實:
2014年12月20日上午11時35分左右，被告柳某某駕駛鄂L5P401雙輪摩托車后載徐雪剛、胡某某、柳亞周在四莊鄉(xiāng)華家村七組路段拐彎處，為避讓被告孔某某駕駛的鄂L5K617械廂式貨車而撞上路旁的電線桿，致柳某某、徐雪剛、胡某某受傷，原告胡某某被送往通城縣人民醫(yī)院治療。被告孔某某支付原告胡某某醫(yī)藥費2039.7元，原告自己墊付4546.71元醫(yī)藥費，2015年1月19日出院，2014年12月23日，通城縣公安局交通警察大隊第2014（122001）號交通事故認定書認定，被告孔某某負事故的主要責任，被告柳某某負事故次要責任，徐雪剛、柳亞周、原告胡某某不負事故責任。2015年2月5日，通城縣人民醫(yī)院司法鑒定所（2015）臨鑒字第18號司法鑒定意見書，鑒定胡某某不構(gòu)成傷殘；其損傷程度為輕微傷，治療誤工時間日40日，后續(xù)費用實際發(fā)生額憑正規(guī)醫(yī)療發(fā)票賠付。被告方至今沒有分文賠償。為此，原告胡某某向法院起訴，請求法院判令被告孔某某、柳某某共同賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費用共計14632.5元，太平泮咸寧財險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任；并要求被告方承擔本案訴訟費用。
2014年2月19日，孔某某為肇事車輛鄂L5K617在被告太平洋咸寧財險公司投保了交強險和第三者責任險。保險期限自2014年2月20日零時起至2015年2月19日24時許，其中交強險死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元；第三者責任險150000元，不計免賠率。
原告胡某某居住在湖北省通城縣沙堆鎮(zhèn)燦良村四組。戶籍為農(nóng)業(yè)人口，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條 ?第1款 ?、第19條 ?、第20條 ?、第21條 ?、第22條 ?、第23條 ?、第35條 ?第2款 ?之規(guī)定，原告胡某某因交通事故造成各項損失為:醫(yī)療費6586.41元、誤工費2872.22元（26209元／年÷365天×40天）、護理費2366.47元（28792元／年÷365天×30天）、住院伙食補助費1500元（30天×50元／天）、交通費300元、鑒定費900元，合計14525.1元。
本院認為，通城縣公安局交警大隊道路交通事故認定書，認定被告孔某某負事故主要責任，被告柳某某負事故次李責任，原告胡某某不負事故責任并無不當，本院予以采信，可確認為本案的事實依據(jù)。原告胡某某居住在湖北省通城縣沙堆鎮(zhèn)燦良村四組，戶籍為農(nóng)業(yè)人口，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條 ?第1款 ?、第19條 ?、第20條 ?、第21條 ?、第22條 ?、第23條 ?、第35條 ?第2款 ?之規(guī)定，原告胡某某因交通事故造成各項損失為:醫(yī)療費6586.41元、誤工費2872.22元（26209元／年÷365天×40天）、護理費2366.47元（28792元／年÷365天×30天）、住院伙食補助費1500元（30天×50元／天）、交通費300元、鑒定費900元，合計14525.1元?？啄衬碁檎厥萝囕v鄂L5K617在被告太平洋咸寧財險公司投保了交強險和第三者責任險。商業(yè)險不計免賠率。被告孔某某發(fā)生交通事故在保險有效期內(nèi)，由被告太平洋咸寧財險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償14525.1元給原告胡某某，被告孔志孔某某已賠付醫(yī)藥費用2039.7元原告胡某某，原告胡某某應(yīng)返還2039.7元給被告孔某某。被告太平洋咸寧財險公司辯稱，不承擔本案的鑒定費，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理費用，由保險人承擔”。本案鑒定費用是為了確定本案保險事故造成保險標的損失程度，為賠償提供依據(jù)，而必須支出的合理的費用，依法應(yīng)由保險人承擔。被告太平洋咸寧財險公司稱《機動車交通事故責任強制保險條款》中沒有關(guān)于鑒定費的賠償項目，不應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)賠償。本院認為，《機動車交通事故責任強制保險條款》系合同條款，其約定不能違反法律、法規(guī)的規(guī)定，不能以此約定對抗《中華人民共和國保險法》的相關(guān)法律規(guī)定。因此，本案鑒定費900元應(yīng)由被告太平洋咸寧財險公司負擔。故被告太平洋咸寧財險公司的抗辯不承擔本案鑒定費的理由，不予以采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋咸寧財險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償14525.1元給原告胡某某；原告胡某某應(yīng)返還2039.7元給被告孔某某。上述款項在本判決書發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費500元，由被告孔某某負擔350元，被告柳福兵負擔任50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號:17-680501040008389-222。上訴人在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
本判決書生效后，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可在從規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行。否則，按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。

本院認為，通城縣公安局交警大隊道路交通事故認定書，認定被告孔某某負事故主要責任，被告柳某某負事故次李責任，原告胡某某不負事故責任并無不當，本院予以采信，可確認為本案的事實依據(jù)。原告胡某某居住在湖北省通城縣沙堆鎮(zhèn)燦良村四組，戶籍為農(nóng)業(yè)人口，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條 ?第1款 ?、第19條 ?、第20條 ?、第21條 ?、第22條 ?、第23條 ?、第35條 ?第2款 ?之規(guī)定，原告胡某某因交通事故造成各項損失為:醫(yī)療費6586.41元、誤工費2872.22元（26209元／年÷365天×40天）、護理費2366.47元（28792元／年÷365天×30天）、住院伙食補助費1500元（30天×50元／天）、交通費300元、鑒定費900元，合計14525.1元?？啄衬碁檎厥萝囕v鄂L5K617在被告太平洋咸寧財險公司投保了交強險和第三者責任險。商業(yè)險不計免賠率。被告孔某某發(fā)生交通事故在保險有效期內(nèi)，由被告太平洋咸寧財險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償14525.1元給原告胡某某，被告孔志孔某某已賠付醫(yī)藥費用2039.7元原告胡某某，原告胡某某應(yīng)返還2039.7元給被告孔某某。被告太平洋咸寧財險公司辯稱，不承擔本案的鑒定費，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理費用，由保險人承擔”。本案鑒定費用是為了確定本案保險事故造成保險標的損失程度，為賠償提供依據(jù)，而必須支出的合理的費用，依法應(yīng)由保險人承擔。被告太平洋咸寧財險公司稱《機動車交通事故責任強制保險條款》中沒有關(guān)于鑒定費的賠償項目，不應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)賠償。本院認為，《機動車交通事故責任強制保險條款》系合同條款，其約定不能違反法律、法規(guī)的規(guī)定，不能以此約定對抗《中華人民共和國保險法》的相關(guān)法律規(guī)定。因此，本案鑒定費900元應(yīng)由被告太平洋咸寧財險公司負擔。故被告太平洋咸寧財險公司的抗辯不承擔本案鑒定費的理由，不予以采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平洋咸寧財險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償14525.1元給原告胡某某；原告胡某某應(yīng)返還2039.7元給被告孔某某。上述款項在本判決書發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費500元，由被告孔某某負擔350元，被告柳福兵負擔任50元。

審判長：褚毅君

書記員：李林春