原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省宜春市。
　　委托訴訟代理人：王健，上海漢聯(lián)律師事務所律師。
　　被告：上海花某某明文化傳播有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：程家洪。
　　原告胡某某與被告上?；衬趁魑幕瘋鞑ビ邢薰狙b飾裝修合同糾紛一案，本院于2019年6月5日受理后，依法適用普通程序，于2019年10月23日公開開庭進行了審理。原告胡某某的委托訴訟代理人王健到庭參加了訴訟。被告上?；衬趁魑幕瘋鞑ビ邢薰窘?jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告胡某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告支付裝修款人民幣(以下幣種同)88,696元；二、判令被告支付以88,696元為本金，自2015年12月21日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率為標準計算至實際付清之日止逾期付款利息損失；三、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2013年2月28日，原、被告簽訂《新濠會娛樂會所不銹鋼裝修及安裝合同書》，約定被告將上海市浦東新區(qū)川沙鎮(zhèn)“新濠會KTV”室內不繡鋼飾面制作安裝工程(以下簡稱系爭工程)發(fā)包給原告施工，原告按約完成施工，結算價為203,696元，扣除被告已付裝修款，尚欠88,696元未付，經(jīng)多次催討，未果。
　　被告上海花某某明文化傳播有限公司未到庭應訴。
　　經(jīng)審理查明，2013年2月28日，原、被告簽訂《新濠會娛樂會所不銹鋼裝修及安裝合同書》，約定被告將上海市浦東新區(qū)川沙鎮(zhèn)“新濠會KTV”室內不繡鋼飾面制作安裝工程發(fā)包給原告施工。合同總價為20,300元。合同第九條約定，合同簽訂后，被告支付6萬元；工程竣工驗收后，被告支付6萬元，2010年原告首次裝修尾款25,000元及本工程尾款余款于2013年12月31日前付清。合同簽訂后原告就進場開工。2013年5月，系爭工程竣工后交付使用。被告現(xiàn)場負責人馬國良出具結賬工程量、結算清單等3份材料確認系爭工程的工程量。
　　2015年12月20日，原告與上海新濠文化傳播有限公司簽訂《上海浦東川沙鎮(zhèn)“新濠會KTV”室內不銹鋼工程對賬單》確認：2010年工程尾款25,000元，2013年裝修合同總價203,696元，以上合計228,696元。2013年付款明細：3月份支付6萬元，5月份支付3萬元，7月份支付2萬元。2014年付款明細：2月份支付3萬元。合計付款14萬元，總計欠款88,696元。
　　2017年9月18日，上海新濠文化傳播有限公司企業(yè)名稱變更為上?；衬趁魑幕瘋鞑ビ邢薰?。
　　本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，從事建筑活動的建筑施工企業(yè)應經(jīng)資質審查合格，取得相應等級的資質證書，方可在其資質等級許可的范圍內從事建筑活動。原告系自然人，并不具有從事建筑活動的主體資格，原、被告簽訂的《新濠會娛樂會所不銹鋼裝修及安裝合同書》違反了法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，當屬無效。因無效合同取得的財產(chǎn)，應當予以返還，不能返還的應當折價補償。因原、被告之間的裝修合同關系所受領的人工已物化為裝飾工程，無法返還，應當參照雙方結算價折價補償。原告已完成施工，被告確認尚欠88,696元，故對原告要求被告支付裝修款88,696元的訴請，本院依法予以支持。根據(jù)合同約定，被告應于2013年12月31日前付清裝修款，因被告逾期付款，理應承擔逾期付款的責任，原告要求自結算日2015年12月20日的次日起算逾期付款利息損失，并無不當。根據(jù)法律規(guī)定，當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。原告主張逾期付款利息損失按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算，符合相關法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告上?；衬趁魑幕瘋鞑ビ邢薰窘?jīng)本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭，視為放棄抗辯權利，本院依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第一款第(五)項、第五十八條，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告胡某某與被告上?；衬趁魑幕瘋鞑ビ邢薰居?013年2月28日簽訂的《新濠會娛樂會所不銹鋼裝修及安裝合同書》無效；
　　二、被告上?；衬趁魑幕瘋鞑ビ邢薰居诒九袥Q生效之日起十日內支付給原告胡某某裝修款人民幣88,696元；
　　三、被告上?；衬趁魑幕瘋鞑ビ邢薰居诒九袥Q生效之日起十日內支付給原告胡某某以88,696元為本金，自2015年12月21日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率為標準計算至實際付清之日止逾期付款利息損失。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣4,623元，減半收取計人民幣2,311.5元，由被告上?；衬趁魑幕瘋鞑ビ邢薰矩摀?。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：梅麗華

書記員：楊怡霖